Baby Thomas
-
Posts
8951 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
261
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Baby Thomas
-
-
Stagg само едно нещо съм виждал да не е за кофата и не е за китара (сплаш чинелче). Аз лично силно я отбягвам тази марка. Има други евтини, които правят нелоши (предвид цената) неща, но точно Stagg...
-
Може да го свържеш с MIDI кабел и да пускаш MIDI събития към софтуер за барабани. И слушаш от компа. В този случай не използваш никакви звуци от модула (които най-вероятно ще са и по-смотани). Проблемът е, че иска софтуери, драйвери, латенция може да има, може компа да хълца или забие...
-
Чрез MIDI само. Не се вижда нито слот за карта, нито ЮСБ, така че надали може да работи с външни семпли (потребителските китове се правят от вградените семпли, просто ти дават възможност за твои комбинации). Закачаш с МИДИ към компютър с някой виртуален дръм семплер и така...
Аз имам DTX Multi 12 и там има възможност за импорт на семпли (през ЮСБ драйв). Но модулът е доста стар и разполага с много малко вградена памет (май 64МВ беше), а можеш да тригерираш семпли само след като ги импортнеш в тази вградената памет. Която е супер малко, ако искаш да сложиш 2-3 интро/аутро и то стерео мелодии. Ако ползваш само къси ударни/перкусии може би върши сносна работа...
-
Явно си слушал с големите уши, едвам го намерих къде е...
Тоя "shimmer" всъщност е от дилей плъгина на FabFilter, някакъв пресет цъкнах случайно и взе че ми хареса.
Инак благодаря за добрите думи, от името на цялата банда!
-
1
-
-
Стъпка 6 - смесване
Предвид доброто качество на инструментите и самия запис, смесването стана сравнително лесно и сравнително добре (по моите критерии, разбира се). От изсвирването има какво още да се желае, но реално нямаме необходимия опит - свирим редовно, но само на репетиции и на живо, не записваме "студийно". А това е, както казват на запад, е "a whole different ball game"
Миксът е изцяло софтуерен, в Logic Pro X, като съм използвал плъгини само на FabFilter & iZotope Ozone. Общо взето има FabFilter EQ & Compressor на всеки канал; после по групи нещо подобно, но iZotope Ozone и с по-малък ефект; малко ривърб; малко мастъринг накрая. Изходното ниво съм съобразил да е подходящо за стрийминг (Ютюб и т.н., -14db LUFS, -1dB TruePeak), а динамичния рейндж е доста голям (така ми харесва):
МП3 откъса по-долу е между 40-та и 70-та секунда някъде и си личи, че е доста некомпреснато. Нарочно. Не ми харесва като се напомпи в стил Death Magnetic. Особено за неагресивни песни не мога да разбера защо всичко трябва да се намачква до неузнаваемост. Принципно май се вижда началото на залеза на т.нар. Loudness War, но да не се отклоннявам...
Ето и демо от финалното (засега
) смесване. Не пускам цялата песен, защото все още умуваме дали да не направим някакъв клип с който да я облечем за появата й на бял свят. Не че някой ще се засили да я слуша, но да имаме нещо в каталога...
http://waveslave.name/songs/Unreal/UnrealMixDemo.mp3
И общо взето с това приключваме стъпките и цялата сага. Може да решим да направим някакви след-финални промени (надявам се минимални) и евентуално да поръчаме някакъв клип, но като цяло това е. Благодаря за вниманието.
-
3
-
-
Стъпка 5 - запис на вокали
Тук падна най-голямо моткане, защото певецът имаше идеи за дублиране и/или втори и трети глас на места (като накрая дори някои отпаднаха). Включихме 3 микрофона, но след прослушване на материала се спрях само на Shure Beta 58, а другите се оказаха излишни (Sennheiser 835, Behringer C1). Направихме сложна установка с 2 стойки, така че всеки микрофон да получава приблизително еднакъв сигнал. Самото помещение няма нищо откъм третиране и т.н. (просто в репетиционната), без "вокални кабинки" и други спецЯлни дивотии. Държачът за кондензаторния микрофон е от 4 лева, а поп филтъра е прецизна изработка с тел от гаража + бивш чорапогащник.
Един лек бъг - използвахме полузатворени слушалки и метрономът се хващаше учудващо прецизно, но с два масивни notch EQ хода успях да елиминирам 95% от кликалката без това да нарани записаното. Преди държах и едни затворени слушалки за такива цели, но нещо ме бяха ядосали и ги продадох. Предвид "гъстотата", с която записваме, реших, че не ми се инвестира в слушалки само за това.
Ето кратко демо на полусуров вокален трак:
-
2
-
-
Стъпка 4 - запис на китари
Групата е с двама китаристи и основно имаме 2 партии. По принцип се стремим да няма "излишни" партии, за да може когато ги свирим на живо песните да звучат максимално близо, макар че на тази песен "кривнахме от пътя" минимално на 1-2 места...
Записахме по два динамични + един кондензаторен room микрофон като при микса използвах който динамичен ми хареса повече за конкретната партия и място от песента (ефективно един close + room за всяка партия). Микрофоните са Sennheiser e906 & Shure Beta 57 + Behringer C1 (SM57 очаквано не се класира), колоните са Mesa & Marshall. На места при клийн партиите добавих един интересен плъгин ефект, звучащ малко като кийборд, драйв китарите са си без нищо общо взето (освен на солото).
Ето и кратко демо с част от китарните звуци:
-
2
-
-
Може би нещо такова?
-
С едната ръка свириш 4-тини, с другата 7 ноти с някакви криви трайности, така че да се разделят равномерно на времето, за което изсвирваш 11 четвъртини.
Не знам как може правилно да се разпише на ноти, нещо ме мързи да го доизмисля.
Адам Нийли дава това като вариант, но не мисля че е точно "нотиране", а по-скоро практическо обяснение какво представлява упражнението (понеже не се свирят всички посочени ноти, само акцентираните, вероятно другото трябва да са паузи).
-
Всичко записахме и финализирахме, но няма грам време да довърша темата...
Идните дни съм фрий и ще го направя обаче!
Ние сме доволни, доста добре се получи като за нашите възможности (хардуерни, софтуерни и най-вече умствени).
-
1
-
-
Виж за всеки случай в настройките на Рийпъра да не си избрал WDM или MM драйвер ли се казваше втория... Това са на Уина някакви хави за онлайн разговори, не са за свирене и записи. Само АСИО ти върши работа, този интерфейс трябва да има.
Записвай само с един-два уейв файла без никакви плъгини никъде изобщо, излишни са и само си търсиш проблеми.
-
1
-
-
-
Има хора, ама е крият.
Аз се занимавам, направил съм от нулата не един и два ампа, а съм ремонтирал доста повече на брой.
Преди години имах и съм отварял старо щатско Пийви Classic 30, беше много добра машина, макар и супер неремонтопригодна. Но вероятно има и смотани, особено китайчетата. Ако напишеш модела ще разгледам за какво иде реч.
Имай предвид, че някои кьопаво направени усилватели буквално се разпадат като почнеш да пипаш. Не говоря само за заминали електролитни кондензатори или жакове монтирани на платка (което са стандартни кандидати за подмяна), става дума за потове, цокли, спойки и писти по платките... Включително от реномирани марки (боклук с надпис Маршал/Фендър пак си е боклук).
-
-
Хвърляй я в печката и не се измъчвай.
-
2
-
-
Трябва да се внимава все пак. Сещам се 3 проблема от личен сблъсък с подобни джаджи:
- На тези евтините 220 <-> 110 трафове не са им галванично разделени намотките. Не са iso трафове, а автотрансформатори;
- На някои не им е закачено заземяването и в зависимост каквъв уред включваш това може да е проблем;
- На щатските контакти/щепсели винаги се знае къде е фаза/нула/земя. При нас можеш безгрижно да си връткаш щепсела без да се промени нищо, но с щатските джаджи не винаги е така. На някои схемите вътре не са същите като на европейските и на един амп в "грешната" посока тръгваше напрежение по корпуса.
Сигурно съм го писал вече няколко пъти, но... по-добре. Трябва да се снимава и проверява всичко. Наскоро пак беше загинал един китарист от неясно какви проблеми с амп/ел.инсталация ( https://www.mirror.co.uk/news/world-news/singer-guitarist-24-dies-after-26236520 ).
-
1
-
Може и да има, но в БГ надали. А отвън ще е трудно и за една бройка твърде много занимавка.
Може да се сложи един какъв да е и да се свърже с кабелчета. Правил съм го на 3-4 ампа с 16мм пот, само трябва да е подходящ за капачката, която имаш. Примерно:
Ако е малко дълъг пина... ножовка и пила оправят нещата.
-
1
-
-
Не съм експериментирал достатъчно с такива системи, за да се изкажа със 100% сигурност как са нещата. По-скоро информирани размисли по темата...
Идеята на подобна система с отделен subwoofer е да се разделят честотите, така че да се "олекоти" работата на озвучителните тела, всяко да си просвирва, за каквото е проектирано и в крайна сметка да се получи по-добра звукова картина. При положение, че нямаш кросоувър, който да раздели честотите ще се получи така, че в областта под 80 херца ще свири и едното и другото. И като се вземе предвид факта, че в нетретирани помещения безтуй доста често има проблеми с "насъбирането" на ниски честоти... само ще добавиш някаква мазня. Така ми се струва поне...
Тоя миксер според мен не ти трябва. Колегата yamaha ти обясни как да свържеш балансиран TRS изход с небалансиран RCA вход. Ако кабелите са ти къси (половин-един метър) не вярвам да чуеш някаква разлика с единия или другия вид кабели. Файдата на балансирания сигнал е ако кабелите са дълги да предпазва от прихванати смущения. Колкото са по-къси кабелите толкова по-малко гадости ще влязат, но пак си зависи и колко е "замърсен" ефира...
-
2
-
-
Има ли смисъл от подобна система ако нямаш кросоувър, който да раздели сигнала от интерфейса към ууфъра и другите колони?
-
2
-
-
-
Преди да плюете по Metal Zone изгледайте видеото на Ola, в кoето го включва в крайното стъпало.
Не че не е транзисторна пръдня, но няма нищо общо със звука от общоприетия метод за използване.
-
1
-
-
1.5мм се гласи на първа струна, шеста се гласи на 2.5мм (ориентировъчни числа, зависи от доста неща). Толкова нисък екшън на шеста може да се случи само в някаква паралелна вселена с други физични закони. Помисли колко по-голяма амплитуда имаш на басовите струни, няма как да се постигне същия екъшн както при соловите. Особено ако не свириш фино и елегантно, а "дълбаеш" яко в струните (начина на звукоизвличане имам предвид). Също така има по-меки марки струни (нищо че пак са примерно 10-46) и стоят като сварени спагети (например на Ърни Бол Титановите или Кобалта ли бяха...). Добави и дроп нещо си строй и нещата съвсем отиват у нивата.
-
Пускам една статия по темата, заглавието е нещо като "Убива ли старата музика новата музика?"
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/01/old-music-killing-new-music/621339/
-
1
-
1
-
-
Разликата е в качество на материалите, конструкция, прецизност на изработката.
Според мен:
- Кьопавият инструмент каквото да му смениш/добавиш си остава кьопав инструмент. Стратегиите от типа "Купувам нещо за 500 лева, слагам му адаптри за 300 и звучи като за 1600" са митове и легенди;
- Докато не си имал скъп инструмент (и да си го използвал по предназначение) няма как да го оцениш напълно какво повече ти дава и дали си струва двойната примерно цена. Само проба някъде за 10 мин. дава представа, но частична и трябва да имаш опит, за да можеш да прецениш. Ако е твой инструментът ще сложиш твоите си марка/модел струни, ще си направиш сетъп, ще си нагласиш адаптрите, ще го чуеш в среда (амп/колона/помещение), която ти е позната и много по-добре ще можеш да оцениш нещата.
- Подрънквайки криво-ляво на домашно с некъф софт... може и да не разбереш нищо, така разликите се маскират и са много по-малки.
-
4
PCB-mount потенциометри за Bugera.
in Изработка и ремонт
Posted
Лек проблем е, че в един амп има потове 25к, 250к, 500к, 1М, някой път и други стойности (5-10-50к за биас примерно или други по-непопулярни "екстри"). Къде колко и за кой модел да се запасиш?!?!?
Преди година-две търсих потове за лампов амп Лайн6 - същата работа, голямо нямане. Някаква извратена конструкция и сглобка, за монтаж на платка, но с излишно много крака и т.н. Обърнах цялото Интернет и намерих само на майната си през еБей и на космически цени и им теглих една майна накрая. Сходни случки съм имал също с потове за MarkBass и Marshall. За последните малко по-лесно се намира, но пак много скъпо, чакаш за доставки и т.н.
Не знам как ги проектират тия усилватели. Сложили им някакви хилави капсуловани потчета с ширина на контактната площ 2 нанометра... И нито да го почистиш, нито да го смениш... Пълна свинщина!