Kalmar
-
Мнения
775 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
3
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Kalmar
-
-
Китарите AES 720 които имат в Динакорд са произведени около или преди 2010-та. И според спецификациите на много места са махагонови. А иначе адаптерите наистина са на ДиМарзио.
Освен това модела е спрян от производство.
Преди време пробвах въпросната китара и изработката и звука са съвсем приемливи.
Предвид, че е среден клас китара произведена в Корея е възможно материала вложен в нея да е нато, а не махагон.
От друга страна модела AES 620 e с натурален гръб и поне на китарите, които съм виждал тялото и грифа са махагон, а не нато.
-
Чудя се в какъв ще преквалифицират басиста си скоро... танцьор?
-
Китарата е смертелна! само SSH+ бих сменил със SSV+
-
Bridge версията обикновено е с малко по-силен сигнал от този на neck версията. В общи линии това е разликата.
-
За сега ще е със старите педали. До края на годината и с нови неща...
-
4
-
-
-
5
-
-
Soldier? Aааа чак сега видях L-a...
Колана важи! Честито!
-
Този Джазмастър радва окото! Отдавна се каня да пробвам P-rails. Но нямам подходяща китара за целта в момента, понеже искам комбо от два хъмбъкъра, както в случая.
-
Интересно ми е да попитам китаристите с тези борд-чейнове не ви ли дразнят всичките тези патъклами?
И дали наистина имате съществена нужда от всичко това?
Отделно от това трябва да сте много спокойни за да захранвате и поддържате тези гердани.
Свестен амп без препятствия между него и китарата за мен е най-успешната комбинация.
Принципно си прав! Аз и така записвам. Но на живо имам нужда от драйв, бууст и дилей, а стилът и групата в която свиря налага употребата и на уа педал тук-там.
Иначе ползвам и разни LFO ефекти за цвят на места (хорус, фейзър, ротъри силмулация). Последните не са от неистова нужда.
И нещо, което много китаристи пропускат, а е важно - компресор на чистите китари (ако ползват такива...)
-
При всички случаи е добре да смениш струните с нови. Почти винаги фабрично поставените струни са не особено добри (особено пък на евтина китара) и е желателно да се сменят.
Обърни внимание как се връзват при магарето. При китарите с найлонови струни е малко по-различно. Може да видиш как става в Youtube. Ако не ти се получава, намери някой с опит да направи това в место теб.
Ако ходиш на уроци накарай учителя си.
П.П. При китарите от класически тип (и въобще с найлонови струни) смяната на струните с качествени такива, може да окаже огромна разлика в това как китарата държи строя си.
Девойката не е споменала каква техника ползва, перо или пръсти, но съдейки по инструмента, вероятно свири с пръсти...
-
1
-
-
-
Много ми харесва как пипа батко Иън!
))Видеата на Сър са яки, но са по-скоро рекламни, а не истински ревюта.
За ревюта бат' Пийт ми е любим.
http://youtu.be/jr5JmSzr5Bo-
1
-
-
Padauk... харесва ми!
-
Отново много добро ревю на Пийт по темата!
А това ще трябва да го взема, много ми хареса как работи с китара (то за това е мислено де...)!
-
1
-
-
Локтайта има различни степени на стягане, тоест различни номера според това колко стяга.
Аз позвам Loctite 243.
И няма да отиде от вибрациите, изпробвано.
-
Снимай тремолото.
-
За това спор няма!
-
Черната втулка е найлонова. Няма нужда от интервенции, проблема обикновено е в шестограмния болт който притиска найлоновата втулка към лоста/ръчката и така я затяга.
Въпросния болт обикновено се разхлабва (разбирай развинтва) от вибрациите. Ако се капне "локтайт" или друга марка фиксатор за резби и след това болта се затегне до желаното положение,
най-вероятно проблемът ще се реши. Или поне няма да се налага, честа намеса.
-
1
-
-
акаааа....
Като несведущ по въпросите, засегнати в последните постове, ще помоля да ми се обясни в какво точно се изразява разликата между споменатите варианти - 1х, 2х, 4х, съответно 8", 10", 12" и да добавя 15", че и такива китарни говорителчета се срещат.
Аз за специалист не се смятам, а пък моите постове визираха само една разлика - тази в теглото.
-
1
-
-
Разбирам какви са целите на темата и ги адмирирам, но именно основните понятия в конкретния случай с усилвателите са 50 или 100 вата глава, която обикновено се ползва с 2х12 или 4х12 и кубе в същите мощности с 1 или 2х12 (като вторите обикновено са над 50 вата)
Ако (както в случая) сравняваме тежко кубе с 1 или 2х12 с аналогична глава + кабинет, то нещата са както съм ги описал.
Вярно на последък се появи тенденция (и то разбираемо) да се правят малки, компактни усилватели и кабинети с цел да се редуцира обема и теглото.
Но не мисля, че статията визира тази група. А и в тоя ред на мисли освен глави от 1, 5, 10 и т.н. вата има и компактни кубета в тази категория, тоест ако сравняваме кубе и глава+кабинет от респективната категория, то нещата пак ще изглеждат така, както съм ги описал. А именно кубето е по-приемливия вариант от към пренасяне, особено ако към него са предвидени и необходимите устройства за пренасяне (колела и дръжки)
А относно детайлите: форумите са точно за това, да обсъждаме нещата и в детайли, което е не по-малко полезно, както за начинаещите, така и за тези напред с материала.
Поздрави и наздраве!
П.П. За мен комбинацията глава + кабинет има едно основно преимущество и то е гъвкавостта при избора на едното и другото.
Иначе казано можеш да избираш каква глава с какъв кабинет да съчетаеш според нуждите си.
-
1
-
-
Hillbilly, пича има предвид, че иска ръчката да му се мята свободно, а не да седи стегната и да остава там където я пусне.
Не знам дали се изразих достатъчно ясно... хахах..Викторе, този тип тремоло системи са проектирани така (както и лютиерът ти е казал) и единствения начин да не ти изпада ръчката е периодично да я притягаш леко.
Както и да използваш "Локтайт" на резбата на шестограма, който стяга ръчката, за да предотвратиш разхлабването му...
Предполагам, че става дума за такова или подобен модел тремоло:
-
1
-
-
Комбо (комбинация) усилвателите комбинират електрониката със един или повече говорители в един пакет. Те са по-малки като цяло, но има някои от тях, които могат да ви пратят в графа „вдигане на тежести“ . (Идеята е, че купувате усилвател и говорители в един общ пакет, който е доста по-компактен на размери, но може и да е по-тежък)
Глава/кабинет подредба решава проблема с теглото, като разделя усилвателя от колоните – съответно глава и кабинет. Главите могат да стоят свободно върху кабинетите, без да са прикачени или могат да бъдат монтирани на стойка, което е доста удобно за турнета и по-сложни чейн-ове.
Това не е съвсем вярно...
))Като цяло доста от ламповите кубета са много тежки и неудачно направени от към възможности за пренасяне (разбирай дръжки, колела и т.н.). Не може кубе тежащо 30-тина кг. да има само една дръжка отгоре! И до тук съм съгласен!
Но това, че с варианта глава/кабинет си решаваш въпроса с тежестта и мъкненето... да ме извинявате ама хич не е така!
Моята лампова глава тежи 25 кг., кабинет 4х12 тежи средно 30 кг единственото което го спасява (кабинета), е че има дръжки за да го носят двама души и в повечето случаи колелца. Освен това повечето глави имат също само една дръжка отгоре, което ги прави ужасно не удобни и трудни за пренасяне (както кубетата), моята глава е някакво изключение, понеже има две странични сгъваеми дръжки, освен горната. А сега сметнете как кабинет и глава решават проблема с теглото... за обема да не говорим! Не знам колко от вас са товарили 4х12 в кола...
Естествено може да ползвате 2х12 или даже 1х12 със глава, което ще намали обема и теглото, но това пак не решава проблема - тежеста си остава по-голяма от тази на кубе (поне в болшинството случаи).Има и други неща, които не са точно така, но горепосочения е един аспект, с който ми е писнало да се занимавам (а предполагам и на много други колеги китаристи и не само...) и за това реших да го спомена.
Инак темата е чудесна и би била полезна за много колеги!
-
Абе "гроздето е кисело...", нали знаете...
-
На скоро един познат ми обясняваше, че китарите на Сър звучали тънко и за това не ги харесвал... ?!?!?
-
2
-
Ibanez Owner's Club
в Китара
Отговорено
Наско, това за мен е истински Ибанес!