Belgarad

Както винаги Parni_Valjiak винаги имаш какво да кажеш е да те питам какво му е на втория ми пост в началото на темата? Сам казваш в твоя втори пост, че в някои ситуации ремонта е единствен вариант. Защо винаги пишеш постовете си така все едно са ти известни всички факти? Проблем е, че може да има негативно менение? Или е проблем, че след като си ги препоръчал ти значи са перфектни? Да съм те обвинил, че си препоръчал фирмата? Нито се оплаквам нито се сърдя, споделям с вас информация правете я каквото искате!

Потрябваха ми отново услугите на някой който поправя говорители и се сетих за старата си тема тук, гледам поразвила се е. Смятам да допълня и аз малко. Реших като доволен клиент от работата на фирма Соло да се обърна пак към тях, но като работещ човек силно се интересувах от работното им време. Проверих в интернет, но гугъл който уж знаел всичко, хабер си нямаше от фирма Соло или дейността им, да не говорим за работното им време (на врата им също няма работно време) Но все пак не се притесних безкрайно и звъннах на телефона който имах. Попитах даже съвсем културно какво е работното им време и те ми казаха от 10:00-17:00 казах, че по това време съм на работа и не ми е удобно, а на въпроса ми дали случайно работят в събота получих тоговор, че това е офис не часно лице!? Сдържах се да не ги пратя на майната им по телефона, но определено няма да им се обадя пак. Полезната информация е, че ако някой се интересува работното време на Соло е от 10:17 само в делнични дни. И че фирма Соло е типичен пример за това как с познания, малко медна тел и лепило можеш да изкараш 35 лв (толкова ми взеха минали път), но от тъпотия няма да го направият.

Малко от моя страна. jabs спомена Klon Centaur и цена от 650 паунда и то в ebay. Та реших да погледна в нета какво е това нещо, което струва близо 1500 лв. И какво да видя - грозна метална кутия с три потенциометъра и един бутон. Е що за откачена причина би те накарала да дадеш толкова пари освен да се изфукаш, че ефекта ти струва почти колкото китарната ти глава.

Пуснах усилвателя и вече втора седмица си свиря с най-голям кеф. Благодаря за помощта!

Наистина се опитах да открия човека или поне публикации не само във форума още преди да пусна темата, но за съжаление без успех. Намерих снимки в нета на една 100W глава визуално почти идентична с моята. Естествено две от големите лампи при мен ги няма. Ето линк: http://www.avanta.cc/show_pic.php?id=60933&d_id=57318

Благодаря, за бързите отговори. Предполагам, който е правил усилвателя (или поне много се надявам) е спазвал някакъв стандарт и другият път когато отида в репетиционната ще го вържа към кабинет 2х12 всеки от говорителите е 8 омов и с отделен жак 6.3, като превключвателя на усилвателя ще го наглася на 4 ома. Тогава ще направя и няколко снимки на усилвателя, но само отвън, все още не съм навит да го разглобя ПС: Оказа се доста по-добре че попитах преди да ръчкам. И както очаквах получих бързи и полезни отговори.

Здравейте, почти съм сигурен, че темата не е точно за тук, тъй като нищо няма да проектирам или конструирам, но съм и почти сигурен, че тук ще получа правилните отговори. Наскоро се сдобих с първата си лампова китарна глава, Elephant 50 W (не разполагам с техническа информация за усилвателя). И когато трябваше да я вържа към кабинета в мен възникнаха няколко въпроса, на които предишният и собственик не можа да ми даде отговор. Знам със сигурност че е 50 W, предполагам, че е моно усилвател, но има два изхода за колони, има и превключвач на съпротивлението 4,8 и 16 ома. Първият ми въпрос: след като изходите са 2 като поставя превключвача да кажем на 8 ома, това какво означава, че на всеки от изходите трябва да закача говорител или говорители със съпротивление от 8 ома или на двата изхода (и двата са с женски жакове 6.3 и двата са в Output speakers има отделна графа LIne) общият омаж трябва да е 8 ома? Вторият ми въпрос е има ли как да измеря (имам само мултицет) без да отварям усилвателя съпротивлението на изходите? Ако беше транзисторен усилвател хич нямаше да се поколебая да ръчкам и да експериментирам, но точно в този случай не ми се иска да прецакам усилвателя и малко вероятно, но възможно себе си. Благодаря.

Имам пулт, който е бил изложен на голяма влага включително наводнение (без самия той да е плувал във вода) в продължение на 2 години и все още го ползвам. Преди време го отворих, почистих от насъбралата се гняс и напръсках с контактен спрей плъзгачите и потенциометрите, сега работи нормално. Следващите 2 реда са продукт на личния ми опит тъй като както Parni_ Valjak е написал всичко без измервания си е хвърляне на боб. От влагата по-голяма вероятност има да почнат да шумят или прекъсват плъзгачите и потенциометрите или да спре правилната работа на някой от каналите, да ти даде голяма промяна на звукът е по-малко вероятно. Бих казал невъзможно, но това е техника - следователно всичко е възможно.

Преди години когато за първи път стигнахме до единственото правилно решение за свирене с групата, а именно да си направим собствена репетиционна се сблъскахме с много проблеми, докато звукът в нея ни хареса. Първо избора на подходяща техника, после с вариантите количество техника и така нататък. Няма лесен път, но ще ти дам няколко съвета. Първо преди да накупите каквато и да е техника поговори с хора от форума, които имат собствени репетиционни идете да разгледате те как са решили проблемите с техниката, ако е възможно виж няколко варианта и след като обсъдите с групата с какви финансови възможности разполагате и с какви бихте могли да разполагате решете как да постъпите. Ако твърдо си решил да си купиш стерио усилвател и да набодеш всички инструменти в него то без значение какъв ще е той определението за тръбата с лайна ще е в сила докато не инвестираш страшно голяма сума пари за няколко мощни усилвателя, хубави колони, филтри, тлъст еквалайзер и достатъчно голям пулт. И все пак ми се струва, че темата не е точно за този раздел. Защото преработката на усилвателя от моно към стерио на практика няма да ти реши проблема.

Усилвателя беше продаден и сега пътува за Шумен. Следователно темата става ненужна и може да бъде изтрита.

Здравейте, имам въпросния усилвател, който от известно време се държи странно. Странността се изразява в шумове и микрофонии, както и в занижено качество и сила на звука. Знам, че не е гръмнал никой от транзисторите (те са 2) защото това се получава само при китарния вход (има още 2 на задния панел). Така стигнахме и до целта на темата, нямам нито нужните измервателни уреди нито достатъчно познания, че да го отремонтирам качествено и в дългосрочен план здраво. Знам че тук има достатъчно добри специалисти затова търся някой, който да се заеме с ремонта. Разполагам със схема на усилвателя, която мога да предоставя на PDF файл. За цената на извършената услуга бих предпочел да се договорим на ЛС и то най-добре след оглед на усилвателя. ПС: При желание в процеса на работа ремонта може да бъде отразен в темата със снимков материал и коментари. Поздрави Стефан.

Аз бих извадил болта след засъхване на лепилото, но и там да си седи не пречи. Единствено не разбрах защо замаза и надписа

хахаха, а аз не знам половината от определенията, имена и модели какво означават

Виждал съм и съм свирил на китара със строшена по същия начин глава. Беше залепена със епоксидна смола доста грозно, но пък беше здрава и в това състояние от години. Няма какво да му се плашиш на това счупване лепи, дали с епоксидното лепило по начина, по който е посочил един от колегите, дали с лепило за дърво няма значение. Няма да прецакаш нищо и в двата случа. Красотата на работата зависи от това колко си сръчен, а в случая звукът на китарата няма да се промени. И да изглежда грозно все тая, китарата е за свирене не да ти краси стаята. ПС: iliev.p ти да не си PR на Bass Trafic, а също харесвам работата му, но да дадеш 50 лв. за ремонт и 50 лв. транспортни разходи за китара за 200 лв. е повече от тъпотия.

Три правилни варианта се отварят пред теб и безброй експериментаторски. Първи както те посъветва liquid_death е да се обърнеш към лютиер. Втори продаваш тази китарата и купуваш по-удобна за теб. И трети ако си достатъчно сръчен и разполагаш с нужните инструменти да прегледаш из форума темите (знам че има такива) за преминаване от болт он към сет ин нек и да се захванеш с изпълнението. И с трите варианта най-вероятно ще дадеш приблизително еднакво количество пари. Експериментаторските пак ще ти струват толкова, колкото и посочените 3, но шанса за успех не е гарантиран.

Не мога да не се съглася с Parvni-Valjak, за това, че ВУЗ-овете не трябва да се принизяват на нивото на тъпите студенти. Факт е и че студентите предпочитат да шиб.т и пият в студентски град вместо да учат. НО е факт и огромната дупка, която съществува в знанията на завършващите 12-ти клас и очакванията на преподавателите във висшите училища. Факт е, че съществуват дърти пергиши с по едно проф. или доц. пред името си, които в предишното десетилетие не са написали, нито един научен труд и не са осъвременили лекциите си. Нито със съвременна информация нито със съвременни методи на обучение. Но е факт и, че съществуват и хора с проф. и доц. пред името си, които с удоволствие помагат на студентите да разберат материала, който преподават и не го правят за 3-те лв. на час, които им дава държавата. Така, че 7thString, няма как да ме убедиш, че българския, жаден за знание студент няма от къде да учи и няма кой да го насърчи. За това предпочита да се се друса с анфетамини по купоните из студентските общежития, да порка бири и да пуши трева по градинките. Основите на електротехниката ще са си основи на електротехниката, проблема е, че някой хора разбират за тях не докато учат в техникум, а в първи курс на ТУ (примерно). А по-големия проблем е в това, че докато образователната система не бъде, не осъвременена, а първо поправена и чак тогава модернизирана ще излизат все по-тъпи ученици, които ще стават все по-тъпи студенти, които както написа ти ще гледат като "крава в кланица", когато им се наложи да се справят с проблемите на специалността, която са завършили.

Господа гении електротехници, става въпрос за щепсела на компютъра, не на китарната апаратура. И след като все още ви пиша явно не съм се изпържил.

Просто трикът е друг на щепсела залепи едно парче изолирбант върху заземяващите клеми.

Хахахахах не съм се смял толкова поне от 1 седмица. Първо с поялник за 1 лв. ясно че няма да стане. Когато реших да си купя поялника, отидох в магазина и казах "трябва ми поялник за работа вкъщи, не съм професионалист". Продавача извади един и каза "е те с такъв аз си запоявам у нас" струваше 11 лв. Нищо особено, но върши работа. Освен приличен поялник ти трябва флюс и за да не сбъркаш си купуваш универсален обикновено е червен на цвят. И тинол какъвто имаш ако е много дебел по-бавно ще го стопиш. До тук нищо безбожно скъпо и нищо мега трудно. Процеса на запояване: първо оголваш кабелите, после капваш малка капчица флюс на метална пластина и потапяш кабелчето в нея. После доближаваш тинола до кабелчето и с човката разтапяш и разтъркваш по кабела и ооо чудо лби трябвало да имаш калайдисано кабелче. Същото правиш и с конектора. После мисля, че е ясно какво следва. Човка на поялник се чисти само с гъбичка, парцалче, салфетка, памук, все тая каквото имаш под ръка. Намокряш го и докато е горещ поялника, го отъркваш в мократа гъба. Всичката гняс, пада а тинола полепва по човката. ПС: ще ме извините, но наистина нямам нерви да обяснявам. Мен ме учиха да запоявам в Механото и колко фигурки от кабели направих докато се получи хубава лъскава спойка само аз си знам. Хубавата спойка е лъскавата спойка, ако е матова означава, че е пресечена.

Май си прав, не знам защо ми се строиха като 2 2х12.

Според мен това с мъкненето е силно преувеличено, по тежък е от комбо 1х10, но определено би изглеждал на сцената много по -...хъм думата величествено някак си се набива в съзнанието докато го гледаш. Мисля, че като следващ проект трябва да се захванеш с направата на 2 китарни кабинета 4 х 12 предназначени за поставяне един върху друг

Проблемът беше решен. В multitrak-a на Audition пуснах директен запис и странно, но факт всичко е ок. Файловете, които се експортват след това са на 32 бита 96 KHz по някаква причина не ми дава да променя честотата. Явно евтина саунд карта + wavlab не е добра комбинация, за това което исках да направя.

Днес конвертирах единия от файловете със записаните барабани в MP3 пуснах го през winamp и свирих по него китарата нарочно записах китарата в wav 16/44.1 и MP3 128 kps при опит за микс и на Wavelab и Audition 3.0 си стои същото разтегляне на китарния трак, каквото има и при микс на wav във формат 24bit / 96KHz . Предложения?

Ето така изглеждаха настройките http://www.picvalley.net/v.php?p=u/2901/36414839110349765901332230420TFiYdBmp4qQRh5D0Grkc.PNG когато за записвах и барабаните и баса. Когато запазвах файловете ги запазвах в 24 бита 96khz. Какво трябва да променя тук че да се конвертират барабаните така че да мога да ги миксирам с 16 бит 44.1 семпъл на бас.

Playback и record са настроени на 16 бита 44.1 khz като на промяна подлежат само битовете. Пробвах да конвертирам двата файла в 16, 44.1, но разминаването си седи. Мога да презапиша баса, но хич не ми се иска да записвам наново барабани. Държа да отбележа, че цялото нещо се извършва със вградената саунд карта на лаптопа.