phile

Единственниа начин който ми идва на акъла е със MIDI Learn в самиа хост който ползваш или да отворишх keymap-a и да го редактираш него .... не съм сигурен дали със миди филтер ще стане от сорта на MIDIOX ili tam kakto biaha, понеже keyboard keys обикновенно са assigned за команди а не да пращат cc# ... Опитай все пак!

мне, напротив.... едва ли ще намериш нещо в тоя ценови диапазон... ФВ определено не... погледни на Echo Indigo сериите ама и те са по скъпи ... просто за тази цена ......... А за тоя писък като зацикли буффера... ми не се умира ебаси .... преживява се ... аз имах страшно много проблеми с това ама със Delta 1010 PCI и то на мак, преди години ама от тогава бая се подобриха и качеството на драйверите и всичко....

niama kak da ima bass pri takqv filter low shelf-a ti pochva ot ~150hz adolu, a tam sa niskite koito praviat vpechatlenie ....

Аз пък изобщо не съм съгласен със това което каза edgecrusher... sorry ..... Няколко неща просто на които искам да наблегна вниманието: 1. Като запишеш тихо и после го вдигнеш във mix-a де факто вдигаш нивото на шум което неизбежно си записал !!! Запис се прави (и особено понеже не говорим за класическа/акостична музика) колкото да не минава в червеното което ще ти е клип индикатор де факто... ако искаш после можеш да го намалиш в mix-a 2. По принцип защо не пробвате нещо друго - запишете китарите чисти без distortion и след това ги прекараите само през дист. имаш страшно много цонтрол върху самя тип distortion и върху целия му звук 3. Mix не се прави на слушалки .... по добре на скапани колони от колкото на слушалки - слушалките винаги се познават и не правят добро впечатление( да не говорим че mix-a e клаустрофобичен) ...При лошите колони - ще слушаш про направени неща които някои със монитори ти е казал че звучат добре и ще се стремиш към това ... слушалки просто не могат да възпроизведат правилно всички честоти Дам ...говорим за демо разбира се ..... Да не говорим пък ако искаш да правиш mix за голяма уредба ... Където ти трябва bass. 4. Изобщо не съм съгласен със това колко китари и колко не знам си какво било оптимално за звучене - това си е до човека,които прави mix-a ... Спазваш ли някои основни правила и можеш три пъти повече инструменти да събереш и то в стерео ... Всичко си е до eq и dynamics.... P.S.Това,че е глухо е в резултат на кумулативния ефект от eq-to и filtera,които ползваш : де факто от 12000hz нагире режеш не със -3.5dbFS a със -6dbFS само на стадий eq, което де факто ти е цялто чувство за въздух/пространство и по принцип всичките ти високи честоти (и което де факто си е доста драстично).... В същото време потвърждава това,което ти казах за reflections -- това че на тебе ти звучи добре значи че някъде си увеличават високите в стаята ти и ти пречат да чуваш правилно при което компенсираш във filter-a и eq-to.... модерирано от Snowwhite - моля, ако можете-пишете на кирилица!!! правила!

за това забавяне ...... трябва ти още рам.... щом проблема ти се явява като пуснеш и ритъм отзад .... 256 изобщо не е много за Кюбейс, така че определено колкото повече натоварваш толкова повече ще ти скача латенциата. Другото нещо -- деградациата на качеството -- кабела определено допринася страшно много ..... Особенно пък при запис , качеството ти ще е толкова добро колкото е добър наи скапаниа компонент във пътя на сигнала ... Помисли малко -- Monster Cable са около $100 качественните студио кабели, като някои audiophile grade стигат до $2к .... нима има смисъл ако самиа цабел не оказваше толкова влиание.... Лично мненеи че по-добри от Монстер за студио няма... syncho а абсолютно прав за ЮСБ... за м-аудио -- викат му "squeel of death" (писъка на смъртта) ... хехехехе , буфера са заключва с последниа бит зациклил и ....уххх..... тежко и горко им на усхенцата.....

аз имам ниакакви видео уроци за home recording но с на англииски и не знаиа как мога да ги пратя при факт че не е малък file.... имам и някакви други видео уроци .... ще потърся space....

дам, няма разлика дали е записвано на компютър или на ЦД рекордер.... Разлика има само ако медиума през които е минал не е бил wav/pcm/aiff/raw, при copy, няма разлика :wow: ..... Но пък определено има много "оригинални" ЦД-та които изобщо не струват и тоя дето е правил мастеринг и пре-мастеринг трябва да се изкара пред една стена и да се разстреля, щото е шреебал всичко

а за мониторинг -- много прозорци ли имаш в стаята в която миксираш или стъклени неша ?!?!! Това са reflections на високите и ми се струва че е стъкло дето ти прави мизериите -- два "bump"-a ~760(със много малко Q -- това значи, че ше афектираш повече честоти едновременно, като това изобщо не е прецизно) & 12000 (като при 12к е shelf eq.... де факто по този начин орязваш един bump малко под 12к които не ти върши много работа понеже вече си ги отрязал осножните честотите в тойа диапазон при EQ-to в Cubase).... само на това ме навежда, но разбира се може и изциало да греша... Но да -- интересно ми е какwо ти причинява проблема в мониторинг -- и не, не мислиа че е kонфигурациата на колоните ти -- колкото и да са скапани щото предполагам че си правиш и ФФТ-то на тqх , както и самиа микс в Cubase, което не би трябвало да подчертава различни честоти в различните ситуации при един и същ source.

@j Fog: не ти даваше update понеже аз поствах в същото рвеме... sorry ... Аз шях да ти кажа същото нещо като IvanDTr като видиах fft-to ... Пичове, внимаваите с употребата на ФФТ филтри -- страсхно са добри но тука вече се работи във time domain na audio и просто поради конструкциата на FFT-то, то ще вкара забавяне на канала върху които работи -- де факто предизвикваики разминаването в ритъма --равно на големината на ФФТ прозореца -- 8192 сампла в случайа....

де факто последните две можеш да ги деактивираш --- третиа банд на жърши нищо а четвъртиа е толкова ниско че само ти яде цпу а ти по смъртно не можш да го чуеш -- и ако си мислиш че в момента чуваш ниякакви промени с тези включени или изключени, то жестоко се лъжеш, sorry .... става въпрос за Lo и Lo Mid бандс.

а бтв, то беше 2003 като имаше пожар на концерта на Great White и умриаха 100 души щото пиротехниките на групата запалиха изолациата на клуба.... единиа от хората които ще будат съдени е човека които е правил изолациата ... точно взел евтините версии които ниамали нищо общо със акустичниа дунапрен (поне статиите тук това писаха)....

tova deto Nessor go e slojil e sqshto Auralex .... i ne edva li sa bili po 14lb/m2 .... (tezi sa ot predi da e zavqrsheno vsichko....)

@IvanDTr, Всиако хубаво/качественно нещо си отнема рвеме... а и аз не бързам @Feto, Мислиш ли че Auralex са точно правилното сравнение ... доста са скъпички, аз съм изциало със тях и до момента е над $1к да доволен съм от резултата ама все пак си идва на цена.... Бтв, ако не се лъжа самиа дунапрен, който използват е със техен патент така че едва ли се сравниават с другите .... и да имат си бая неща които допринасят за цената

@IvanDTr, Ясно, мерси за отговора и успехи с предстоящиа проект -- live room мойе да си е трудничко да се направи, но имам вара че ще се получи .... ще трябва да направиш някоя и друга снимка като е готово ако разбира се не е проблем и собственника няма нищо напротив.

Сподели малко опит как си подходил към изграждането им ... please.... Интересно ми е

според мен също така пийкове от сорта са често срещани в домашни студиа... Ти какво имаш в предвид като казваш възможност за корекциа?? Нещо се пообърках тук Но напълно споделям мнението ти за Behringer , но и наистина всеки работи с това което му е удобно и има възможност. Аз все още не съм видиал стая която се използва за музика на която не и триабва третиране ....в зависимост от преназначението .... П.С. аз не разбрах какво не каза scav на български?!?!? Уж на това ми приличаше ама ...... what do I know, right?!?! :killyou: Но определено си прав :

ami az samo da kaja neshto no shte go pridqrjam kqm minimum zashtoto mnogo mi e sqvestno za Snow White veche . @jFog deSperado: pogledni tozi post na syncho, mnogo polezna informacia ima v tezi kartinki. Kato za nachalo prosto preslushai vseki edin instrument/kanal pootdelno i opredelei koi sa im osnovnite chestoti i izreji sqs eq vsichko ostanalo -- taka shte si izchistish mix-a... v sqhstoto vreme gledai pootdelno level meters v Cubase da ne minavat v chervenoto. Za da se podsigurish che niama da ti se poluchi gaf po kqsno v track-a (kogato navlizat poveche instrumenti) go mixirai v polojenieto kogato maximuma instrumenti sviriat -- s drugi dumi, zatvori si edin loop tochno kato sviriat vsichki ili pochti vsichki instrumenti i mixirai ot tam posle si se vqrni v nachaloto no ne barai nivata. Drugo vajno neshto e -- ne mixirai na slushalki -- mixirai samo na koloni-- tova moje da e edna ot osnovnite prichini da ne sedi kakto go iskash. No vse pak opitai se da obiasnish tochno po kakvi prichini ne ti sedi dobre ?! Distortva li?!?! Mnogo sredni li imash kato go usilish i vsichko stava bright ?!?! Prosto shte triabva malko poveche nasoki da dadesh... No IvanDTr e absoliutno prav (kakto vinagi ) i az mislia che osnovnia ti problem e vqv mixa

А той и дунапренът не е обикновен дунаорен .. Auralex e толкова...хмммм... Как да го кажа.... набит ....В смисъл,че не е мек,като обикновения дунапрен модерирано от Snowwhite - моля, ако можете-пишете на кирилица!!! правила!

За тяхната вата става въпрос : spi

Ха-ха!!!Значи аз си мисля,че си мислиш грешно ))....А то - ти си си мислел,че аз съм си мислел,че ти си мислел,че аз съм.....Ха-ха-ха-ха..... Btw,аз се радвам,че ми се размина казармата....Не мисля,че е нещо,с което да се гордее човек :PPPPP модерирано от Snowwhite - не виждам къде тук има КАКВОТО и да било свързано с музика.Подобни постове,написани на латиница и на всяка друга, различна от кирилицата азбука - ЩЕ БЪДАТ ТРИТИ!!!

dunaprena e poveche za frequency control ot kolkoto za izolacia ... za izolacia e ok ama nishto osobenno .... Formichkite sa zadqljitelni za frequency control.... edin vid breakers -- kakvito i da sa samo gledai da ne sa simetrichni ot dvete strani .... pravilna izolacia ne e prosto da slojish dunapren po stenite ... btw, vatata za koiato stava vqpros ne e tochno tazi za koiato si mislite -- OC 703 (ot 701 do 705), evtina e obache nikoi ne ja vkarva v bg ..... i e prednaznachena za pomeshtenia v koito se raboti -- Rosska, za azbest li si mislish!?!?! Te sa cancerogenni -- ne che ti troviat krqvta a prosot ti prichiniavat rak na drobchetata ... po nachina po koito kaza , prez krqvta... I sled kato go kazah tova -- tova e nezakonno v shtatite .... ne mojesh i da si pomislish da slojish takova neshto niakqde che shte te sqdiat do kato si jiv ... Btw, za izolacia i mineralna vata vqrshi rabota ... tochno taia deto ja ima po uchilishtnite gimnasticheski saloni -- jqltata.....

копи/пейстни го, плс ми това беше от преди бая време .... де факто един мои пост относно формати и кратката дисцусиа след тожа ... просто си мисля че може да е интересно да прочетете..... ако пък ви се виждат пълни глупости се извинявам предварително... Топик: Thoughts on formats: phile: ehhhg.... kids .... ako imate opciata da rabotite mejdu 24bit i 16bit formats izpolzvaite 24bit.... vajno e da se sledi praviloto za "Best Source Possible" koeto znachi che e vajno sources da sa chisti i dynamichni, ako sources sa 24bit -- oshte po-dobre, no stoite v 24bit. Ako ne sa -- no vse pak pravite internal processing sqs sequencer/DAW -- bounce-vaite(zapisvaite) final mix vqv 24bit. Prichinata e che internal processing se izvqrshva na mnogo po-visoka resoliucia (v momenta 32bit float point i 48bit float, kato ima plugins koito stigast do 64bit fixed na eq side i 32bit float na comp/lim/gate). Dosta ot softsamplers nashe freme pozvoliavat da se convert-va file na 32bit float point internal ( za koeto bih posqvetval) kogato se add-va kqm patch. Rabotata e tam che 16bit i 24bit imat razlichni dynamic ranges kato pri 24bit noise floor e pod nivo koeto se chuva ot choveshko uho, dokato pri 16bit ne e taka (-139dbFS za 24 bit and -91dbFS za 16bit). Ako zapisvate (bounce-vate) vqv 16bit , sequencer-a/daw praviat dithering dva pqti -- pqrvia pqt kato vliza -- ot 16bit na 32bit (ili kakqvto e internal) i edin pqt kato izliza -- obratno kqm 16bits , koeto vkarva shum i de fakto ogranichava kolko moje da se uvelichi signala pri post production, poradi prostata prichina che noise floor se pokachva i za da se ne zabeliazva triabva da se namali volume. Sega ima i drugo neshto koeto opredeleno triabva da se ima v predvid pri vsichkite tezi operacii - effecta na cumulative dithering -- s drugi dumi kolkoto poveche se dither-va ( convert-va se v razlichen sample rate/resolution) tolkova poveceh se uvelichava harmonic distortion i kachestvoto na sound-a pada strashnoi mnogo, taka che triabva da se ima v predvid kakvi operacii se izvqrshvat i da se vzima pod vnimanie prez kolko etapa na conversion shte mine signala. Da se vqrnem kqm bouncing -- pri bounce vqv 24bit obahce dither-a nagore ne okazva tolkova goliamo vlianie, nai vehce poradi podredbata na bitovete vqv samia wordlength -- pri 16 -to-24 se slagat nulev bit v kraia na 16 za da se poluchi po dqlqg wordlength koeto pqk preebava bit quantization pri processing i se poluchava kasha ot drug vid, obache 24bit i 32bit imat sqshtata dqljina, .... taka che ne se pribaviat prosto prazni bit-ove, koeto pqk ot druga strana znachi che dither-a po kqsno (koito e kqm 24bit ) shte e po estestven i niama da se zabeliazva. Vsichki tracks shte minat prez post rpoduction processing nai malko za da se vdignat levels (koeto mnogo praviat chrez normalization -- DON'T , goliama greshka, ama tva tema za drug dqlqg razgovor), koeto znachi che pak shte se pravi dither up and down...S drugi dumi -- napravete si usluga, ako iskate da e po chist sound-a i da e po dynamichen (shtoto 16 e joke v tva otnoshenie), rabotete vqv po-visok bit rate i resolution. V momenta nai dobria process za dither e POW-R, koito e implementiran vav povecheto golemi sequencers i audio editors (uhhhh moje da se govroi strashno mngoo za razlichnite dither algorhythmi i za tova kakvi curves proizvejdat) i nai pravilnia nachin (imho) da se izpolzva e da se priloji edinstvenno na krainata stepen na prerabotka na track -- kogato veche shte triabva da otiva na Audio CD ili mp3, za da ima samo dva stage-a na 16bit dither -- kato vlizat individualnite sounds vqv daw/sequencer i kogato se zapisva na CD ili convert-va v mp3. ...hmmm.... tova sa moite misli i opredeleno sa otvoreni za obsqjdane....... Please, correct me if I am wrong at any point! straightlegfit: ima logika v neshtata, koito kazvash, phile. . no ima neshto, na koeto e osobeno vajno da se obyrne vnimanie: Kakto raboteh na 48/24 sys sound karta, nepoddyrjashta tezi parametri, se okaza, che nakraq, pri konvertiraneto vyv 44/16 .wav-a promenqshe zvucheneto si glavno vyv visokite chestoti. i to si beshe razbiraemo, no az ne se bqh setil za nego, pri samata mi rabota sys 48/24-tov source. taka che az vse oshte, dokato sym sys sound card creative s parametri 44/16, predpochitem da rabotq s tezi parametri, za da byda siguren, che v edin moment, kogato predostavq gotov produkt toy shte se chuva navsqkyde taka, kakto se chuva i pri men. prav li sym? phile: ne mislia. sega promianata stava pri conversion-a zashtoto se diga noise floor i tochno okolo 3khz.... (choveshkoto uho e po princip nai chuvstvitelno kqm shum v tozi range), koeto po princip e glavnia content na dosta sounds. Sega drugoto neshto e kak tochno go convert-na?! Izpolzva li dither?! Sega shtom kartata ti ne poddqrja 24bit po dobre stoi vqv lower bits... rabotata e tochno tam che ne chuvash kakvo pravish (makar che me uchudva che tia izobshto gi sviri).... tova e razlichna situacia- sega rabotata e tam che kato mixirash individualni sounds koito sa v 16bit tehnia noise floor veche e visok -- pri mixing se sumirat ot razlichnite kanali/instrumenti/sounds i de fakto se uvelichava -- za tova Best Source possible -- pri 24bitnoise-a e nisqk i kato se sumirat pak e po-nisqk ot tozi na 16bit ...prosto e logichno.(sega da otbeleja samo che ne stava prosto da smenish wordlength ot 16 na 24 - ako e sample toi triabva d ae zapisan v 24 bit .... Pri conversion ot24 na 16 za CD, net, etc... se polzva dither -- v momenta se smiata che Pow-R type3 e nai natural kqm choveshkoto uho, poneje e non-linear -- ako mu pogldnesh spectral analyz snapshot na noise floor -- toi ne e prava cherta -- pravi dopqlnitelen lek dive kqm 3khz sled tova lek bump up (leko nad average) , i sled tova pak bump ot 16khz na gore (koeto de fakto e non-audible content, obahce tochno tam sqs boost moje da se dade chuvstvo za air i prostranstvo v mix-a. Pochti vsichki wave editori idvat sqs pow-r (sqs selection na type). De fakto pri teb problema kakto ti kazah e che ne si chuval vqv originala kakvo tochno si mixiral i posle kato si convert-nal si chul veche kakvo e polojenieto. Pri chist conversion noise floor se kachva lineino prez celia spectrum i ti e promil dopqlnitelno highs ... i osven tova ...hh DVDaudio , SACD, navlizat seriozno i te sa si 24bit , malko po malko se promenia one bit chip-a vqv consumer electronix i skoro shte moje spokoina da raboti sqs 24bit P.S. btw prichinata poradi koiato niama da stane s conversion ot 16bit na 24bit -- pri toia conversion de fakto se pribaviat 8nuli v kraia na word-a (16+8=24 v sluchaia) i de fakto ne se pribavia nikakqv content. Osven tova 16bit e dosta compressiran sound i de fakto za da se napravi pravilen uncompression v sluchai triabva da se polzva i lek expansion vqv signal path za da "simulirash" dynamics (plius asynchronous sample rate converters).... P.S.S. az ot koga ti govoria za upgrade na interface ..... struva si

И още нещо...Down dither се прилага след mastering .... !В никакъв случай накрая на mixer-a преди да е минало finalizing processing (a.k.a. postproduction/pre-mastering)....Просто се ограничаваш страшно много при самия mastering ....Най-малкото си изглаждаш headroom-a ...Другото нещо за resolution - както syncho каза,работете на възможно най-високия resolution и това e ....С навлизането на DVD-A и SACD на пазара,изискванията за качество все повече и повече се увеличават...А 16bit-a отдавна не са достатъчни и тази резолюция мисля,че не би трябвало да присъства в речника на някои при факт,че повечето що-годе сносни audio interface-и ти позволяват 24 най-малко

Извинявам се предварително,че ще дам линк към друг форум,но беше ставало въпрос за това : drumandbass.cult P.S. Ако ви иска да се регистрирате или нещо от сорта,ще го copy/paste тук ....