AXE
-
Мнения
2346 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от AXE
-
-
Странно ми се струва да иска да свири, а да не знае на какво. Аз като чух Металика и веднага разбрах, че искам да свиря на китара
Ако след вашите 'напътсвия' пак не може да си избере, си мисля че ще е най-добре да започне на пиано. На него най-лесно ще схване как точно е устроена музикалната система и т.н. Освен това, колкото и да си некадърен, като натиснеш клавиша на пианото и си звучи добре, докато на китара примерно не е така. А за звуците, издавани от начинаещите цигулари няма и да споменавам
Това е при положение, че никой инструмент не го влече специално. Иначе няма да има нужда от нашите коментари
-
Евала на пичовете!
За съжаление обаче не го намерих никъде онлайн, а не вярвам да го има в нашата мила родина.
-
Защото адаптера улавя най-добре звука, когато повърхността му е успоредна на струните, минаващи над него
Затова имаш наклон на самата рамка.А какво има точно под пластмасата на адаптера не те интересува особено. Натискаш на последното прагче и вдигаш адаптера максимално високо без да допира струната. Това се отнася за активни адаптери!! При тях магнита е по-слаб и могат да се доближат много до струните. След това, ако сигнала ти идва много силен и изкривен, можеш да го свалиш надолу по вкус. Това е препоръката на EMG.
За пасивни адаптери пак натискаш последното прагче, но гледаш да има поне 1.5 - 3мм между адаптера и струните.
-
В общи линии факторите, които влияят на опъна на струните са дължината на грифа (мензурата), дебелината на струните и тоновете, на който са настроени.
При положение, че второто и третото са ти константи, решението е или да си смениш китарата или да се се адаптираш към по-твърдите и дебели струни.
Настройките на магарето и грифа се правят с оглед китарата да звучи вярно и да е удобна. Не мисля че от там можеш да 'спечелиш' много.
Разбира се винаги има и друг вариант, но не ти го препоръчвам, защото ще ядосаш вашите - петната от кръв и мозък по тапетите се чистят трудно
Едит: По-полека с нервите
Хората по света се избиват, а това тук са някакви си нули и единици -
Щом искаш да са ти по-меки струните, ти трябват по-тънки, а не по-дебели
-
Мерси, ще намина по някое време да си заплюя
-
LTD-тата явно се правят къде ли не - на едното ми пише Корея, на другото - Индонезия
Аз и от двете съм много доволен
-
Хм, аз предполагам, че адаптерите на SD са си 'изкъпани'. И не виждам защо да се промени звука, ако не се променя разстоянието между струните и адаптера. Говорим за пластмасови капачки, а адаптерите отчитат промяната в електромагнитното поле. При положение, че пластмасата е диелектрик, не би трябвало да се усети никаква разлика в звука.
-
Здрасти, пичове!
Решил съм да си сменям адаптерите на едната китара и съм си харесал два модела на SD. Проблема е, че са 'отворени', т.е. виждат им се металните цилиндърчета. А тая визия никак не ми се връзва с explorer-a
Ta въпроса ми е мога ли лесно и безболезнено да им сложа по една черна капачка(специална, не DIY 
) отгоре и няма ли така струните да станат прекалено близо до адаптерите!?Дано някой да има опит с тия работи
-
1. В момента ми е много бавен нета и не ми се търси, но намери една тема в Изработка и ремонт за шума на адаптерите ми (EMG 81) в общежитието. Така и не установихме точно какъв беше проблема, но другаде не ми се е случвало.
Аз лично си го обяснявам така - активните адаптери, поради факта че са активни и имат предусилвател, усилват (не думай
) всеки сигнал, който уловят. В това число и страничните шумове. И един слаб шум като се усили и компресира, става адски шум. По тази причина активните адаптери (EMG-тата поне, но вярвам че и SD не пасат трева) си идват фабрично екранирани. Ако обаче има силно електро-магнитно поле, което не може да бъде спряно от екранировката, то ще бъде усилено и ще се превърне в адски шум (съизмерим с нивото на звука от струните). Отделно тази китара ако е модифицирана, може да е имала проблем с масите и заземяването, което лесно може да се провери.
3. Не знам защо си решил, че Jazz са яки за bridge на метъл китара!? Това е адаптер със слаб изходен сигнал, а за тресня си трябва силно ниво - аз лично съм намислил JB да си взема - той е един от най-популярните метълски адаптери на SD. Dimebucker-a също е класика
Може да разгледаш и останалите на сайта, на които пише Hot output. А EMG 81 от опит мога да кажа, че е муцка за жици 
-
Здравейте пичове!
По принцип не се размотавам из този раздел, понеже не ми е работа
Искам обаче да се консултирам с вас, понеже реших да си взема тарамбука. Нямам някакви особени амбиции, просто искам да си похлопвам от време на време. Преди време колегите ми подариха едно мъничко, ама то е по-скоро макет за придобиване на обща представа за инструмента 
Та сега порових в един сайт ( http://www.magazinche.com/ ) и видях, че има различни видове тарамбуки - дървени, керамични, метални, както и различни видове кожи - естествени и 'пластикови'. И понеже нямам много добра представа кое как звучи, бих приел малко напътствия Ще потърся и разни клипчета из нета, но със сигурност всяко си има и плюсове и минуси, които не знам.Също така може да дадете акъл къде се продават и къде евентуално мога да отида да пробвам.
Мерсаж
-
Моята нова красавица
Не само изглежда, но и звучи страхотно!
-
Сигурен съм, че ти е яка китарата, но според мен се оливате с това прехласване по Les Paul. Фанатикът не е най-добрият съветник
Колкото и цялата работа със спонсорството да е пари, хората все пак си избират техника, която да им харесва и да им върши работа.Аз като ползвател на LTD F400 и FX260 мога да кажа, че FX400 с голяма вероятност е страхотна китара и човекът няма да съжалява ако си я поръча. Gibson-a не съм го пробвал и нищо не мога да кажа. Имайки предвид обаче, че пича вече има една китара с активни EMG-та, може би е добра идея да си вземе втора китара с различни адаптери, за да може да докарва различни звуци. Друг вариант е, да си смени адаптерите на LTD-то (или направо като мене да си вземе 260 и да й сложи готини адаптери
). -
Кажи го на Кърк и Джеймс
-
^^ Ако ти се занимава, може да драснеш 2 рифа - един по-масивен с downpicking и един по-бързичък с alternate. Аз от стандартните усилватели най-добър звук изкарвам от Маршал с Тюб Скриймър отпред. А от допълнителните ме интересуват най-вече Тройната Меса и 5150 II.
^ Мерси, мисля да се възползвам
Идвам с една голяма бира и пробвам докато я изпиеш 
-
Най-много да ти се удължи грифа
Спокойно, няма никакви грижи. Единствения проблем, който виждам, е ако китарата ти е с несиметрична форма и виси на една страна. Тогава евентуално може грифа ти да се изкриви на тази страна, но и това не ми се струва много вероятно. Все пак грифовете се правят от доста твърди дърветеа и имат метална пръчка в сърцевината
-
Знам че има хора от форума, които са си купило въпросното надграждане. Дали някой би бил така любезен да направи няколко сравнителни семпъла на стандартните и на допълнителните модели!? Интересуват ме бленди тип Metallica да кажем - тежък, но отчетлив тон с рязка атака. Откъм тежест и със стандартните няма проблеми, но аз поне не успях да докарам рязка атака и ме интересува дали ситуацията е по-добра при метъл пакета.
И един леко страничен въпрос, понеже ми е бавен нета и нямам нерви да търся - ако си купиш добавката за XT Live, а после минеш на X3 - прехвърля ли ти се или искат кеш наново?
Така ше е то, като не са направили MIDI превключване на блендите в Ревалвера...
-
Мерси на всички. Утре ще мина през Фактора (Трактора
). И без това отдавна се канех да го навестя. -
Свърши ми Fast Fret-a и реших да се върна на добрия стар Дънлоп за почистване на струни. Само че съм забелязъл че е кът по нашите магазини, та да си спестя излишното разкарване - някой виждал ли е наскоро?
И да поясня - от серията 65 има доста препарати, мен ми трябва за почистване на струни, в синя кутийка.
Мерси
-
Хм, да, по-добре с отделни настройки.
Може да помислиш и за тия дето са 2 един в друг - както са средите на Метъл Зоуна примерно.
Между другото ми е интересно - всяка цъкалка играе ролята на on/off за съответния канал ли? Т.е. има 4 варианта - чист сигнал, Меса, Маршал, Меса + Маршал!?
Ако е така, според мен по-удобно би било едната цъкалка да превключва чист/мръсен сигнал а другата да сменя Маршал, Меса.
-
Ами не разбирам много, но помисли дали не може да вържеш един потенциометър и към двете платки и да нареди разни диоди, за да няма странични ефекти.
-
Наистина много добре звучи Маршала!
Бугито го харесвам достатъчно, за да го имам
Помисли за някакво решение с общи потенциометри, че така...
-
Искам да изкажа мнение без да претендирам за безусловна достоверност. Не съм постигнал кой знае какви успехи в свиренето на китара. Изхождам единствено на базата на няколкогодишния си опит и здравия разум.
Откакто свиря на китара смених доста захвати на перцето, докато накрая стигнах до този, който използват 99% от китаристите. Да, човек може да се научи да свири много добре и с доста странни захвати! Примерси с известни китаристи много - Марти Фрийдман, Ван Хален и т.н. Въпросът е, че при всяка техника обикновено има точно един начин на изпълнение, който гарантира минимално усилие и максимална ефективност. Това се определя от човешката анатомия, която макар и варираща, все пак е една и съща. Хората, свирещи с останалите подходи, го правят с цената на повече усилия. А все пак търсим максимална ефективност, нали така? Защо да губим време за нещо, което няма да ни направи по-добри?! Та хората, свирещи страхотно със странни подходи, са по-скоро изключения и го правят въпреки подхода си, а не благодарение на него. Мисля че това е много важно да бъде разбрано от начинаещите китаристи.
Нека пак да подчертая, че не претендирам за особена тежест на мнението си, както и че за всяко нещо си има изключения.
Та в този смисъл мисля че е най-добре човек да се придържа към най-разпростанения подход, понеже така си гарантира почти сигурно липсата на проблеми и ограничения. Което не може да се каже за 'готините малки алтернативи'.
Избягвам да коментирам техника в този форум по две причини. Първата е, че както вече казах резултатите ми с китарата не предполагат особена тежест на мнението ми. Втората е, че на всеки 2 обосновани мнения на китаристи с опит и знания се появяват 20 на такива, които най-вероятно свирят от 6 месеца/година, и заявяват тежко "Свири както ти е удобно". На човек му е удобно така, както е свикнал! И ако е имал кофти техника и пробва метод, който му гарантира по-малко усилия, в началото най-вероятно ще му е неудобно, защото моторната му памет е програмирана за друго. На мен едно време ми е било много по-удобно да си лазя, отколкото да се клатушкам на 2 крака, ама вече не мисля така
Относно ъгъла - по мои наблюдения почти всички китаристи свирят с наклонено перце, понеже така струната се преминава по-лесно и се постига по-висока скорост с по-малко усилия. По-големият ъгъл гарантира по-малко усилия, но е за сметка на атаката. Това обаче може да се компенсира с по-голям натиск на струната.
-
Китарата идва с 10ки. Щом не си настройвал тръс род досега, най-добре да я занесеш на някой вещ да ти покаже веднъж, макар че ако внимаваш може и сам. Важното е да го правиш на малки стъпки - врътваш малко, оставяш я един ден, после ако трябва врътваш още малко и така. И е добре да сменяш струните една по една, а не всички наведнъж, т.е. сваляш 6та и слагаш новата 6та и т.н. За лоши последици - едва ли. Струните са дебели, но са в ниска настройка, така че напрежението би трябвало да е близко.
Теория в 3 части (за китаристи)
в Теория и Композиране
Отговорено
Наскоро ги прочетох - наистина са много яки! Мерси!
Третата част малко ме обърка, но явно ще трябва да ги мина пак