AXE

Аз го правя (с много любов :inlove: ) така: Пъхам върха на струната в дупката и от другия края го "пречупвам" на 90 градуса. След това навивам докато се покрие оста на ключа (или ми писне). Стърчащия край в никакъв случай не го режа - него го обработвам с машата в стил Dimebag Darrell

Аз съм надъхан за А-Б тестовете. Ако стане ще е супер П.П. Наистина по възможност през една колона.

Всичко което аз съм чувал яко реже честоти. И това си е логично, щото вокалите обикновенно се застъпват по честотна характеристика с други инструменти, а компютрите все още не са достатъчно умни да различат ясно китара от глас

Под shredding общо взето се има предвид СУПЕР БЪРЗО свирене

Поотделно вървят по 1.50 - 2 кинта. Нищо не трябва да отваряш. Махаш старата, пъхаш новата и я навиваш с ключа. Има известен майсторлък, ама не е ядрена физика

Ако трудно ги стискаш ги свали малко. Като ги свалиш трябва да си я настроиш наново, проверяваш на 5, 7, 12 и 19 (примерно) прагчета да не дрънчи (да се удря струната в съседни прагчета) и ако не дрънчи, си готов. Звука ще си е същия с минимална разлика в тона, която на твоето ниво може би няма и да забележиш Ако си доволен обаче, не я барай. Ако не си доволен намери някой разбирач да ти я пипне. Някой авер дето ще го направи за 1 бира , не за 10 кинта

МУАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХА Чакайте че се просълзих. След малко ще напиша кво мисля _________________________ Абе не е Епизод, поне не прилича по нищо на тях. Прилича на БТР по стил (е малко по-тежичко е ) и по вокала, ама май не са те. Да еба, кои са тия ве?

Само кажи и ви се изсипваме целия форум да ви слушаме :green:

Хехехе, браво бе пич. Ми то тва е темата на целия китарен форум

Вярно е, че с по-високи струни се вади по-чист и ясен тон. Просто се търси баланса удобство-тон, с оглед на приоритетите Ингвистите (ква дума само) предпочитат много ниски меки струни, понеже свирят по 15 ноти в секунда и така е най-удобно. Блусарите пък, дето свирят по 3-4 прочувствени тона в минута, предпочитат високи и твърди струни, които им дават повече състейн и чистота на тона. Та така - всеки с приоритетите си. Аз не съм блусар, но имам подобен сетап - твърди струни, малко по-високо от нормалното. Като за начинаещ обаче, според мен, е най-добре ниски и меки струни, понеже пръстите още не са свикнали. После всеки си избира.

Дам, и аз съм на подобно мнение. Инструментала е добре. Вокалистката има данни, но има нужда от малко уроци. С Nightwish се справя, но на Future World вижда зора, а то по принцип е по-лесното Да не се чуди, ами да почва уроци. Успех! П.П. На Lake Bodom що не припява бе :green:

Как ще си вдига струните, за да НЕ му е удобно, бе? Настройваш си ги да са максимално ниско, но да НЕ дрънчат. Каквато китара има - такава. Важното е колко и как свири. Иначе нека Ингви цял живот да се упражнява на китара с 1см между струните и грифа, пък ще стане виртуоз друг път. Това само ще внесе вредни напрежения в пръстите още от самото начало Лично мнение, но все пак...

Вярвай че на китарата хич не й дреме

Добре, имам въпрос - как статията за микрофонни предусилватели, използвани за студийни записи на поп музика, би трябвало да ме убеди че не транзистора, а именно лампата "е истината"? Упътване: тук е раздел китара и се предполага че ни интересуват лампите и транзисторите в контекста на китарните усилвателии и кубета, а не на микрофонни предусилватели Вярно и аз се изказвам остро, ама обобщенията по темата ми бъркат в нервната система (сигурно се засягам ).

Да, в културния, аргументиран спор! Т.е. искате една тема, в която да плюете транзисторите по най-тъп начин, и друг да не ви я чете, камоли да пише в нея, за да не ви разваля кефа Не може да пускаш някаква статия, в която се изследват микрофонни предусилватели за студийни записи на поп музика, и от това да обобщиш, че лампите са върха, а транзисторите са лайна П.П. По остро реагиране в темите за лампи ти водиш. Нищо лично ама "лампаджиите" сте направо бойно настроени И пак казвам - всяко обобщаване е признак за ниска интелигентност (който иска да СЕ обижда) - има си вкусове има си и приложения и за двете неща.

Тогава ти защо поустваш толкова дразнещи и едностранчиви мнения :killyou: И не мога да разбера изобщо какъв ви е проблема??? Защо всички трябва да са на едно мнение - вашето??? Ми тебе примерно като те кефят САМО лампи, свири си САМО с лампи. Някой друг като го кефят САМО транзистори - ми да си свири само с транзистори. А пък някои по-непредубедени хора могат да пробват и двете и да преценяват обективно качествата на всеки вид. Защо е този словесен бой? Аз нямам проблем с това, че харесваш лампи, дотолкова, доколкото не ми го натрапваш в очите и не правиш глупави обобщения от рода "транзисторите не струват"

http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=2766

А пък аз като няма да изкарвам жица, кво ми пука че няма шум. То и като спра звука пак няма шум :green: Никви предусилватели - 30 кинта на Фена и си готов. Не съм пробвал още де, ама поне като с процесора ще е, а би трябвало и по-добре. П.П. Все пак процесора е Zoom Player 3000. Ако ти се рови в нета и мен ще ми е любопитно да ми кажеш кви са ми нивата

Абе днеска (понеже трябва да уча) ми дойде гениалната идея да пробвам да прекарам китарата през процесора, но само да усиля сигнала, без да го променям, и после да видим кво става в Guitar Rig-a. Еми съвсем друга работа е. Значи тоя метълския патч на Налбантов имаше малко шум, ама той си е по-скоро хард рок, а не метъл. На горерски пантерския патч звукна брутално, чак се уплаших че има много гейн :green: Ама пък имаше и много шум*, да еба. Не е като преди, ама има. Само ако се намери един честотен филтър да реже шума и ще стане супер. При тва пробата беше с процесора, дето хич не го знам с кви изходни нива е. Скоро ще пробвам и най-вероятно ще поръчам на Фена да ми направи един DI Box. Предполагам с нещо ще е още по добре. * Не знам кво е бял шум, ама май е тва - постоянен шум в по-високите честоти, който НЕ е от китарата. А за нойз гейта на GR-а мога да кажа само Бахти ужасното нещо. Махам го винаги, щото само преебава тона. Никакъв състейн, а как тъпо реже не ми се говори. Спектрален анализатор + честотен филтър му е майката, ама не знам дали има риъй тайм :think: Ще ъпдейтвам като пробвам с DI Box-a. (Вие през тва време врънкайте Фена да действа по бързо )

Ще ми е много интересно да чуя баба ти да свири. Нещо май имаш проблем с това да приемеш че има и други мнения, освен твоето. Като ти се свири на електрическа свириш не електрическа. It's as simple as that. Освен това като си начинаещ на кухарката ще свикнеш да свириш с много напрежение в пръстите, което е МНОГО вредно.

Абе на 505 дистерите са доста гадни, ама не знам друг по хубав за тия пари :wall:

Ми при Мейдън точно си е казано в текста на песента, но не са напомпали изкуствено темпото, за да изглеждат по зли или нещо такова.

Като не е позьорство, защо свирят в такова темпо. Първо е хипер бързо, и второ е точно 666 Откъдето и да го погледнеш, това си е чиста пробра позьорство.

Аха, тва е щото като свири на двата грифа едновременно, логично може да свири само с по 1 ръка на гриф :green: И така като удря с пръстите по грифа другите струни шумят. Затова слага по едно, подобно на мека гъбичка, нещо, някъде към 2ро прагче. То притиска струните и ги заглушава, а пък нотата си звучи, защото струната трепти от долния струнник до пръста, с който си я натиснал (баси обяснението ) Но когато свири на един гриф не го използва. Но и за това си има номер, който обяснява в Speed Kills Revisited. Като си сложи пръста на някоя нота, го прави така че докосва струната над, и струната под тази на която свири. Така дясната му ръка е напълно свободна. Другите струни май не ги заглушава, но при положение че не се задържа на една дълго време, това едва ли е проблем :green:

BPM=Beats Per Minute т.е. темпо 666 означава 666 удара(четвъртини) за една минута. Което прави 11,1 четвъртини. 22,2 осмини и 44,4 шестнайсетини за една секунда. Приятно свирене... В крайна сметка тва си е чиста проба позьорство. Нама нищо общо с музиката