Slacoth

^И аз обичам минимализмът - за разлика от един комшия

Тъй като целта ни е дискусиика, ще спомена все пак и приятни впечатления от дисторшъна на един процесор. Става въпрос за Digitech RP3 - жълтият.Още по-яко забива и RP-5 - синия.Това е още преди моделите им с ламповите симулации и тем подобни трикчета. П.С. Абе тука май се събрахме половината метълисти от Форума.

А само на мене ли ми прави впечатление, че всички като говорят за процесори използват термина - СИМУЛАЦИЯ. Не е ли за предпочитане оригиналът? ^^^MrDeath какво имаш предвид като казваш:"Процесорите са си с 1 предназначение, камионите с друго"?

Най-хубавият дист се постига от амп естествено. Процесорите ОБИКНОВЕНО имат постни дисторшъни, които звучат много синтезирано и ако се игнорира от чейна еквалайзерът и ревербът звучат кофти.

Процесорите имат строго подреден чейн,а при корекциите по-скоро избираш отколкото настройваш. Това са си недостатъци според мене.

Ами старичка тема по един въпрос предизвикващ противоречиви изводи. Дали е по-добро решение компактният процесор с полираният звук или е по-сполучлив крайният резултат със един своеобразно изграден автопарк. А към феновете на камьончетата: кое по ви дразни - многото захранващи и свързващи кабели или ограничението във конфигурирането на ефектите.

Предполагам че не си учил класическа китара щом задаваш този въпрос. Най общо акустичните китари се разграничават по типа използвани струни - метални или найлонови, което от своя страна определя/спомага за естеството на изпълняваната музика.На найлоновите струни се свири с пръсти, докато при металните предимно с перо.

^^И аз съм хвърлил око на този модел китари, но за съжаление май съм ги виждал само в thoman. Струваха около 700 лв.

Първо награбих акустичната "Кремона" на баща ми на която сложих адаптер "Милин Камък" и я ръчнах във един стар магнетофон, който много скоро след това приключи с единият канал. Първата ми ел. китара пак беше "Кремона" 14 употреба - нашите ми я купиха 1991 година за рожден ден. Китарата беше много зле обаче как и се радвах само ... От 7 до 12 прагче беше с бели позиции, а по-нагоре пак жълти, но се виждаха само пластинките имплантирани в грифа...После си купих едно кубе "Larios" 20 и един отвратителен правен дистър в кутия от ключ за бойлер.Това не ми пречеше да свиря вече в група. Еееех детство мое... След това станах лютиер по неволя и си направих четири ел. китари вдъхновен естествено от BCReach, три от които продадох. През 1997 си купих Jackson (Vester - Germany) - продадох го, после пак си направих една китара, продадох я и нея...

Ако се сравнят китара Ibanez и китара Cort струващи 450 лв. - за Ibanez това е нискък клас, а Cort не са толкова комерсиална марка, въпреки че е известна и те почват от среден клас качество. Така или иначе правилото е едно - китара от нисък и среден клас ЗАДЪЛЖИТЕЛНО се пробва.

Аз например съм се спрял на Cort, защото най-се доближават до основните ми изисквания и то на по-ниска цена. А именно - 22 прага,фиксиран бридж,хъмбъкери,3х3 разположение на ключовете. Още днес мога да си купя една Cort от M серията, но за момента още се въздържам. В тази връзка ако се сещате за китари от този клас отговарящи на изискванията ми пуснете по един линк.

Незнам откъде идва, но ми лазеше сериозно по нервите. Аз си купих едно VS30R и комшиите ми казаха: "Чухме че си си купил нов усилвател!"

Съгласен съм, но аз говорех само за транзисторните им модели. Благодаря за споделените впечатления - явно все пак не съм се заблудил относно тази тенденция.

Имах съмнение, че това е тенденция при малките ампове заради осем-инчовите говорители, но явно си е някаква странна политика на марката.Мене това ми звучи тъпичко за такъв титан в китарната апаратура...

Здравейте, става въпрос за така наречените практис ампове, които се използват за домашно свирене и нарочно поддържат по-малка ватова мощност. Приоритет ли са за китарните усилватели Фендер - логаритмичните потенциометри, а за Маршал - линейните? Ако не е така, защо по дяволите Фендер правят контрола върху усилването на техните ампове минимален. Имам предвид, че когато закрепиш копчето за усилване на един Фендер на 0.9 - 1.0 звукът е тих, но естествено смотан, проблемът е че усилиш ли го примерно до 1.5 деления става прекалено силен.Така на практика този потенциометър би могъл теоретично да се замени със един двустепенен превключвател. Ако някой се съмнява в моите наблюдения нека разгледа снимките на Фендерите за продан и ще се убеди че, на повечето волум потенциометрите са закрепени на 1.0.Въпросът ми е продиктуван само от любопитство тъй като съм сменил само два усилватела Фендер и нямам достатъчно наблюдения така ли е и при другите модели. Иначе Вива ла Маршал и наздраве!

Това, което ще питам не е съвсем по темата, но все пак: Когато си правим репетиционна, освен шумоизолирането на помещението трябва да се погрижим и за замасяването на ел. инсталацията. Какво ще направите по този въпрос? Доколкото съм запознат в България не е практика да се прокарва трети проводник завършващ със шиш в земята, а се прави мост в самият контакт от нулата към масата.А реалното замасяване се извършва чак в кварталният трафопост.Този начин предлага ли надеждно замасяване на ел. инсталацията или си е "бош лаф работа"? Извинете ме за офтопика.

Здрасти, Имаш ли табулатури на още дет-метъл класики или си ги вадиш по слух? Забравих да кажа, че кавъра е супер.Бива си те.

Колега, така и така си ходил до магазина, обърна ли внимание има ли Cort M520? http://www.cortguitars.com/english/product...?product_id=126

И на мене ми действа дразнещо да се питат неща по 100 пъти. Малко е крайно обаче решението хората да се делят по дата на регистрация, защото тази дата не винаги е критерии за компетентност. Първата ми ел. китара е купена в годината на създаване на Интернета, а тогава интернет форуми нямаше и във фантастичните романи, което не пречеше на хората да трупат опит.

^^Дано като свириш да не се чува само "фУс-фУс"

Бате, извинявай ама звучиш като човек, който никога не е участвал в правенето на концерт. Ходи се снимай.

Аз имам наблюдение за метъл концертите... Обичайна практика е ОЗВУЧИТЕЛЯТ да се прави на "тежък". Когато ОРГАНИЗАТОРЪТ реши да организира концерт той "кани" апаратура която върви с ОЗВУЧИТЕЛЯТ. ОЗВУЧИТЕЛЯТ обикновено слуша Диско или Хард Рок музика.И когато към него има очакване да озвучава метъл концерт той търси бас касите на Металика и китарата на Пантера, защото другото го е пропуснал в общата си култура.Ако ОЗВУЧИТЕЛЯТ все пак е разбран човек, той ще уважи с вниманието си и ГРУПИТЕ с техните изисквания доколкото това е изпълнимо. В заключение на грубата истина е, че парада поръчва който си плаща.А вие се сещате колко време може да ви отдели ОРГАНИЗАТОРЪТ по време на мероприятието.Така че и в този случай ОЗВУЧИТЕЛЯТ прави каквото си иска. Е, айде сега, колко яки банди ни гостуваха и ги провалиха или със кофти пръсти на пулта или с кофти избор на зала, пък кво остава за нашите групи. Поне в нещо сме и ние като големите - пре...бани.

Съгласен съм с колегите, че BOSS Metal Core е много здрав дисторшън, защото има силно изразен гейн и баси и орязани средни честоти. Ако си фен на камьончетата си го вземи щото едва ли ще намериш процесор със сносен дистър за тези пари. Аз се отказах от този дистър заради високата цена.Сега забивам с GLX DS100 и мнооого му се кефа - има яко помпане, но няма среди за да си ги отрежа.

И аз открих че са аналози на въпросните хоруси на BOSS,между другото мод ефектите на GXL хич не са евтини. Е, да си купя ама засега нямам такива оферти.

Ами аз по принцип се интересувам за GLX хорусите - http://musicjam.hit.bg/ Единственото което знам е че при енсембълите има отделни корекции за по-басов или по-требъл звук.