-
Мнения
1225 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
4
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Slacoth
-
-
-
С един колега, който се ползва с голям авторитет в този форум, слагахме преди 10 години български хъмбъкер "Хранов" на такава китара и през един Park By Marshall - отнесе общежитието в студентски.
Благодарение на своите акустични свойства, тези китари вадят много плътен звук, стига да не фалшивеят по някаква причина, което няма да е прецедент.
-
Любима песен, с много яко соло от 5 тона.
Spiritual Beggars - Mantra -
Michael Amott е всичко, което трябва да бъде един професионален музикант.
-
откъде взе това черногледство?
Действително първо не ми направи впечатление че всичките възможности са се развили в негативна посока, защото съм свикнал да е така, но колегата такалиетакаатак (уф прозвуча, като катцъкуатль) ме фокусира на тази подробност.
-
@kolio_k, @rosso - разсъжденията ми бяха на базата на геометрията, в частност тригонометрията (все пак от 5 години съм дипломиран инженер ) и погледнати през тази призма са верни.
Що се отнася до "китарната" терминология - явно не съм 100% в час.
Радвам се, че спора ни ще приключи по цивилизован начин.
-
... има китари с плосък фрет-борд, но такива с постоянен радиус няма, защото струните не вървят успоредно (тук не говорим за ретро китари и техните реплики, а за широкия пазар) ...
както и да е сега не ми се спори ... и престанете с тази омраза.
-
грифът има радиус, тремолото няма
Мисля, че разгадах загадката.
Всичко се оказа много логично, просто не бях се замислял - знаем че с приближаване към бриджа, ширината на грифа се увеличава, респективно и радиусът (чиято функция е степента на крива при праговете) също се увеличава.
Ако си представим, че китарата няма адаптери, а праговете продължават чак до бриджа, и тенденцията се запази, това означава, че всеки следващ праг ще бъде с крива, следваща траекторията на дъга-функция на по-голям радиус.И в един момент (при тремолото) радиусът ще бъде толкова голям, че дъга няма да има (Защото - всяка права отсечка е част от дъга на окръжност, с радиус клонящ към безкрайност).
-
Много офф-топик станахме ми се струва, но понеже съм срещал много схеми на които е показан фретборд в/у който стои надписа радиус, най-вероятно това понятие се е наложило поради факта, че от основно значение е "степента" на кривата, а не дължината на дъгата.
-
Пък и не виждам с какво "дъга от окръжност" е по-подходящо от "радиус"
Радиус се нарича отсечка минаваща през центъра на окръжност.Отсечка се нарича част от права линия.
Не пиши глупости.
п.с. кой е Ники Михайлов?
-
Затова и го споменах като радиус.
Нарича се дъга от окръжност.
на всички тремола, плочатаНа практика се явява, като хорда.
- чувал ли си понятието "в една равнина"?Е седлата на тремолото в права линия ли са наредени или някои са по-високи от другите?Младеж, това са елементарни понятия за които не се изисква висше образование.
-
то си е измислено отдавна
аз бих направил следното:
1. избирам с какви струни ще свиря (става въпрос за дебелината);
2. настройвам ги в окончателна тоналност (която не се пипа после) - това включва и настройка на инотацията на китарата при седлата на бриджа;
3. слагам каподастър на първо прагче;
4. настройвам тръс-рода според желанието и възможностите*;
* - определящо за възможностите е съответния клас на инструмента;
5. ако остане някоя позиция да дрънчи не се пили, а се начуква с дървен чук ;
6. ако останат повече позиции - тръс-рода се връща докато се избистрят тоновете;
7. каподастъра се сваля и нъта се изпилва, като степента се определя от разстоянието спрямо първо прагче;
дано да съм бил полезен
п.с. ако автора не е правил това преди, по-добре да потърси помощ от по-вещо лице;
-
добре де прав си, при болт-он може да се подложи карт-он
п.с. ако се стига до такива манипулации, по добре да се смени нъта с по-нисък, отколкото да се импровизира с разни подвирания на трески, картони, шайби и т.н. вандалски прояви;
-
Ако струните ти тръгват високо още от нъта, няма шанс да ги свалиш повече от тази височина.
-
-
Тя темата беше за сравнително известни имена в музикалния бизнес.Що се отнася до "млади" изпълнители - логично е да подаряват своя интелектуален продукт, за да си осигурят някаква аудитория, която иначе няма откъде да спечелят.(Най-добрата реклама е концерт, но това не е по темата.)
Не си спомням да съм чел, чувал или говорил с някой, някъде, където групите печелят от продадени дискове.Ооо, печели си се добре - Jason Newsted няма да му се наложи да работи до края на живота си, защото има записани няколко парцала с Металика.
Хора, които най-много критикуват тази практика /видите ли ги тия-не уважават труда си,подбиват пазара и т.н./ най-често го правят от завист /и страдат от творческа импотентност/ и са реализирали гордите продажби от 15 диска.Малко генерално звучи това обобщение, но да не забравяме, че тези групи, които нямат и 15 продадени диска също не са никак малко.И все пак темата беше за ... абе прочетете си първия ми пост.
-
О.К.
п.с. - проблема с инотацията мисля, че ще се реши, защото в момента са насочени 3х3 и седлата не са в крайно положение;
-
това е причината да обръщат половината седла наобратно, за да имат по-голям ход за донастройка
и аз на това се надявах да е единствената причина
предполагам че скосената част на седлата, когато са насочени еднакво, трябва да е насочена също към стоп бара, м?
-
Колеги,
ето една снимка на тази част от един Tune-O-Matic Bridge, относно която имам въпрос:
Въпроса ми е за най-правилното му разположение.
Виждал съм китари при които въпросната част е насочена с болтчетата към бридж адаптера, виждал съм и такива, при които е в обратната посока.Виждал съм въпросната част и в сглобка, при която седлата не са насочени 3х3, а и шестте са в една посока.
Въртял съм въпросната част на своята китара и в двете посоки и след настройване на инотацията, чрез регулиране на седлата - разлика не установих.
И все пак, дали наистина е без значение посоката на поставяне (накъде да бъдат насочени болтчетата) или има някаква тънкост.
Ще си сменям струните, ще думна и една освежаваща профилактика, та сега е момента да избера окончателно разположение на въпросната част.
п.с. има достатъчно разстояние м/у нея и адаптера, така че нека това не бъде критерии.
Моите предпочитания са: шестте седла в една посока и болтчетата към външната част на китарата.
-
от тези марки не може да се очаква добро качество на изработката камо ли на материалите
И аз бях скептично настроен, обаче като отявлен фен на "SG контура" намерих оферта и си купих една такава китара модел - Bakers SG-Style.
Не че имах нужда от въпросната покупка, но офертата си струваше, пък беше и черна.
Сега, не бих тръгнал да правя помпозни изказвания, все пак притежавам Jackson DXMG Dinky HZ (което е качествена Японска китара, та била и среден клас), но мога да кажа, че този път любопитството ми не ме подведе.Затова пуснах и тази тема, защото знам че голяма част от хората нямат възможност да си вземат китара за хилядарка, че камо ли нагоре, а тези китари са добри.
Китарата се отличава с качествен хардуер (сведенията ми са, че е южно-корейски), тонематик бридж (друга моя мечта), а адаптерите вадят много топъл и цветен звук.Усещането при свирене с тези адаптери е изключително.
Може би именно това, че не е "шредърска китара" ме е впечатлило, като нещо ново и различно за мен.
Когато имам време ще направя записи, като сравня Джаксъна и "Бейкролса" , сигурно би било интересно съпоставяне.
Като допълнение засега мога да кажа, че тъй като смених стоковите струни с десетки, китарата предостави пълна свобода на желания от мен сет-ъп.Тръс-роуда се движи леко и стегнато, понеже дъгата на грифа беше "dead" и се наложи да се врътне.
На този етап съм установил един недостатък - нъта е прекомерно висок, което възпрепятства постигането на по-нисък от нормалния екшън.Най-вероятно ще купя един втори нът и ако с него няма браждене, ще пилна оригиналния, защото пластмасата му е много яка и не искам да го прецаквам.
Ако има интерес към темата бих направил и няколко детайлни снимки.
Не знам доколко има значение, но теглото й се доближава до четирите килограма.Споменах ли, че е сет-нек?
-
Кухарка "Кремона Казанлък" върви по 20-30 лв и има във всяко домакинство.
Моята съм я подарил на баща ми, иначе щах да ти я подаря.
п.с. - аз обаче не ти препоръчвам такъв долнопробен инструмент - само може да те откаже от музиката.Кой знае, може това да е била и целта на комунистите, да отвращават младежта от музикални занимания, чрез производство на скапани китари.
-
Няма да е лъжа ако кажа, че всеки ден откривам все повече инфо за тези китари, при положение, че ползвам една и съща ключова фраза в търсачката.По този начин се натъкнах на един чудесен сайт, бъкан с информация.
Всеки търси възможно по-високо качество на ниски цени.
Еми разгледайте и споделете своите впечатления (цъквате на снимките).
... и моята хубавица, само че по нощтница :
А ТУК са всички останали модели.
-
Тази картинка се нарича графика.
-
Вече "пуснаха в обръщение" сайт за тази все още "малко-инкогнито" марка китари.
Повечето страници в сайта тепърва ще се допълват, но се вижда, че тенденцията е да има пълна информация за всеки конкретен модел, подадена директно от производителя.
П.С. - да не се бърка с Baker Guitars, които предлагат по-високо качество за доста повече пари.
Докато Baker предлагат ръчна изработка, Bakers имат серийно произведени инструменти.
Леговището на фирмата е в Германия.
-
Колега limonka, ето я твоята схема:
http://www.seymourduncan.com/support/wirin...tic=3s_1v_2t_5w
LP vs. SG
в Китара
Отговорено · Редактирано от Slacoth
^^ сори, ама ще ти се наложи да си го представиш: