-
Мнения
1532 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
5
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от emosms
-
-
-
Така по-бива: https://sound-au.com/project252.htm
Баксандал корекцията ще е с тримери, да донаглася ниски/ високи. От ламповия преамп ниските ще са 'изпилени' и вероятно ще трябва да се възстановят, високите ще видим.
4 двойни ОУ, еднополярно захранване, едно рамо на захранването по-малко
-
Добре де, на симулираната схема горе не може ли да се увеличи дълбочината на корекцията.
-
Нещо такова, обаче ми дава обхват на корекция от сорта на +-5 дб, което не е ок. Тр. да е двойно.
Това е по проекта на род елиът: https://sound-au.com/project149.htm
Променял съм някои стойности, но ако още повиша усилването на първия операционен, корекциите пак си остават относително +-5 дб, само се вдига общото ниво.
Също, всяко звено изглежда е band филтър. Така че последното звено има спад една октава нагоре, а ми трябва да пропуска линейно.
Защото разчитам за допълнителна корекция (или 6-та лента) на презънс контрола в крайното стъпало.Или поне сега си мисля, че този спад след последната лента сериозно ще компрометира корекциите на презънса...
-
Това с индуктивностите няма ли да има същия проблем, като схема с джиратор - изисква потенциометър с S образна характеристика за да има линеен контрол?
На бас ампа е така в момента, но там са 10 канала и ще е повече играчка да го преработя, така че си оставих готовия кит. Поне дава линейна характеристика в средно положение и си личи коя лента коригираш.
Иначе, вероятно ще видя някоя схема от сайта на Род Елиът. -
-
Steve ме кефи, но в крайна сметка постига един (пре)напомпан и лееко омазан звук (иначе той си свири чисто нещата), който защо да не се получи и с някакъв по-приличен процесор..
Това с педалборда предполагам е натрупване с годините на неща, които са ти харесали, обичаш си ги, и в крайна сметка се получава някакво струпване от камиончета -
11 hours ago, Evtim Djerekarov said:
Тия схеми едно, че вкарват доста свои изкривявания, отделно - така като гледам тази, може отделните секции на еквилайзера да си влияят една на друга. Разгледай схеми на утвърдени решения.
Що пък да не работи, тя си е на отделна платка и може да се смени.
Не съм я пускал на симулатор за лентите, но нещо тривиално ме плаши:
- дават я до 12 волта а мисля да я пусна на 18-20 волта, нещо такова ще изкарам, пък и е добре за повече headroom. -
Хрумна ми идея да е от прозрачен плексиглас, и надписите да се гравират огледално откъм гърба.
После да напълня гравираното с някаква цветна паста. -
Човека със ситото вече не се занимава, на лазер няма да стане директно гравиране.
Чудя се да го нарисувам с маркер на ръка върху ламарината, да пръсна един лак и ай...
Пропускам обикаляне по фирми да ги боядисват и т.н., и 50-100 лв по-малко разходи.Ако имате идея как да се изпълнят тези надписи, различни варианти и технологии....
-
Защо да я прекарваш през педал борд...
Ако не ползваш уа - любим драйв или бустер преди ампа (дори и без това, ако ампа си има достатъчно гейн), някакъв проц. в fx-луупа и толкова.
Другия вариант е процесорджийския риг - всичко в процесора и после в ампа, но с добър амп - предния вариант.
Ся, ако иска някой да се прави на edge от u2... -
Ще потвърдиш, че производителя от партида до партида не може да си изкара същата продукция.
Или дори в една ролка кабел... 😄Тествай ги релативно с какъв да е уред, не с висока точност
-
^ как точно мери капацитета този уред...
И защо ти трябва точно измерване?
Избираш кабел по спецификации, а ако искаш да чекнеш съществуващ, може с едно референтно парче кабел да сравниш кое ще отчете повече капацитет, или да сравниш два по измерване ако трябва, вместо да пробваш с кабел на слух-
1
-
-
Тази джаджа: LCR-T4-H L/C/R/ESR метър
https://elimex.bg/product/70872-tester-za-poluprovodnitsi-lcr-t4-h-lcresr-metar-bez-kutiyaСтава ли за нещо...
R :0.1ohm-50Mohm; C :25pf-100uf L :0.01mh-20H
В алито е 10 лвКапацитивността на аудио кабел да речем е около 100pf/m, което отива към долната граница на джаджата... (ниска точност)
И не е ясно дали най-малкия обхват е 0-25 pf или най-ниската стойност -
Трябва ли ти да мери инуктивност?
Има универсални мултицети, които мерят и капацитет, но не индуктивност.
Колко са точни... засичал съм по разни кондензатори, бива -
хващал съм разлика от 30 см, едни скалъпени лампови кутишки с високоимпедансен изход, навързани...
С единия кабел беше умряло-
1
-
-
-
-
Няма как да проверя с конкретната схемотехника...
При направи сам проектите се спестява много от развойната дейност - prototyping, нулеви серии и в общи линии няма да пробвам нищо, преди да имам шаси, където да накача захранването и платките.
Шасито е и развойната платформа, и конструкцията на окончателния продукт.
Та презънса ще знам и ще човъркам какво реално прави, чак след като шасито е готово и има къде да монтирам и подкарам крайното стъпало, за което няма проектирана платка и дори не съм нахвърлял схемата..
-
Няма да има тон контрол в преампа, всичко е post preamp.
Phase обръща фазата на return входа, ако евентуално ефекта в луупа я обръща. Между другото, като смесваш чистия и обработения с ефект звук, в зависимост от ефекта, стават едни извращения, дето да се чудиш коя е правилната фаза.. 😄
Сега чекнах за presence (тонконтрол в крайното стъпало). В Уикипедия пише, че презънса на фендер (някакъв класически модел) бил на 3к9. На други места дефинират диапазона от 4 до 6к.
Значи петте ленти може да са през октава (100-200-400-800-1к6), а презънса ще е към 4к.
Phones е атенюиран изход от крайното стъпало (слушалки). Отзад мисля да има и line out преди крайното, за експерименти с директен запис и реампинг в daw.
Ако изкарам приличен звук на слушалки, с малко ревърб от обикновено процесорче (без IR), ще считам мисията за много успешна 😄
-
Първи вариант на предния панел.
За EQ-то, като гледам колко работа има по целия проект, май няма да задълбавам..
Чудя се presence контрола на крайното стъпало къде точно ще 'бара' и няма ли да се припокрива с EQ-то?п.п. първата идея за ревизия ми е на малките врътки (eq, resonance, presence) да оставя само чертички, наместо цифри.
На dry/wet миксера също могат да се добавят чертички деления. -
Благодаря :). Ами не знам в крайна сметка.
Първата ми идея е просто да зарежа надписите. Така да не го мисля какво да пише на врътките, преди поръчка на шасито.
Без това изглежда проблемно да намеря услуга лазерно рязане/ абкант + лазерно гравиране.
Прецизното гравирането на голям детайл над ~10x10 см е проблем в металообработващите фирми.
Прави се на отделна машина за лазерно гравиране и обичайно имат някаква малка, за гравиране на табелки.
Варианта със ситопечат иска повече занимавка - боядисване, шаблон за сито от печатница, после при един човек който ми го прави предния път и не знам занимава ли се още.После, евентуално да има 6 врътки за EQ. За 6 ленти, или за 3 ленти параметрик, или 2 фиксирани (бас, 240 хз) + 2 параметрик.
В началото мислех да мина с един мега-прост готов кит, по тази схема, затова 5 ленти:Стори ми се пре-много ленти за китарен амп, но ако искаме да изцедим максимална функционалност от EQ-то...
-
Ако запазя лейаута (5 врътки) и си спестя надписите, може да остане опция за параметрик...
- бас (фиксирана корекция) low midrange (честота, корекция), high midrange (честота, корекция).
И без това EQ-то ще е на отделна платка.На баса да речем, като бяха 10 канала, хем е по-визуално, хем все ще нацелиш някоя лента.
На 5 ленти е по-друго, но като цяло с ленти е по-лесно от параметрик. -
п.п. Заглавието на темата е подвеждащо, по аналогия с другата тема: "10 канален еквалайзер за бас"....
Надявам се да не се проточи толкова до първи работещ вариант и като цяло е по-прост проект, с по-малко наблъскани модулчета.Но с опциите, които могат да се пробват (различни преамп платки), си е бая занимавка...
5 канален еквалайзер за китара
в Изработка и ремонт
Отговорено
малко по-подредено