Какво мислите за Blood Bound Warbeast

[skary]

Construction: bolt on

Body wood: Basswood

Top style: flat top

Tuners: B.C. Rich die-cast

 

Fretboard: ebony

Frets: 24 jumbo

Scale: 25 1/2”

Bridge: Tune-o-matic

Pickups: B.C. Rich B.D.S.M.

Controls: 1 volume, 1 tone and 1 three-way toggle

Click to see control diagram

Special: Blood red diamond inlays and binding

 

Color:

Color: onyx

 

 

 

 

Искам експертно мнение за китарката

Редактирано Май 10, 2010 от skary

[Metalix]

DEAATH METAAAAL

[liquid_death]

Де да беше Neck through, mahogany...

Хубава, ама не топ.

[Yves]

Е те БС Рич сигурно само на къстъм шопа слагат mahogany. Тва Nato колко да е махагон...бая светло ми се види.

[skary]

То от махагон (в най-клияр версията на дървото) има и в някои от видовете например:Bc rich Warlock It shadow, Bc rich NJ warbeast,Bc rich Dark arts FR, някои V-та,SoB Nj и т.н

[Inhuman]

Свирил съм на този модел. Дървото си е много добро дори и си върви перфектно с BDSM(broad dynamics sonically matched) пикъпите. Единственото нещо което не ми харесва на тази китара е това че е strings-thru body а като за BC rich без тремоло това е малко... странно поне за мен.

Струва си китарата като за 270 евро. 1 от 10 китари пристигат незаземени и има шум...това се оправя лесно... но все пак дано не си този 1

[Slacoth]

Много се пише наизуст.

Не разбирам, защо търсите махагон в китара, предназначена за метъл?

[Jorko_Beliata]

^ Че що да няма?!

 

Кеф ти Зайфос, кеф ти Зак Уайлд, VMNT, Alexy ESP... Се махагоновици... И други има.

 

Не мисля че е до метъл и не-метъл...

[liquid_death]

^^А защо не?! Хич не говоря наизуст!

Точно махагон търся.И точно за метъл - дет, грайнд.

Имам и съм имал китари от шперплат, липа, елша, махагон.С различни конструкции - болт от и нек тру.За мен най-доброто като звук си е махагон с нек тру.Кой каквото ще да си говори, всичко друго ми се чини на слух и състейн по-зле.

^ESP-то на Алекси е от елша.

[Slacoth]

Акустичните свойства на махагона (коментираме свойствата на материала, а търговсите трикове при китарите за момент ги забравяме) се характеризират с предразположение към възпроизвеждане на топъл и мек звук.

Липсва така наречения BRIGHT SOUND, характерен даже ако щете и за липата от посочените горе примери.

Ако една китара има някъде залепен махагонов фурнир, това далеч не и придава звученето, което би имала истинска махагонова китара.

 

После конструкцията на китарата (например, както казваш нек тру) влияе много на произвеждания състейн, но използваната дървесина, едва ли е от такова значение при набримчен гейн.

 

При съвременните екстремни стилове наистина се търси мега-мачкащ саунд, но аз съм привърженик единствено на старата дет метъл школа, където усещането за тежко звучене идва от аранжимента, а не от напомпания саунд.

Ако си слушал например първите албуми на Malevolent Creation или Messiah, значи знаеш какво имам предвид.

[Necrophagist]

Махагон = як метЪл,това е доказа във форума не в тази тема

Подкрепям колегата Марин,в тях има един куп китари коя от коя по различни и не се съмнявам в неговите думи.

Аз лично съм свирил на Warlock най-високата серия,който е neck thru+махагон,ЕПа за т'ва си говорим.Тона му е като тон,състейна-иникален.Следващата ми китара определено ще е set neck,neck thru+mahagony

Относно този модел-не съм виждал още такава,но по характеристиката съдя,че няма да е никак лош за парите,които му искат.Бих казал дори,че ще бие повечето китари в своя ценови клас.Пример мога да дам с моделите на Ibanez(да кажем grg170dx,аз пробвах DXL),които за по яки металургий "клякат" доста.Всъщност съм виждал такъв модел...само че с един двоен и добавен флойд.Един недостатък искам да спомена относно тази форма-на Warlock-a,който пробвах му се губеше баланса,предполагам и тази ще е на същия хал.

[abductor]

Проблемът идва оттам, че от думите ви излиза, че за да свириш метъл китарата ТРЯБВА да е от махагон, което, естествено, не е вярно.

[Jorko_Beliata]

Акустичните свойства на махагона (коментираме свойствата на материала, а търговсите трикове при китарите за момент ги забравяме) се характеризират с предразположение към възпроизвеждане на топъл и мек звук.

Липсва така наречения BRIGHT SOUND, характерен даже ако щете и за липата от посочените горе примери.

 

Нямам впечатления за липата да дава "Bright sound".

 

Пробвал съм поне няколко модела с липово тяло, тона е по-лек от плътния махагон, но пак е матов и "кишав". Единствените китари (които съм пипал за проба) и са били с ясен, бистър звук (аз му казвам ламаринен) бяха разни Страт-оригинали-репликати, предполагам с кленово тяло.

 

Ест, център от клен на нек-тру китарите избистря доста звука който се получава от махагоновите страници.

 

Абе, вижте си сами:

 

ЦЪК

 

^ А, твърдения от рода на "За метъл китарата трябва да е от еди-си какво дърво", "За метъл китарата трябва да е с еди-си колко рога (но тогава не става за блус)" ги взимах сериозно общо взето докато не реших да си сменям предната китара...

Редактирано Май 25, 2010 от Jorko_Beliata

[liquid_death]

^^Няма ТРЯБВА в музиката.Просто махагона е най-доброто.

 

^^^

Скоро трябва да дойдеш пак има какво ново да ти покжа

 

^^^^

Акустичните свойства на махагона (коментираме свойствата на материала, а търговсите трикове при китарите за момент ги забравяме) се характеризират с предразположение към възпроизвеждане на топъл и мек звук.

Липсва така наречения BRIGHT SOUND, характерен даже ако щете и за липата от посочените горе примери.

Ако една китара има някъде залепен махагонов фурнир, това далеч не и придава звученето, което би имала истинска махагонова китара.

 

Точно така.Топък и мек звук, който се балансира чудесно с Bright по природа адаптери, които се ползват за метъл.Примери - emg 81/85, gibson 500t, jackson j90, dimarzio x2n, d-activator, sd 12,13. Tези съм ги тествал и те са всичките с прилично количество високи, които ако се комбинират с дърво, което е с по-остър звук, става една ужасна резачка.Няма такава плътност, която е характерна за стила.Това е причината, дървото на избор да е точно махагона.

 

После конструкцията на китарата (например, както казваш нек тру) влияе много на произвеждания състейн, но използваната дървесина, едва ли е от такова значение при набримчен гейн.

 

Тотално грешно.Състейна на китарата е особено определящ.Наистина можеш като усилиш гейна да увеличаваш състейна, но пък започваш да замазваш звука - грешно е като тактика.Състейн може да се увеличи и със специални състейнъри, но и това не е усобено удачно, като се има предвич, че просто е можело да се подбере правилното дърво с правилна конструкция.Конструкцията е ужасно определяща.Всеки можещ да си го позволи, метъл китарист би избрал китара с нек-тру или сет-нек, пред болт он.Просто е въпрос на финансии и няма нищо общо с рекламни кампании и маркетингови номера...

 

 

 

При съвременните екстремни стилове наистина се търси мега-мачкащ саунд, но аз съм привърженик единствено на старата дет метъл школа, където усещането за тежко звучене идва от аранжимента, а не от напомпания саунд.

 

Съжелявам но и тук не мога да се съглася.Албума Joe Black не е ли с напомпан саунд?Да наистина, не е от първите, ама показва чрез по-модерни за времето си техники, какъв им е саунда.И двете групи, които спомена свирят с китари с хай-гейн, който си е доста напомпан хай-гейн.Има разлики в записването им в различните години, но хай-гейна си остава.

 

 

 

Нека не вкарваме повече в оф-топик.Автора на темата пита за китарата и моето мнение е: Добра за парите си, но не е най-доброто за стила, за който е направена.

Редактирано Май 25, 2010 от liquid_death

[Slacoth]

После конструкцията на китарата влияе много на произвеждания състейн.

 

Тотално грешно.Конструкцията е ужасно определяща.

 

 

нО КОМЕНТ

 

Редактирано Май 25, 2010 от Slacoth