Sacred Cows

[Stone Free]

Тия дни четох тая статия (която съм копирал долу) от януарския борй на Sound On Sound, и бях доста изненадан, че доста от позициите на автора съвпадат с моите виждания, които са доста еретични, признавам си. Става дума, накратко, как в момента никаква свжа музика не може да пробие, заради огромното внимание и средства, които се отделят за рок динозаврите и тем подобни и как същите тия динозаври си седят по дворците и пет пари не дават да помогнат на някоя талантлива банда.

Интересно ми е да чуя (прочета в случая ) вашите мнения относно статията и темата.

 

ПП. Надявам се модераторите да не затрият темата, ама на кирилица не стаа

 

Sacred Cows

Published in SOS January 2007

Music Business

 

The first thing to know about the music industry is that it's nothing like what you think it is. The second is that you are NOT going to become the next Pink Floyd — no-one is! In fact, if you want my opinion, Pink Floyd are a big part of the current problem within the music industry. What? I'm not falling at the feet of the greatest band the universe has ever seen? OK, I'll admit it: I'm not a fan of publicschool meandering mediocrity as it makes its way meaninglessly towards octogenarianism, but so what? Personal preferences aside, I stand by the contention that they're a major part of the problem we're suffering from in the music business today. And before the progressive elite of the world start to type a strongly worded email to the editor (who, by the way, is a fan), I'll explain myself, as I'd hate you to think of me as gratuituously kicking a bunch of old men when they're still on the up.

Could you imagine way, back in 1966, when Pink Floyd were starting to make their mark on the artistic consciousness of an experimental generation, the entire music press, the national newspapers and the mainstream media at large still glorying in the genius of the likes of Al Jolson and Caruso? Of course not! But today you can barely open a serious lifestyle music mag without being confronted by a 20-page homage to some bunch of old duffers and the inspiration they captured whilst putting their feet up in their 50-bedroom castle after bathing in vintage champagne. It makes no sense. Their career highlights came way over a quarter of a century ago! And the rot doesn't end there.

 

What’s the story?

 

If we're going to make the music industry a fairer place, there's no sacred cow we can't dispatch to the dark side of the moon. But where to start? Oasis are still winning best band after slagging and shlanging their way through a complete songbook for twice as long as the Beatles were together. The (half) Who, out touring with yet another ©rock opera, are gaining more coverage now than they did with anything they put out at the end of their '60s prime. U2, decades down the road, are still seen as new kids on the block. The Rolling Stones continue to wig out audiences who want to hear the hits of yesteryear, although fortunately everyone has the taste to ignore their recent, and individual solo, recorded output. Then there's the pantomime dame of British music, the wonderfully philanthropic Elton John, still going into thestudio to record more irrelevant records with anyone who fancies it, that no-one will give a toss about in a year's time — but for now, let's swamp the market! Where is the space for new, talented, ugly bands to get through this iron-fisted, old-guard stranglehold?

Now, you might think I'm being a bit unfair on our national treasures. You ain't heard nothing yet! Not only do I think they're hogging the limelight, they're also scooping upthe cash and becoming the pillars of the capitalist establishment most of them set out to destroy — even if they do appear on charity stages for an hour to show their heartfelt empathy with the cause of the day, whilst exponentially boosting their latest CD sales.

 

A Gift From the Old Boss

 

Why aren't these multi-millionaires putting something back into the industry that has given them such decadent lifestyles? Why don't they get young up-and-coming bands on the bill at their concerts (and pay them for their performances)? Why don't they finance an album or 10? And, more to the point, why don't they just retire and leave us with the great records, old concert videos and good memories? The answer is ego, although we shouldn't forget the fact that the media seems to be controlled by old rockers who give acres of newsprint or airtime in return for chummy golfing weekends and motor-racing outings. (At this point, I'm not accusing anyone of corruption or payola, as everyone involved is stinking rich and totally out of touch anyway.) End result: at least two generations of potentially world-shaking bands being sidelined because the same old same old get previewed, reviewed and

interviewed.

So what do I suggest? Well, the thoughts I have that are both printable and practical include... umm, to be honest, not much, as there's not much that can be done while the rock & roll pensioners and their pals in the media and retail keep the doors firmly closed. Perhaps me putting my head on the chopping block (and, make no mistake, I will be inundated with poison-pen emails, get doorstepped by bad-mouthing 'serious'music fans and dodge a few death threats... as if I care!) might help the world see that if the music industry is to survive, we need to allow new talent to breathe, develop and have access to the ears of the planet. If Bowie was starting out today, he would be dropped after his first album. And how would the Beatles fare after only reaching number 17 with their debut single?

 

By the way, did you notice that I haven't even mentioned the X Factor? (X F*cked

Up, more like!)

Published in SOS January 2007

[Fenix]

The Memory Remains

 

който знае за какво е написана тази песен, той ще разбере много добре какво имам предвид, вместо да го изписвам цялото...

[BlackCorsair]

Не знам кво имаш в предвид под "свежа музика" - но знам ,че много добри,млади и талантливи метъл банди се появиха и се появяват напоследък- за останалите стилове - не ми пука - а и по-добре да няма място за ДиДжейте,Рапърите и подобните на тях "Музиканти"

[Stone Free]

Еми аз и за тия буклуци говорех. Нова, оригинална музика...може и метъл да е, на която да и се даде публичността, която заслужава.

[alrock]

Така е и според мен. Динозаврите са със статут на богове а младите(назависимо какво могат и какво правят) са със статут на новобранци, които сега откриват топлата вода...Динозаврите пълнят стадиони...Музиката на младите задължително прилича на сбор от "динозавърски" заемки(според по- голямата част от публика и критици)...В музикално отношение има приемственост но само до тук.Според мен това няма да се промени скоро,защото можеш да свалиш крал от трона но не и бог...Ще си имаме дупка в поколенията докато боговете не се оттеглят и тяхното място заемат други...

[Свилен Бас]

Що бе, няма проблем - дайте да анаЛЛизираме "боговете" с повече любов и може пък, и да се сдобием с нещо, което ни е нужно, а нямаме и т.н.!

[alrock]

Що бе, няма проблем - дайте да анаЛЛизираме "боговете" с повече любов и може пък, и да се сдобием с нещо, което ни е нужно, а нямаме и т.н.!

Няма проблем. То всичко е ясно с изключение на всичко, обаче чакаме да се оправи, но тъй като няма да се оправи значи... всичко е точно.

Редактирано Май 10, 2007 от alrock

[Stone Free]

В музикално отношение има приемственост но само до тук.

Проблема е, точно че няма приемственост, според мене. Защото сега децата не знаят, че повечето нови гупи, които идолизират, са мижави копия на величия от 60те - 70те. В тоя смисъл приемственост ако имаше, въпросните звезди в момента, въобще нямаше никой да го е*е за тях, защото щеше да е ясно кои гаражни групи от 69-та са окрали.

Споменатите в статията рокенрол пенсионери също подпомагат за ситуацията, като продължават да издават безсмислени албуми, вместо да си кротуват по замъците

Редактирано Май 11, 2007 от Stone Free

[alrock]

В музикално отношение има приемственост но само до тук.

Проблема е, точно че няма приемственост, според мене. Защото сега децата не знаят, че повечето нови гупи, които идолизират, са мижави копия на величия от 60те - 70те. В тоя смисъл приемственост ако имаше, въпросните звезди в момента, въобще нямаше никой да го е*е за тях, защото щеше да е ясно кои гаражни групи от 69-та са окрали.

Споменатите в статията рокенрол пенсионери също подпомагат за ситуацията, като продължават да издават безсмислени албуми, вместо да си кротуват по замъците

Не знам. Мисля си(или по-скоро се надявам),че това е само твое виждане. Моето виждане е, че има млади банди и изпълнители които притежават качества, но полето за изява им е стеснено. На тях се гледа като на едни обикновени хлапета, които се опитват нескопосано да правят нещо свое. Веднага започват да се търсят заемки от този или онзи "динозавър"...От друга страна бизнесът в момента е такъв...стеснен. Няма място за талантливите а има място за печелившите.Търси се моментен удар със сигурна печалба. Рисковете са добре пресметнати и Никой няма желание да изгражда разглезени рок банди. При хората в музикалния бизнес също има приемственост и те вече отдавна не търпят глупостите на нито една млада( или богопомазана) звезда. Сключват се перфектни договори с един куп клаузи, които не позволяват никакви своеволия...В същото време тенденцията е да не се залага толкова на продажбата на албуми, колкото на пълните стадиони. По този начин младите групи буксуват на едно място и в каря на краищата биват изхвърлени от бизнеса, тъй като от тях се очаква още с първите си участия да бъдат на нивото на динозаврите, което естествено няма как да стане. Пътят им на развитие се прекъсва, защото печалбите са на първо място. Тяхното място заемат други(още по-млади)буксуващи. Това е моето скромно мнение макар да си давам сметка че звуча много ченогледо. Мечтите ги няма...те бяха...

[Dan]

Аз смятам, че проблемът е друг - старите групи са си стари групи и именно затова пълнят стадионите, но вече няма конкурси за таланти (изключвам измишльотините тип Мюзик Айдъл), имам впредвид, че днес повечето звезди се фабрикуват т.е. отначало докрай е предначертано предварително какво ще се случи и колко пари ще се завъртят! А това убива красотата и магнетизма на музиката (подобно нещо се случва с футбола - колкото повече пари се въртят толкова по безинтересно става на терена). И все пак истинските певци пеят заради самите себе си, истинските музиканти свирят заради самите себе си, и истинските композитори композират заради самите себе си, а не ЗА ПАРИ или за СЛАВА! Парите и славата може да дойдат впоследствие.

[NitroBGA]

@Alrock. Това,което си написал ми звучи вярно, тъй като го срещаме на всички нива на музикалната индустрия (и у нас, и в клубовете, и за големите концерти, и за албумите). Всичко обаче ми изглежда като омагьосън кръг, който се подновява когато:

1) Старите си отидат (безвъзвратно)

2) Нови биват доведени на сцената (от продуцент)

 

Но не виждам изход от ситуацията, което е ужасяващо.

 

Здраве и успех. Ники

[Valserp]

Напълно съм съгласен с частта от статията, където пише, че навремето на тези "гиганти" им е било лесно да пробият, защото всичко, което са правили е било ново и свежо(за Пинк Флойд ставаше дума, но аз смятам, че на всички рок и метъл банди им е било по-лесно, защото тогава тази музика хем е била нова, хем "скандална" и това и е давало допълнителна скорост).

 

В такъв случай не трябва ли една млада банда сега да направи нещо ново, за да бъде забелязана? Да, по-трудно е, защото има страшно много идеи хвърлени на пазара, но все още не е невъзможно да се напише музика, която просто да не звучи като музиката на предната банда, която се е чула по радиото. Да не говорим, че могат да се вземат отдавна забравени идеи, да се "преоблекат" и да се ползват като нови.

 

Да, трудно е, но съм далеч от мисълта, че дядовците са основния проблем. Авторът на статията ги разкритикува, задето не инвестират пари в млади таланти - според мен това не е правилно. Нима те са получавали пари от някого навремето? Разкритикува ги и задето продължават да издават албуми - ми нека издават хората... и без това новите им неща не струват и те далеч не получават толкова медийно внимание, за колкото статията намекваше. Или поне аз не съм го забелязал.

Все едно да кажете, че Лили Иванова пречи на младите "таланти" в България.