Активни срещу Пасивни адаптери

[Jordan_J]

Бях се загледал в един IBANEZ RBM в eBay, понеже Реб Бийч ми е любимец, но модела беше с EMG адаптери и активна електроника.

Аз лично предпочитам DiMarzio Fast Track II.

Вашето мнение?

[bulby]

Абе според мен примерно едни EMG 81 активни са много добри за някакъв твърд метъл (особено при по-ниски настройки на китара), защото можеш да изкараш доста агресивен, твърд и напомпан звук без да имаш странични шумове.

 

Но иначе навсякъде съм чувал, че при активния адаптер дървото на тялото почти никаква роля не ти играе и така може две китари от различно дърво, с различна мензура, изработка и т.н. да звучат съвсем идентично ако са с еднакви активни адаптери. Тъй че аз предпочитам да имам китара с пасивни адаптери, ако тя е от висок клас и с наистина хубаво дърво.

 

Иначе би било яко след време да си взема една 7-струнна за тежки жици и да и хакна една двойка EMG 707 :twisted:

[killer]

Аз лично предпочитам да използвам много "горещи" адаптери които са близки до активните, ползвам Dimarzio Evolution 7 с Output 420mv + Air Norton 7 (260mv - middle output). Angermeans е прав че за повечето "твърди" стилове едни активни пикапи биха могли до някаква степен да са в плюс, но смятам че при една хубава лампова система (Amp, Preamp... или само хубав Амп) един пасивен адаптер с силен изход не би отстъпил по нищо на активният

... Въпреки че досега не съм чул пасивни пикапи които да доближат David Gilmore (Pink Floyd, свири с активни EMG SA - single coil) като звук

 

:twisted: Марио :twisted:

[Glacierise]

Хубавата лампова система треа да си продам половината резервни части, дето ми се повтарят (бъбреци, дробове, очи), та да си я купим

 

EMG 81 rules!