Jump to content
Българският форум за музиканти

Recommended Posts

Публикувано

Значи криейтива е един от първите лайв 5+1 а а саундмакс-а е на новото ми дъно което си купих преди няколко дни

Коя карта според вас ще има по ниско ниво на шума и по ниска латенция

Отговорено

и двете нямат асио така че латентноста ще зависи изцяло от бързината на системата

 

има добри шансове кодека да има по добри характеристики от лайв 5.1, тествай ги за най сигурно

Отговорено (Редактирано)

Саунд бластера е по добър поради ред причини, а и винаги можеш да ползваш кх-драивери за асио...или асио4алл.

Чипа е на ему, още от предишните модели. Винаги можеш да ползваш и двете карти, и да избираш какво да слушаш...С други думи, ако не смяташ да извършваш някаква сериозна звукозаписна дейност си работи с бластера, още повече че имаш два синта , на които можеш да зареждаш звуци...

Редактирано от VSTi
Отговорено
и двете нямат асио така че латентноста ще зависи изцяло от бързината на системата

 

има добри шансове кодека да има по добри характеристики от лайв 5.1, тествай ги за най сигурно

 

колега, латенцията зависи САМО от драйвера (асио), а кодека е софтуер, така,че не е реално да има хардуерни характеристики...

Отговорено

колега, ако кодека беше само софтуерно, тогава щеше ли според тебе да има нужда от чип на дъното?

 

конвертора на кодека като нищо може да се окаже по добър от този на лайв, чисто нов, хай дефинишън и поддържа 24/96Кхз аудио, лайв работи вътрешно на 16/48

 

синтовете на креатив са безполезни на фона на всеки актуален семплер

 

латенцията зависи САМО от драйвера (асио)

 

така ли, сигурно ако сложиш асио драйвер на един пентиум на 300 Мхз и един пентиум на 3000 Мхз и няма да има разлика в латентноста а?

 

асио4алл може да се ползва и с вградения на дъното кодек

 

кХ драйверите са излишно главоболие

 

за "сериозна звукозаписна дейност" трябва сериозен звуков интерфейс

 

говориш глупости без изобщо да се усещаш

Отговорено
колега, ако кодека беше само софтуерно, тогава щеше ли според тебе да има нужда от чип на дъното?

 

конвертора на кодека като нищо може да се окаже по добър от този на лайв, чисто нов, хай дефинишън и поддържа 24/96Кхз аудио, лайв работи вътрешно на 16/48

 

Саунд макс-а не е 24/96 и тои е 16/48.Но все пак е по нов чип и си си мисля че може да е по-добре.Проблема ми идва когато заредя вст инструменти или ефекти тогава почва адското пукане.

Отговорено

Е не може да е HD и да е на 16/48, част от спецификациите на хай дифинишън стандарта са 24/96

 

Напиши си цялата конфигурация, с какви драйвери си, процесор, точен модел на дъното, под асио ли работиши т.н.

Отговорено (Редактирано)

SiSoftware Sandra

 

General Information

Device Name : SoundMAX HD Audio I

Version : 1.00

Product ID : 65535 / 65535

 

Specific Wave Information

Maximum Standard Sampling Bits : 16-bit

Maximum Standard Sampling Rate : 96kHz

Channels : 65535

-----------------------------------

SiSoftware Sandra

 

General Information

Device Name : SB Live! Audio [b000]

Manufacturer : Microsoft

Version : 5.10

Product ID : 101 / 1

 

Specific Wave Information

Maximum Standard Sampling Bits : 16-bit

Maximum Standard Sampling Rate : 96kHz

Channels : 65535

-----------------------------------

Ето какво казва бенча.

Дъното ми е ASUS P5NSLI.Процесора Пентиум Д 2.8мхц.

Редактирано от MDMACORP
Отговорено
Един глупав въпрос. Разликата в цифри между изход от предосилвател и какъвто е изхода на саундкатра за комп.

Какъв предусилвател ?

Отговорено

С други думи саунд картите изкривиават леко звука. Имали такава с чист лайн аут. На изхода звучи силно на слушалки а през рисийвър по слабо от ЦД или тунер. Интересуваме каде се крие разликата.

Отговорено
Винаги можеш да ползваш и двете карти

 

зависи :greenball:

при мен creative live 5.1 не се разбра с NForce 4 и сега си карам само с Soundmax Audio, но определено creative live 5.1 ми харесваше повече

Отговорено

KX драйверите не са усложнение, напротив - щом веднъж свикнеш с тях, работата с тях става лесна.

 

Иначе наистина за сериозна работа ти трябва по-хубав инртерфейс.

 

С KX драйвера можеш да постигнеш 5ms закъснение.

С тях картата включва асио.

Отговорено
KX драйверите не са усложнение, напротив - щом веднъж свикнеш с тях, работата с тях става лесна.

 

Иначе наистина за сериозна работа ти трябва по-хубав инртерфейс.

 

С KX драйвера можеш да постигнеш 5ms закъснение.

С тях картата включва асио.

А коя е по удачната и лесна за ползване алтернатива кХ или асио4ал.Аз съм пробвал само кХ за сега но нещо ротацията не ми стана много ясна как се прави.

Отговорено

асио4алл е елементарна , и не се налага да се прави нищо, просто в менютата за асиодрайвер се избира асио4аллл...

другия вариант е да си имаме карта с собствен асиодрайвер, ама тоя вариант май отпада...:greenangel:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Отговорете в темата...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Предишното ви съдържание бе възстановено.   Свободно редактиране

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.