KAE Публикувано Август 13, 2006 Share Публикувано Август 13, 2006 Значи наумил съм си да правя MIDI footswitch за процесорчето (хем да излезе няколко пъти по-евтино, хем да упражним PIC-овете). Реално ми трябва просто превключване на банките, но за в бъдеще ще е хубаво да може да се ползва и Wah/Volume. И тук е големия проблем - искам педала да не върти тример. Но по какъв друг начин може да стане? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 13, 2006 Share Отговорено Август 13, 2006 (Редактирано) Оптически датчик, индуктивен датчик, елемент на Хол, капацитивен датчик, ВЧ датчик... и след това ADC-uP-serial output/MIDI protocol. А, да не пропусна и инкрементален датчик... Успех! P.S. Я вземи една мишка и я свържи в сериен порт на uP- почти готово решение... Редактирано Август 13, 2006 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Overdrive Отговорено Август 13, 2006 Share Отговорено Август 13, 2006 тензо датчик Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KAE Отговорено Август 14, 2006 Автор Share Отговорено Август 14, 2006 P.S. Я вземи една мишка и я свържи в сериен порт на uP- почти готово решение... ...А като движим педала, докато няма захранване? :think: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 Нали щеше да е с PIC? Или и той ще работи на фотосинтеза? Вярно е, че може да има пасивни VОLUME и регулируем филтър, ама MIDI-controller без захранване? Я ни открехни как става това? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KAE Отговорено Август 14, 2006 Автор Share Отговорено Август 14, 2006 (Редактирано) Нали щеше да е с PIC? Или и той ще работи на фотосинтеза? Вярно е, че може да има пасивни VОLUME и регулируем филтър, ама MIDI-controller без захранване? Я ни открехни как става това? Добре де, да изясним (предполагаемия вариант с мижката) - когато всичко е захранено и си работи, мърдаш педала - отчиташ положение. Но педала можеш да го движиш и когато джаджата не е захранена, не мислиш ли? Тогава става малко проблем с абсолютното положение на педала, нели така? Редактирано Август 14, 2006 от Калата Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 Приятелю, помисли малко повече и главното - почети малко повече за автоматизация на процеси. Там ще видиш, че това не е проблем, стига в "софтуера" да предвидиш тази ситуация. Hint - нали педала има крайни позиции - долу и горе? а мишока има и бутони? А можеш и EEPROM да сложиш или някаква non-volatille памет... .....Чакай малко, ти май чакаш някой да чете вместо тебе? Като в един форум, където един боец каза - "Ха, че защо да се мъча, някой все ще го направи и аз ще го взема наготово?" Майтап, бе Уили! (това е от АЛФ-за всеки случай...) Успех...в четенето! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Overdrive Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 има нещо такова - ако си го докарал до края и пуснеш захранването ще отчита друго от ако е в началото и тогава пускаш захранването Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KAE Отговорено Август 14, 2006 Автор Share Отговорено Август 14, 2006 (Редактирано) има нещо такова - ако си го докарал до края и пуснеш захранването ще отчита друго от ако е в началото и тогава пускаш захранването най сетне някой да разбере за какво става въпрос, thanx Приятелю, помисли малко повече и главното - почети малко повече за автоматизация на процеси. Там ще видиш, че това не е проблем, стига в "софтуера" да предвидиш тази ситуация. Hint - нали педала има крайни позиции - долу и горе? а мишока има и бутони? А можеш и EEPROM да сложиш или някаква non-volatille памет... Приятелю, не съм толкова малоумен, колкото може би изглежда в случая. Или си сдухан от работа или не разбираш ситуацията напълно. (предполагам второто) Воапще свирил ли си с педал нявгаш? Чакай малко, ти май чакаш някой да чете вместо тебе? Това беше неуместно. Извини се. Редактирано Август 14, 2006 от Калата Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 Проблемът е, че свеждаш нещата само до "педал" и "свирене", а това е частен случай на "автоматизация". Но това е нормално, всеки гледа от своята камбанария. Не мисля че е уместно сърденето ти. Въпреки че съм поне два пъти по-възрастен от теб, продължавам да чета - и когато не знам нещо, пак чета. За мен не е обидно. Успех! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KAE Отговорено Август 14, 2006 Автор Share Отговорено Август 14, 2006 Проблемът е, че свеждаш нещата само до "педал" и "свирене", а това е частен случай на "автоматизация". За едно техническо решение, обаче, трябва да разбираш напълно поставената задача. Винаги ми става тъпо, когато темите завършват по този начин, но какво да се прави....тука е България, винаги излиза някой да покаже "как знаааае, как е учил, как подтиска другите, дето не са училиии" и най-вече да покаже, че не разбира съвсем темата, в която пише А аз просто питах за варианти - това означава, че който иска - пише, а който крие знанията само за собствена употреба - просто си мълчи. И толкоз. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 Извинявай, но имаш HINT. Следващото ниво е да се даде решение на предложението. Кое е криене на знания? Ако се даде решението със схема, алгоритъм, и source file - това ли ще е "споделяне" на знания? Мисля, че ТИ трябва да свършиш това което остава, или греша? Happy day! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
fluti Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 Проблемът с мишката е, че тя по идея е устройство, което отчита относителни координати. Може би ще е по-лесно по друг начин :think: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Август 14, 2006 Share Отговорено Август 14, 2006 (Редактирано) Правилно- относителни координати. Затова ако се чете един бутон (да речем LEFT) при горно крайно положение и съответно другия (RIGHT) при долно крайно положение, може да се влиза в SUBROUTINE която да установява ( сетва и ресетва) данните от инкременталния датчик. И това няма да става само при POWER UP, а непрекъснато. Така непрекъснато ще се "елиминират" някакви грешки на системата. (Известно е от аналоговата техника - авто-нулиращи се усилватели.) Използването на мишка не означава традиционното и приложение, а просто ползване на готов продукт, който с доработка на механиката - свързване на инкременталния датчик с "педала" и поставяне на двете ключета (L, R) на съответните места, решава проблема с изработката на еквивалентно устройство, което най-малкото ще е много по скъпо. Освен това по цифров път вече ще може да се инвертира действието на педала, че защо не и по определем алгоритъм това да става при всяко или на определен брой натискания... А може някой да си спомни, че преди доста години имаше оригинални педали с превключвател именно в натиснато положение, за вкл/изкл на ефекта...Само да имаш идеи... HAPPY DAY! P.S. Да не забравяме, че мишката има два инкрементални датчика, и втория може спокойно да се използва за SWELL педал (наляво - надясно), стига свиреца да е запознат с Jeff Beck и да може да свири поне мааалко като него... Редактирано Август 14, 2006 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
KAE Отговорено Август 14, 2006 Автор Share Отговорено Август 14, 2006 Можело, значи. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.