Лак

[marian666]

Вече е байцната и цвета отговаря на очакванията ми. Само дето се оказа, че запълването на порите трябваше да е бреди байцването, така че се наложи пак да шкуря. Китарата е Les Paul , която купих на части, с махагонови тяло и гриф  и кленов топ.  Поздрави!

[Evtim Djerekarov]

Радвам се, че се получава добре. Хубаво ще е, ако пуснеш снимки на крайния резултат.

Успех!

[marian666]

Непременно! Само че малко бавно става , защото съм ограничен във времето. Но ще кача снимки като я завърша! Поздрави!

[marian666]

Привет! Айде само някой да ми каже, може ли да качвам снимки директно в форума и ако може как става. Намерих с търсачката некви стари теми кадето пише ,че не може, но нищо актуално. Благодаря!

[marian666]

Привет! Ето какво измаисторих. Китарата не е полирана. Нямам полирмашина и нямах никакво желение вече да търкам на ръка. Гланцирането ще го оставя за по-нататък. Поздрави!

[Evtim Djerekarov]

На пръв поглед изглежда много добре. Поздравления!

[никони]

От тези мътни снимки лично аз нищо не видях...Ако има някакъв лак, то той не се вижда...Аз не мога да преценя качество на лаково покритие по снимки в интернет, въпреки 30-годишния си стаж в тази област. Явно остарявам и недовиждам...

[Evtim Djerekarov]

Е, аз никъде не видях стичания. Да се надяваме, че липсата на видимо покритие е от снимките.

[никони]

Липсата на видимо покритие означава липса на видими стичания. Да не спамим повече темата на момчето, въпросът беше доколко тези снимки могат да ни дадат ясна представа за свършената работа.

[никони]

Липсата на видимо покритие означава липса на видими стичания. Да не спамим повече темата на момчето, въпросът беше доколко тези снимки могат да ни дадат ясна представа за свършената работа.

[marian666]

Благодаря за поздравленията! Лак има! Може и да не е лакирана майсторски но крайния резултат не е никак зле. Стичания нама но на места по махагона трябваше да си поиграя повече с грейн филъра. Със сигурност, щеше да изглежда по добре ако  я бях дал на професионалист да я лакира, но не такава беше идеята. Поздрави!

[univox]

Само да вметна.  Акрил върху нитро или PU става, но обратното изобщо не е желателно поради по-голямата пластичност на акрилния лак. Добра схема е PU Грунд 2-3 слоя с мждинно шлайфане, НЦ (цветен или прозрачен) и прозрачен НЦ финиш гланц или мат.

 

Нека да изясним нещата, за да не влизаме в излишни спорове - за да лакираш дървена повърхност първо трябва да я запечаташ.Тоест за да постигнеш качествено финално покритие ти трябва гладка повърхност с еднородна структура, каквато дървото няма и за това се полагат няколко покрития с различни материали и техника на полагане. Няма да навлизам в подробности - подробностите са написани в доста учебници и специализирани издания...Ако при лакирането се окаже че дървото попива от лака просто на това място лаково покритие няма... В тая връзка искам да кажа че няма как да напоиш дървесината при лакирането и от там е ясно влиянието на лака върху звука.И още нещо което не е свързано с темата но е свързано с разискваната материя - китарите с матово покритие за които се говори че покритието позволява на дървото да продължава да съхне... приказки от 1001 нощ - преди нанасянето на тяхното финално покритие са запечатани също толкова старателно...

Колегата да не бърка матовия лак със специалните разработли, които защитават, но не запечатват дървото, например Lympha Naturale на Tover, Italy или маслените покрития.

[Evtim Djerekarov]

Относно влиянието на лаковото покритие върху звука - доста е разисквано из форума и то при разговор между уважавани членове.

Изводите от спора са, че лаковото покритие влияе на звука, в някои случаи минимално, в други - осезаемо(глухи тонове и т.н.).

При екстремни случаи(твърд лак, дебело покритие), влиянието е най-силно осезаемо(ако можем да говорим за наистина големи разлики).

Също преобладава мнението, че при дебелината на покритието, най-критичното място е грифа.

[7thString]

нормално - все пак грифа е най еластичното парче от китарата, играещо по дължината на струните.