Проблеми при записването със Sonar 4

[AXE]

Значи има един много странен бъг - като цъкна да записвам метронома прави първия удар, след това има малка пауза, в която и музиката и метронома спират, и след това всичко продължава по живо по здраво Някой да е имал същия проблем и да знае как се оправя?

 

Друго, което всъщност ме притеснява повече, е че като се опитам да смеся 2 аудио канала в трети, музиката става накъсана Машината ми е

AMD Athlon 1800+ (1.53GHz)

384 DDR (256@400 & 128@333)

60 GB Western Digital, 2MB кеш, АТА 100 ако не се лъжа

NVidia NForce2

Creative Live 5.1 Digital

Поне според моите скромни разбирания тая конфигурация стига поне за това, което искам да направя. :killyou: Какъв е проблема

 

Третото нещо не знам дали е от Сонара, ама има на доста места едно шибано "пукане". Не е от прекалено силен сигнал, мисля че не е и от буфера. Ако някой даде идея от кво друго може да е, ще съм

[peshoy2k]

не искам да говоря лошо за сонара ама от както ползвам продуктите на стейнберг нямам такива проблеми, но да се има предвид и че кубейза не ми тръгваше с креатива имам същия ама сега е в гардероба. иначе по темата със звука предлагам ти да увеличиш латенцията и тогава може би ще изчезнат и внимавай с премодулирането на записите

[peshoy2k]

и тва с рама не е много добре според мен единия на 333 а др на 400 начи ся всичко ти работи на 333 ама не се знае кво става вътре

[IvanDTr]

Значи има един много странен бъг - като цъкна да записвам метронома прави първия удар, след това има малка пауза, в която и музиката и метронома спират, и след това всичко продължава по живо по здраво Някой да е имал същия проблем и да знае как се оправя?

 

Друго, което всъщност ме притеснява повече, е че като се опитам да смеся 2 аудио канала в трети, музиката става накъсана Машината ми е

AMD Athlon 1800+ (1.53GHz)

384 DDR (256@400 & 128@333)

60 GB Western Digital, 2MB кеш, АТА 100 ако не се лъжа

NVidia NForce2

Creative Live 5.1 Digital

Поне според моите скромни разбирания тая конфигурация стига поне за това, което искам да направя. :killyou: Какъв е проблема

 

Третото нещо не знам дали е от Сонара, ама има на доста места едно шибано "пукане". Не е от прекалено силен сигнал, мисля че не е и от буфера. Ако някой даде идея от кво друго може да е, ще съм

Значи RAM-а еднакъв Два еднакви чипа. По-добре махни 128-цата

Видеото не е добре GForce по принцип са геймърски от тук ти е пукането.

ATI Радеон и то 128 МБ 128 бита

[AXE]

Кво искаш да кажеш с тва "рама е еднакъв"?

Ще пробвам да махна 128мицата, ама ме съмнява от това да стане по добре :think:

NVidia NForce2 ми е дъното, а не видеокартата. Пък и не виждам тя кво общо може да има с пукането

 

Мерси за помощта иначе.

 

П.П. Само да кажа - ако може да спестите съветите тип "купи си нова щайга"

[niki123bg]

Имах подобен проблем със Кюбейз. Малко след като свършат предварителните удари на метронома (т.е. тъкмо като започне да плейва останалите писти от мултитрак-а и да записва) се позамисля и чак тогава тръгва. Имаше и пукане, но то зачезна след като вдигнах латентността.

 

Нищо и няма на машинката ти, ако и добавиш още малко рам ще подхвърча, но това е друга тема. Иначе за двете памети - не мисля че мемори контролера на nforce-a има особена грижа с това. Още повече, че не става въпрос да се пускат в dual channel режим.

 

Но се сещам за нещо, което може да създава проблеми - слагал ли си оригиналните драйвери на nforce-а? Те включват и някакъв драйвер на nvidia за IDE контролера, който така като гледам колкото помага, толкова и пречи.

 

Аз вчера си инсталирах втори windows, специално за музикални занимавки и направих следните дребни промени по време на и след инсталацията:

 

> Инсталирах windows-a без ACPI (натискаш F5 в началото на инсталацията и избираш standard pc)

> Сложих kxproject драйверите за Audigy-to (стават и за SB Live)

> Смених настройките за processor scheduling от "adjust for best performance of programs" на "adjust for best performance of background services" (My Computer>Properties>Advanced>Performance - Settings>Advanced)

> Пропуснах инсталацията на въпросните драйвери на nvidia за IDE-to (имам някакви съмнения в тях)

 

Резултата е много приемлив - 2.66 ms латентност при свирене реал тайм с guitar rig.

 

Също така провери дали каналът на IDE контролера, на който ти е хард диска върви с Ultra DMA (My Computer>Properties>Hardware>Device Manager>IDE ATA/ATAPI Controllers>NVidia nForce ATA Controller>Properties и после Primary Channel или Secondary Channel (където ти се намира hdd-то)

 

Пробвай тези нещица, може и да помогне.

[AXE]

 

Как реши проблема със "замислянето"

 

Значи аз рама съм го сложил на 1 и 3 слот, ма не съм много сигурен дали тва е най удачно :think: А от повече рам не мисля че имам нужда засега - обикновено е заета около 200МВ. Като почне да стига 350-400 тогава вече ще има нужда.

 

Дам с оригиналните драйвери съм. Само че ако ги махна не знам кво да сложа

 

> Смених настройките за processor scheduling от "adjust for best performance of programs" на "adjust for best performance of background services" (My Computer>Properties>Advanced>Performance - Settings>Advanced)

Това за да намалиш латенсията, или?

 

И да, харда си ми бачка на Ultra DMA 100.

[niki123bg]

Ами с новият, чистичък windows вече не се замисля и май проблема е основно в ACPI, но ми е трудно да преценя (пробвах веднъж да си switch-на другия windows директно от ACPI към Standard pc, но резултата беше мазало... трябва чиста инсталация).

 

Колкото до драйверите - ето го сайта на пичовете http://kxproject.lugosoft.com/. Само да те предупредя - голяма мъка е докато се подкарат като хората, аз все още си имам проблеми с тях, но ще се боря още известно време с тях докато не ми писне.

 

За слотовете - не е много добра идея само от една гледна точка - 1 & 3 се очаква да се ползват за dual channel и е възможно контролера да има някакво особено мнение по въпроса, но това най-вероятно се случва само по време на post-a, докато осъзнае че няма да стане тая работа с dual channel-a.

 

Да, смених processor scheduling за да намаля латентността, но не знам дали помага особено, според някои хора само от него може да се падне от 20 ms на 5 ms.

 

Ами като последно и банално средство - дефрагментирай си диска ако не си я свършил все още тази работа. Ама си потърси някой свестен софтуер - например O&O Defrag, стандартният windows-ки боклук рядко се справя като хората.

 

Също така ако имаш резидентен антивирусен софтуер, можеш да го спреш и да пробваш - може да ти играе някакъв мръсен номер.

 

Ааа, сетих се още нещо - провери дали Live-a не е на едно и също IRQ с някакъв друг хардуер. Като отвориш Device Manager, избираш от менюто View -> Resources by connection, после Interrupt request. Ако има едно и също IRQ с някакво друго устройство, най-лесното лечение е да я извадиш от слота в който се намира в момента и да я сложиш в някой друг.

 

Колкото до паметта, малко е заблуждаваща ситуацията там - ако няма достатъчно оперативна памет, останалото се изтласква към swap-a. Аз в момента съм с 1 Gb рам и като гледам в момента има заети 550 Mb, при положение че основният рамоядец на моето пс (vs.net) не е пуснат, само няколко internet explorer-a.

[peshoy2k]

има и нещо друго аз съм имал проблеми с всякакви програми, които се набъркват където не им е работа затова имам няколко уиндолса, на които са заредени само програми които ми трябват за целенасочена работа. предлагам ти един уиндолс за общи приложения и един за музикални програми и нещо друго инсталирай едно по едно и си следи системата как се държи тва е в общи линии

[peshoy2k]

П.П. Само да кажа - ако може да спестите съветите тип "купи си нова щайга"

за щайгата да кажа че изобщо не би трябвало да се затрудни ама изобщо. ако ще слагаш виртуални инструменти и плъгини е съвсем дуго но да не можеш да запише 2 трака ...........

[AXE]

отново

 

Исках да питам като не слагаш драйверите на NVidia-та, кви слагаш?

 

Прав си O&O Defrag rulz А ако имаш и сериен номер за нея ще си златен

 

Саунд картата е сама на IRQ-то.

 

Относно рама - аз даже съм си спрял swap-a щото windowsa все се опитва да записва нещо там, при положение че винари имам около 150МВ свободна реална рам.

 

Най ме съмнява да не би харда като се опитва да чете два канала едновременно, и в това време на записва трети на същата плочка, да вижда нещо зор? Или пък да е свързано с това че и двата канала ползват АСИО? :think:

[peshoy2k]

добре де превключи на wdm и виж дали ше стане :think:

[Rust]

Не искам да внасям смут след всичко казано , но при мен със що годе подобна системка (AXP 2ghz(и моя е 2000+ ,но шината е на 170мхз и става 2800+, 512 ram@340mhz, Epox VIA KT333 ,Creative Live! 4 channel) .... със ACPI съм, без for backgrond programs цъкнати ... абе БЕЗ всякакви tweaks за мюзик програмс .... дрънкам си със 2.66мс и не ми пука

А кажете как става таз работа , единствения проблем ,който имах е че при запис имаше пукане ... оказа се от включения Azureus :Р ,който гълта яко рамец

бтв .... само уин-а естествено ми е на друг партишън ,който е само за него ... това четох за е задължително за хубава работа . В интерес на истината не само за музикалните програми !

 

заключение .... според мен малко рамец би помогнал

и още нещо много важно да кажа .... за бога НЕ СИ ПУСКАЙТЕ РАМ И ШИНА АСИНХРОННО !!! което ще рече ... на колкото работи рам-та на толкова трябва да бачка и шината .

Пример : както си пускате паметта на 400 мхз ... понеже е ДДР работи реално на 200 ... т.е. и шината трябва да е 200 ... само дето ако не сте с отключени процесори малко трудно ще тръгнат на 200 (особено ако са по-новички 100% заключени)щото по дефаулт са на 133мхз (ядро thorougbred).Затова по-добре си смъкнете работната честота на паметта и я пуснете на по-агресивни настройки , обаче да е синхронно с шината ! Или да си смените процесора със SEMPRON ядро (даже са по-евтини от Thorougbred), което бачка на 166 шина и тръгва без проблем и на 200 ... т'ва !

ако има още въпроси ... пишете ПМ

Горе написаното важи само за АМД процесори ... при интел платформите асинхронната работа е ОК и не води до спад в производителността !

[niki123bg]

Не искам да внасям смут след всичко казано , но при мен със що годе подобна системка (AXP 2ghz(и моя е 2000+ ,но шината е на 170мхз и става 2800+, 512 ram@340mhz, Epox VIA KT333 ,Creative Live! 4 channel) .... със ACPI съм, без for backgrond programs цъкнати ... абе БЕЗ всякакви tweaks за мюзик програмс .... дрънкам си със 2.66мс и не ми пука

А кажете как става таз работа 

Супер

 

При мен със стандартните creative-ski ASIO драйвери на audigy-to, не мога да си дрънкам под 10 - 20 ms. Освен това старият ми windows-a лекинко се задъхва от разни oracle-и и ms sql server-и, така че идеята за чист windows само за музика е определено най-добрата.

 

Колкото до cpu-ram разликите във честотата на шината - да по добре е да вървят синхронно, особено в твоя случай (VIA KT333), с dual channel дъната като nforce2 това е малко под въпрос, там паметите вървят към мемори контролера на двойно по-висока честота от тази на процесора (примерно 400 МHz за процесора (2x200) и 800 MHz за паметта (2x(2x200)) ) .

 

Иначе по принцип разликата при асинхронен достъп до паметта идва от по-високата латентност заради изчакванията на определени тактове, които cpu-to трябва да прави.

 

При интел този проблем не съществува, заради 800-те MHz на която вървят повечето P4-ки (4 x 200). Там пък има други мизерии - по висока латентност и т.н, за това AMD решиха да сложат мемори контролера в cpu-to в последните процесори.

 

Струва ми се обаче че малко се преекспонира въпросът с рам-а, по скоро тук става въпрос за I/O и вероятно е свързано или с прекъсвания или с DMA канали, но нищо не пречи да се пробва всичко това което изредихме.

 

Иначе темата за рам-а е интересна, но дискусията за нея би трябвало да се води в някакъв друг форум. Който иска да придобие приблизителна представа за разликите от по-бърза / по-бавна памет, може да започне със това (сорри ама е на английски, нямам време да го превеждам):

 

This low scaling-up of performance by adding faster memory is nothing new. Memory has never provided a big boost to overall system performance. For instance, when memory went from 66MHz to 100MHz, that only contributed about 3% to performance. When memory went from SDRAM to DDR, the level of improvement was about 7%

 

This is one of the biggest myths in this field, and it's just incorrect when it comes to the real world. The only place where faster memory gives you big improvements is in memory benchmarks. That's it. When you get to applications and games, you'll see some improvement, but nowhere near the increase in memory speed or bandwidth.

 

Are the improvements significant? Depends on what you mean by "significant."

 

If you went from a single-channel 133MHz  system to a dual-channel 200MHz system, we're looking at about an 11% improvement, maybe somewhere between 15-20% for some games.

 

If you want from a single-channel 200MHz system to a dual-channel 200MHz system, we're looking at about a 7% improvement.

Редактирано Януари 10, 2005 от niki123bg

[Glacierise]

Пич, проблема не ти е в хардуера, а в софтуера. Гадното пукане е защото драйверите на Creative не изпразват буферите, като натиснеш 'стоп'.

 

Слагaш KX project и си готов!