Търсене във форума

Реших да си направя скромно домашно студио, което ще ползвам за запис на рап песни. Та въпроса ми е как ще вади по-хубав звук? Ако си взема Behringer c-1u? Ако си взема Behringer c-1 + Behringer Xenyx Q502 USB? И ако може да ми кажете какво представлява, за какво служи и с какво ще ми помогне звуковата карта? Може и да предложите някой друг вариант, но бюджетът ми е около 250лв. и за това се съобразявам какво вземам.

Здравейте, разполагам с power mixer Biema EMX800II, но желая да го използвам с външен усилвател, към който ще подавам тончестотен сигнал от линейните изходи на миксера. Ще се повреди ли усилвателната част ако не е закачен товар (load) към колонните изходи ? При ламповите усилватели това е недопустимо, но така ли е и при транзисторните ? Някой препоръчват да се закачи dummy load към колонните изходи на усилвателя, други обясняват, че не е проблем усилвателя да си работи и без него. Кой мислите, че е най-удачния вариант ?

Здравейте,наскоро се присъединих Имам един Dj въпрос относно озвучаването в дискотека Не съм особено сигорен какво е точно помещението, но се питам дали ще мина по някакъв начин с две колони със следната мощност: 200W/8ohm 800W/8ohm Говорители те са 15` и задължително ли ще трябват бас каси Да кажем нещо подобно за колоните; http://www.thomann.de/gb/the_box_pa15eco_mkii.htm свързани с този усилвател http://www.thomann.de/gb/the_tamp_e800.htm Благодаря предарително

Темата касае миксери, но най-вече дефект (или поне аз го считам за дефект) и за това я пускам тук. Ако модераторите сметнат за необходимо, нямам против да бъде преместена другаде. Достатъчно опит и познания имам за да знам че влагата и лошата поддръжка могат да нанесат сериозни повреди по чувствително електронно устройство. В случая обаче се чудя дали проблемът е във влагата или просто устройството е такова. Преди месец сравнявах два миксера - единият е много стар Phonic (модела май е м2005 или нещо такова), който все още ползвам в репетиционната на групата си и като цяло няма проблеми (няколко пъти съм го носил и по участия, но не е търпял сериозен тормоз). Звука му е приличен като за този ценови клас. Бях взел един Yamaha mg 166 за едно участие, понеже ми трябваха повече канали и aux-и. Закачих го на мястото на Phonic-а в репетицонната и забелязах че дава много по-тих звук, а като цяло звука е доста остър и сух, няма плътност, а и еквалайзерите не ми помогнаха да постигна звука който искам. Миксера е стоял дълго време на влага. Особеното е че си работи нормално, поне привидно. Плъзгачите и копчетата се движат нормално, не прекъсват, не шумят. Всички канали работят, нямат необичаен шум. На пръв поглед ако не правиш сравнение с друг миксер всичко изглежда в чудесна форма. Само че като направих сравнение с Phonic-а, който е по-евтин и стар, излязоха горните ми наблюдения. Възможно ли е причината да е в силната влага, на която миксера е стоял дълго, или това си е просто особеност на миксера? Трябва да отбележа че само веднъж съм ползвал миксер от тази серия на Yamaha (но по-голям модел) и нямам сериозни впечатления. Благодаря!

Здравейте , от време се занимавам с музика и главно записване на вокали и до сега използвах като микрофон samson c01u и нищо друго . Та на скоро разбрах , че мога да изкарам много по-добър звук с микрофон с фантомно захранване и външна звукова карта . Но варианта с звуковата карта не ми допада ,та въпроса ми е дали мога да използвам въпросния миксер - http://eshop.bg-audio.com/Analogowi-mikseri/BEHRINGER-XENYX-502.html (и как той се свързва с компютъра ) и микрофона http://eshop.bg-audio.com/Studijni-Mikrofoni/RODE-NT1-A.html за да имам по-добро качесво на звука. Мерси предварително .