Jump to content
Българският форум за музиканти

sasog

Members
  • Мнения

    420
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Мнения публикувано от sasog

  1. Аз пък съм с evl k4.Моят флойд не разстройва почти никак, а аз доста го мародерствам, струни с флойд се сещаш как се късат...Като цяло хардуерът е проблем за китарите Корт, но като цяло е по-скоро пренебрежим с оглед предимствата на тези китари.Ако си се насочил към тази марка, наистина е по-дорбе да спестиш още ст'инки и да си вземеш evl k4.Пък бил той и без картинка...

  2. :О И мен ме снимаха от Rockstar-даже два пъти : единия път в ранните ми дни, втория път - наскоро.

     

    Преди (къс косъм)- e4e70e17d0615eea76f4b5a.th.jpg

     

    Сега (дълъг косъм)-rockstar.th.jpg

    Втората е от тазгодишния Вакен, струва ми се...

  3. Самата идея на сигначър моделите е съвсем друга, това не е китарата, с която нашите любимци свирят, а китара създадена съвместно с тези изпълнители. Например като едно кубе, за което ставаше дума в една от темите, то се водеше Kirk Hammet signature, но представяте ли си Кърк да свири на 15W амп на концерти. От това извеждам идеята за съвместно направените китари.

    Toва ни е ясно.Но ми се струва, че гледаш на нещата по-фенски отколкото трябва.Рандал КХ15 е създаден с единствената цел всеки побъркан фен на Кърк да трябва да даде повечко мангизи, защото на ампа му пише KH и всичко по усилвателя го пише с почерка на Хамет.Този амп не е нито добър, нито нищо, но ето че от него Рандал си печелят паричките само заради името.

    Та както се каза в темата има сигничъри и сигничъри.Както има (айде пак Хамет) ЛТД KХ202 с липово тяло, каквото няма нито една от китарите на Кърк, така има и КХ2 Винтидж, която е уж точно копие на една от китарките му.

    Аз пък не бих си купил сигнатурна китара.Ако ще имам такава, тя ще е мой личен сигничър :hysterical: Има време...

  4. ^ Като последния амп е в супер лимитирана серия, щото видиш ли Рандал отбелязват с него някаква годишнина във връзката им с Хамет :hysterical: .

    Има го и във вариант с два кабинета, но не с гъзарската кутия.

    RM100KH.jpg

    Разликата между него и KH120RHS е, че в RM100KH са набутани и трите сигничър преампа на Кърк.Докато по-бюджетния варант е двуканален.

    И само последно по мнението на Тони - за клийна, ако не се лъжа, Кърк е искал да се докара звука ала Фендър (за по-сериозните му ампове говорим).На КХ15 КХ му е само името...И силно се съмнявам Хамет да свири на него дори в хотелската си стая, хаха.

  5. Aз съм на мнението на Тони :greenangel:

    Маршал-ът ми звучи много по-добре от останалите , Лайн 6 (особено на инсейн настройката, на която е включен в клипа) ми звучи гадно (не само 15-ката, а и по-мощните модели), а Рандал-ът не ми допада като цяло, въпреки че има своите ...хммм...качества.

  6. ^ Съгласен.А и плюс това KH му е само името, надявам се знаеш с каква цел са го кръстили така :greenball: . Бууст-ът на тоя амп не прави почти нищо, честно казано.Спокойно можеш да си намериш нещо по-добро за тия пари, като наистина готино е Пийвито, което колегата над мен предложи.

  7. Аз пък ползвам Берингер UM 300 и си звучи като кошер :greenball: Наличието на повече врътки не ти позволява особено да си играеш със звука.Абе не е за препоръчване,хаха.

    П.С.:Сега се усетих, че така се сбогувах с шансовете си да го шитна :)

    Успех!

  8. П.П. Маринчо, това теле което си постнал м/у другото е бая модерно. ;)

    "хъмбъкери, флойд роуз и всякакви видове модернизация ". По-скоро се касае до външния вид :punk_guitar: А това Теле си изглежда винтидж.

  9. ^ Осмата степен много често я изпускам и аз.А термина 'мощни акорди' съм го срещал в книжките Китара и Рок китара For Dummies :punk_guitar: . По мой наблюдения болшинството китаристи свирят тоя тип акорди с три пръста...най-пълно звучали.

  10. Да потвърдя думите на Евтим:миналата седмица пробвах същя Billy Ray в Камертон.Като за 150 си лева е напълно съотносим със Скуайър, лично на мен дори ми харесва повече.Нямах възможност да посвиря по-дълго на него, но останах приятно изненадан.

  11. Просто може да иска да свири техни кавъри и иска да се доближава повече до характерното звучене за съответните албуми.

    Следователно, ако днес реша да свиря песни на Мейдън, Металика, Прийст, Мегадет и Сабат трябва да направя хиляда различни настройки, така ли?

    С копиране не става нищо.И аз съм се мъчил да докарам звук, наподобяващ първите албуми на Металика.И о чудо-не стана нищо!Истински ценно нещо е да можеш да направиш собствен, уникален звук.Разбира се за тая работа няма да ти е достатъчен Маршалът, който имаш.Но той няма да ти е достатъчен и за да наподобиш Металика, така че стига се занимава с глупости, а си изкарай саунд, който ти харесва (или който не ти харесва).

  12. ^Абсолютно споделям мнението.

    Да не говорим, че звученето на записа е обработвано и дори със същата техника няма да се докара баш същия звук.Изобщо дерзай и намери собствен китарен звук, а не копирай чужд такъв.Това е истинското...

  13. Не мисля, че темата е с цел реално сравняване на качествата на Гибсън и Епифон.Всеки знае кое е по-доброто.Ако имаш парите-разбира се, че ще си купиш по-скъпата и съответно качествена китара.И понеже усещам, че приказвам общи приказки ще спра дотук.

    @WenzelWeck:има ли специална причина, поради която във всеки твой пост да присъства "пф(ф)(ф)" ? Само питам.

  14. На зададения въпрос просто няма правилен отговор...

    Какво ще кажете?-можеше да уточниш поне какъв стил музика би искал да свириш.За нивото ти се съди от самата тема, така че като за начинаещ китарата едва ли е лоша.Зависи какво очакваш от нея."Пробвай, чуй, купи..." си е универсално правило, само дето трябва опит, за да можеш да прецениш достойнствата на дадена китара.Така че спокойно-купувайки тази китара, няма да се минеш :thumbup:

    Успех с музиката и поздрави!

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.