Dread

Е, не се изисква особена вещина, за да не опреш грифа, но да прав си, рисковано е понякога.

Относно махането на мръсотията от струните - съществува много ефективен начин, а именно: обикновен лакочистител, с който леко се напоява парцал и се минават самите струни, БЕЗ да се опира парцала в грифа.

Предложенито Ви беше отхвърлено, Менторе.

Е, пусни я тук за подаряване, има деца, на които им се свири, пък родителите им са решили, че видиш ли "нямат музикален слух", пък от мен имаш една бира.

С разликата че Hamera-а за 900 лева е, ако не се лъжа с Дънкан адаптери - JB i Jazz, не помня точно, само знам, че над 800лв. бяха със сериозни адаптери. Ако визираш звука, да разбира се, че ще е по-добре от Винтидж с умопомрачителните Уилкинсън, защото колкото и да се правим всички на разбирачи и да твърдим, че все чуваме разни там "душа" и "живец", адаптерите си остават важно звено в създаването на самия тон.

Що за глупости са това? Ако имаш пари, ще си купиш по-доброто, какво има да му мислиш. А по-доброто е професионалната музикана техника, т.е. скъпо кубе, всичко друго е бюджетно решение, в което, разбира се, няма нищо лошо.

horsefucker, не ги слушай, брат, тия само ти завиждат заради якия ник!

Поздравления за добрата инициатива, със сигурност ще намериш китара и пожелавам на всеки китаряга подобна жена - моята проклина небето над мен, като хвана китарата.

Аз питам конкретно за тези, защото има някои партии, които ми звучат приятно със споменатите ефекти, но като цяло съм противен шред-метъл, наясно съм, че и двата варианта не са особено пълноценни, но все пак според вас коя от двете злини е по-малката?

По-дългата мензура предполага по-голям опън - точно обратното на това, което мислиш,за съжаление.

Има такива китари, да, помоли някой, който разбира да ти я подбере.

Всяка талпа създава различно усещане за струните в зависимост от характеристиките и сетъп-а, няма как да ти се отговори еднозначно, пробвай 10-46, те не са много трудни за контрол и помни, ако са ти твърди, не робувай на чужди вкусове, вземи си удобни за теб, свиренето е удоволствие и именно поради тази причина трябва да е приятно. Ако ти стане професия прави нужните жертви в името на по-качествен или еди-какъв си звук.

Подходяща китара за теб има - всяка добра китара, фундаменталният въпрос обаче е с колко пари разполагаш ?

Мен ме вълнува особено много кои според вас са по-подходящи при свирене с overdrive, примерно с Firesound или Tubescreamer ?

Проблемите с тънки и дебели струни са най-осезаеми в първите три, по простата причина, че там именно са по пинизчийските техники. Лично за мен при рифове няма особена разлика на какви струни свиря, но бендове, вибрато и дори шред показват осезаема разлика. Моят личен съвет в случая е да не гледаш на струните като единична стойност, т.е. 10-и, 9-и и пр. по простата причина, че ще смениш кой знае колко размера. Заглеждай се по стойността на всяка струна, за да можеш да определиш за себе си кой комплект или съчетание от комплекти е най-удачен.

Аз съм го пробвал този амп. По аватари ти, на който се мъдри не друг, а Алекси (или Еврил Лавин, понякога ги бъркам), допускам, че жулиш метъл. За съжаление обаче този рандъл, сам по себе си, надали ще те задоволи като драйв, но за сметка на това по мое мнение дава много добра релация с разни камиончета.

Моят съвет, без да ангажирам никого с него, е: по-добре наподоби звука, който търсиш с ползването на някой от стандартните ефекти и повечко настройки - намаляване на атаката, корекции в средите и пр. Причината да те съветвам това е, че колкото повече се отдалечаваш от стандартния звук на ел. китарата, толкова повече публиката го приема като ташак работа(става дума просто за публика, не за други музиканти). Далеч по-впечатляващо за непосветен наблюдател е да изсвириш класическа партия с типичен китарджийски звук.

Що ти е сторил сега бедният Алекси, че го окчестви като смешко? Е какво, мама му стара, трябва да умее един китаряга, за да не се намери някой, който да го критикува? Но това от една страна е добре, защото, ако някой каже, че аз съм смешен с китарата, няма да го приема навътре - та те за звездите говорят така! А по темата - съществуват китарни синтезатори и то не са малко като модели, но според повечето музиканти симулациите им не са особено читави. Аз бях пробвал един, но за кратко и преди доста време и нямам конкретно мнение.

Ти продължаваш с порнографските теми!

Майтапът настрана, ама не се знае дали тази китара не е напълно годна сама по себе си - може да не отстъпва по нищо на другите JEM-ове. Е може и боклучава да е...

Замени я! Този престиж сигурно е някаква невероятна китара.

Не се подавай на предразсъдъци - ако не се чувстваш дорасъл за незнам си каква техника, няма и да дораснеш. За целта разгледай хубаво ламповите кубета дори и да са от 5w, както ти казаха по-горе те сами по себе си са много по-силни от транзисторните (е, дали е 2 пъти не съм сигурен, но определено са по-силни).

Аз имах за 2 дни у нас такава, не помня кой беше точно моделът, но беше над 3000лв. цената. Китарата е напълно обикновена, колкото и чудно да звучи това - типична метла, с хубав флойд, като тази която беше в мен беше сет-тру. Състейнът й не беше в никакъв случай по-голям от на моя Джексън, изработката е перфектна, звучи малко по-среднисто, но нищо особено характерно. Пробвахме я само 3-а човека, които обаче не влизат във форума, но и те са на това мнение, жалко, че Евтим не можа да дойде да я провери, но той не си вдигна телефона. Единственото предимство може би беше, че почти нямаше глухи тонове по грифа и, че за метла с флойд звучеше що-годе балансирано на всички струни - с една дума: аз лично никога не бих дал толкова пари за тази китара.

По - скоро на това, което кондомът така прилежно облича.

Като е най-сигурно за Shaller и Gotoh, те просто са си проверени.