Jump to content
Българският форум за музиканти

EAmechaniX

Members
  • Мнения

    1640
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    10

Мнения публикувано от EAmechaniX

  1. Тръс род се сменя поне по 2 или 3 начина и всеки начин струва различна цифра.

    Как очакваш оферта, след като не е видяна китарата?

    Дай малко повече подробности, че даже и снимки за да се уточни проблема и

    до известна степен и да се диагностицира, колкото е възможно.

    Колко сигурен си, че тръс рода е за смяна? Какво му има?

  2. Ами да, при китарите болт-он, дебелината на лака има значение там, където е нек покета, но на сет-ин и нек тру - забрави..., но пък значение има и как е подведен грифа в нек покета. Абе, значения да искаш.

    Един инструмент ако е стъкмен добре, с добри материали, качествен хардуер и електроника, лака има

    най-малко значение...да не говорим пък, че той е мижав процент от общата квадратура на тялото и грифа.

     

    пп Не става въпрос за онзи експеримент на Диката.

     

     

     

    * То това май си стана цяла тема в темата :)

  3. Не ми трябва да го разбирам, само знам, че вече такива опити бяха направени на няколко класни китари.

    Имаше такива, на които беше премахнат полиуретановия лак и беше сложен полиестерен, както и обратното на други

    китари. Единия от собствениците, за които знам (известен български музикант) не откри разлика, дори

    след много напъни. Цели 6 месеца.

    Също така се правиха опити от тънък към дебел лак -същата хава.

    Аз съм на мнение, че лакът е последното нещо в което трябва да се търси добрия тон.

    Всеки лак си има своите предимства и недостатъци.

    Всеизвестно е например, че полиестерния лак много трудно сляга, не пожълтява, има

    страхотен блясък, супер твърд е и има анти скрач действие, но за сметка на това трудно се обработва.

    Лично съм правил експеримент да покапя разтопен калай върху покритието му. Дори не остават белези :godbless:

    Полиуретановия лак пък се появява при китарите, защото супер лесно се обработва, малко по-бавно втвърдява, но

    пък спестява много време при полиране.

    Също така съм на мнение, че ришу моделите, които се предлагат на пазара, все още продължават да се

    правят с нитро, като целта е да се постигне максимална достоверност. Така, както са правени през онези години.

    Това е само лично мнение - може и да не съм прав - нямам претенции. :)

    Факт е обаче, изключително много кастъм инструменти се произвеждат с полиестерен лак, за който смятам, че

    предимствата му са повече от недостатъците.

    При полиуретановия лак, пък е възможно с лекота да се постигне онзи винтиж ефект на бързо пожълтяване/стареене,

    напукване и т.н., но при което изчезва дълбочината на блясъка.

    Абе, всичко зависи от това, кой, какъв ефект иска да постигне и според мен е далеч от звуковия ефект, а само

    във визуалния.

    Повече подробности за експериментите можете да получите от BassTraffic, ако му се пише разбира се...

  4. Полиуретановият лак е компромис между нитрото и полиестерния лак, като се появява на мястото на втория. Предвид способността му да убива резониращите качества на инструмента, производителите се принуждават да намерят алтернатива на полиестера... Полиуретановия не "удушава" толкова инструмента, в същото време е доста по устойчив на износване и наранявания от колкото нитроцелулозния.

    При такова(голямо) производство на китари, на ден, полиестерния лак е неизгоден.

    1) защото е скъп

    2) защото много бавно и трудно се полира

    Всичко останало е ''мижай да те лажем'' :)

  5. да се опитаме да направим от Gibson Les Paul модел от 50 или 60-те на 20 век (ако греша ме поправете не съм много наясно с Гибсъните), та от един такъв модел да направим китара от типа на ESP Eclipse.

    :) Това като го прочетох така написано, звучи като че ли искате от винтидж

    Гибсън да стъкмите ESP.

    Вероятно нямаш това предвид, но така изглежда.

    Иначе успех с начинанието, ще имате нужда...

     

    Редакция:

    Пу, Сънчо е с една броня пред мен. :offtopic-001:

  6. Бах ма'аму, Величко, никой нищо не ти критикува! Не може да си толкова съвършен :)

    Не може да е така - няма как. Кажи какво не ни показваш. Покажи го!

    Не може една такава сериозна интервенция и то частична, която включва и правенето на радиус, който трябва да съвпадне с оригинала, върху един малък участък, без да се вадят всички прагове да няма разлики/грешки. Нещо ме гложди, че не всичко е толкова просто, колкото казваш, че е - ахъм. :)

    Кажи къде и какво си прецакал. Иначе ти спирам доставките на изгоряло масло. :offtopic-001:

  7. О, да, семплите показват известна разлика, но не точно истинската.

    Зависи и на какво се слушат. Свали си семпъла и го пусни с някой плеър, например

    wmp, настрой еквалайзера с по-малко ниски и дръпни високите леко нагоре. Зареди и двата

    файла и разцъкни. Може би тогава ще откриеш разликата. :D

  8. Леко крайно изказване, не мислиш ли?

    Аз не мисля, аз показвам.

    Visit My Website

    Visit My Website

    Разгледай двата линка и се изкажи, ама хубаво ги разгледай

    и ми дай определение без да бъдеш краен.

    Колко (не)умен трябва да си, за да пуснеш обява по този начин?!

     

    пп И чети между редовете.

    * Боклуци (метафорично) = неща, които продаваме по една или друга причина и които не ползваме.

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.