Адам

До тук прочетох някои доста интересни мнения, по които си личи, че има хора, които мислят с главите си и знаят какво говорят, което може само да ме радва. Притеснявам се обаче от факта, че нещата пак тръгват да се въртят около това кой бил професионален музикант и кой хобист .. моля ви, не започвайте темата отново! Тук не говорим за концерти на Уембли. Говорим за няколкото клуба в София, където можеш да отидеш и да свириш без да имаш сингъл, който се върти в праймтайма на BTV. Хубаво е да се знае как се прави в развитите в музикално и финансово отношение страни, но за съжаление повече от ясно е, че тяхната практика за сега няма никаква почва унас. Също така не съм убеден, че обясняването на това как се е правило по време на комунизма има някакво отношение към това, че в момента малкото хора, на които се крепи клубната сцена, ще трябва да вадят пари от джоба си, за да направят едно участие. Kitaratapesho , даваш пример за това какво става ако свириш в клуб пред 100 човека.. Ок, съгласен съм с теб, но в България 100 човека в клуб с жива музика се събират почти само през силните дни – петък и събота/с малки изключения/, а колко от вас свирят САМО през такива дни? До тук от изказалите се знам само за един такъв. Ами останалите? В случая не може и да става въпрос за издържане от музика без да обикаляш света яхнал кораб свирейки на хранещи се хора /метафорично казано/. Идеята, която имах не се отнася до тези музиканти, а до хората, които имат група, обичат музиката и свиренето на живо и нямат за цел да изкарват някакви доходи от това. Единственото, което искам е да не трябва да плащам, за да се занмавам с музика и да свиря пред хора! Факт е, че нашите клубове имат сравнително ниска посещаемост, но защо трябва аз с моята музика и моя труд да избивам слабия ден на собственика Х при положение, че надценката в такива заведения е няколко стотин процента? Поставям се на мястото на този човек и лично за мен е приемливо и като музикант, и като бизнесмен, да искам да речем 20% от входа при положение, че съм осигурил на групата необходимите условия, а не както ми се е случвало - отивам да свиря в клуб в друг град след преговори със собственика, който ме е уверил, че трябва да нося само китари и вокални микрофони, а на сцената намирам 2 скъсани кабела и пулт, който не работи от 20 години .. и с всичката си наглост онзи да ми иска половината от входа на хората, които ще му доведа .. Не пожелавам на никого да разбира какво е да търсиш пулт и барабани в чужд град 3 часа преди участието. Малко се отклоних от темата, за което се извинявам. Разберете .. или си го втълпете в главите, че хванете ли китара и влезете ли в клуб, вие продавате продукт, в случая музиката си, която има своята цена! Ако мислите, че нямате такава и не искате пари за труда си – ок, давайте пари за изяви, правете благотворителни концерти. С тях ще получите много по-голяма популярност, отколкото с едното свирене в някой клуб. Някои от вас се чудеха какъв точно е проблемът, защото смятат темата за неясно формулирана. Проблемът е не до толкова, че клубовете започват да работят заедно, колкото до това, че всичко излиза за сметка на музикантите и никой не прави нищо по въпроса, а само констатира проблеми и дава примерни от комунизма или от Америка. Освен това клубовете започват силно да налагат и ТОЧНО какво трябва да се свири! Извинявам се, но аз не съм джубокс, в който пускаш монета и той ти 'свири' каквото си пожелаеш.Преди време имаше един клуб (О!Шипка), който открито заявяваше, че е 'сцема за авторска музика' и в него се изявяваха групи, които почти никой друг не искаше. Това беше много хубаво, това беше клуб! В момента голямата част клубове са повече заведения с жива музика. Аз съм музикант и при това положение, докато музиката ми съвпада стилово с концепцията на заведението и събира публика/ клиентела/, не мисля, че е много правилно някой да ми казва какво да НЕ свиря. Аз лично отказах да се занимавам с такива хора, не съм приемал и няма да приема да се продавам 'за без пари', или при условия, при които печели само едната страна. Кофтито е, че почти никой друг не го прави. Това е може би най-големият проблем. Колко от вас ще откажат ако ви извикат да свирите в петък в голям столичен клуб на 50% от входа, защото 'в петъците идват много хора'? Също така ви моля да се концентрираме върху действителността тук и сега, да говорим за реални неща вместо да копаем толкова дълбоко в икономиката и историята, за да се получи поне веднъж нещо конструктивно...

Ооо, пич, моля те .. 'наблюдател' съм от 2 месеца, не ме отписвай толкова бързо. Сигурен съм, че все още съм доста по-навътре в нещата от теб. Видял съм доста, защото почти няма рок клуб в България, където не съм свирил с група и много добре разбирам какво се говори тук. Освен това примерът, който се опитваш да ми даваш, не ми допада, затова ще мисля! Ако искаш да се обърнеш лично към мен за нещо, предлагам да се аргументираш!

Такааа.. като гледам по-голямата част от вас не са ме разбрали. Идеята на темата не беше да се започва на ново спора кой колко мразел кавъртите и как всички трябвало да свирят само авторска музика. По-скоро целта беше да покажа резултата от тези мераци. Вие несъзнателно защитавате тезата ми – един човек, който иска да си изсвири авторската си музика на живо колкото да може някой да я чуе, е много по-склонен да бъде изгърбен финансово от управата на въпроснто заведение. Нещо, което собствениците започват да виждат и да се възползват. И следват кампаниите за насърчаване на творците... Обаче, извинявайте много, искате ли да давате пари за това да можете да свирите в клуб пред Х човека? Не би било нормално някой да го иска. Ако е така, по-добре викни 10-15 твои приятели на репетиция – ще чуят точно това, което трябва, защото звукът няма да е мазня, както и няма да дадат 5-6лв вход и по 3лв за бира, от които повечето ще отидат у собственика на заведението, защото видиш ли, имало криза. Наистина съм поднесъл темата леееко агресивно, но това е защото вече започва яко да ми писва. И не, не съм засегнат лично от тези неща, не свиря официално в група, спрял съм и живите участия от части заради нещата, за които говоря. Просто се дразня когато става нещо такова. Достатъчно съм обикалял да свиря по кръчми, клубове и събития, за да имам мнение кое как трябва да бъде. Slinky, даваш за пример AC/DC .. честно да ти кажа, нямам идея защо. В случая говорим за България. Тук в цялата страна има по-малко места, където можеш да свириш такава музика, отколкото в един 5 милионен град в САЩ/примерно/. Освен това ако тръгнеш да правиш турне из клубовете, за да си платиш каквото и да било, ще стигнеш до там, че ще броиш стотинките за бензин на колата. ..taka li e? - ... , честно казано, не мисля, че времето, когато ще плащаш, за да изсвириш кавър в клуб, ще дойде някога. Аналогията, която правиш с таксиметровите шофьори и собствениците на клубове ми звучи абсурдно. ДАНО си прав, но ако погледнем реално, нещата вместо да се оправят, с всеки изминал ден стават все по-зле. Не мога също така да разбера защо не реагирате на това, което се случва в момента. Искахте да свирите на вход – свирите на вход, искахте да свирите авторска музика – ето, хората ви казват 'свирете авторска музика' и след това продължават 'но няма да ви платим за това удоволствие и малкото, което сте изкарали, ще приберем половината /в най-добрия случай/ от парите, които хората са дали, за да ви слушат'. Има ли някой .. поне един човек, на когото това му се струва неправилно, при положение, че вече има толкова начини да направиш музиката си достъпна за слушателите? До сега като станеше въпрос за пари, всички викахте в един глас 'оо, ти с твойте кавъри .. изсвири нещо твое, тогава притендирай за заплащане' и в същия момент тази тема е пусната от човек, който това вече не го засяга лично.. Малко ми е странно. Ми айде искайте си това, което мислите, че заслужавате! Но това малко ме съмнява. Във форума всички сме идеалисти, но на практика колко от вас ще откажат и са отказвали такова участие, а?

Преди време в една тема се дискутираше здраво свиренето на вход или хонорар и свиренето на кавъри или авторкса музика. По спомен сигурно 80% от пишещите се изживяваха като големи защитници на авторксото право и авторката музика. Плюеха кавърите и всички групи, които свирят такива, а в същото време хората, които имаха записан дори албум зад гърба си, се брояха на пръстите на едната ръка. Но да видим какво се случва в момента... Скоро ходих в Тукан и ми попадна интересен флаер. В общи линии той призоваваше да сложим край на кавърите и по клубовете да се свири само авторска музикааа. До тук ще кажете 'Супер!', но какво става по-нататък .. Между няколко от големите клубове за жива музика в София се правят опити да се заформи нещо като синдикатче, което ще определя кой, колко и къде ще свири. С други думи ако твоята група свири в клуб 'А', тя трябва да свири в клуб 'Б', или да не свири в никой от въпросните клубове. Ще си кажете 'ми добре, имаме участия, свирим в клуб 'А', ще свирим и в клуб 'Б', но ако по някакви причини ти не се добереш до клуб 'А', нямаш никакви шансове да се добереш и до останалите. Освен това споразумението включва и 'клауза', според която всички свирят на вход, от който взимат около 60%. Като сложим и кампанията против свиренето на кавъри, колко от вас мислят, че могат да напълнят клуб само с авторска музика, така че след участието да не излязат на загуба? От това следва, че на тези условия ще се съгласят групи, които нямат опит и биха свирили някъде без значение колко пари ще вземат за труда си. Не мисля, че уважаваща себе си група, ще отиде да свири в петък за 20лв. на човек, от които като извадиш 2-3 бири и едно такси .. нищо остава. Следователно по този начин се занижава нивото на музиката, която се свири във въпросните клубове, хората, които ценят труда си остават вкъщи, а до крайния потребител достига нещо сравнително посредствено. Във въпросната тема преди време ревахте за свирене на вход и свирене на авторкса музика - ето свирете! Аз не мисля, че това е правилния начин някои хора да разработят заведенията си, защото веднъж бях на такава група и дали в клуба имаше 20 човека - ще ви излъжа. За всяко нещо си има време и място, а истината е в разнообразието. Как виждате вашите групи тези ситуации?

Една прилична репетиционна не може да струва 4-5лв на час. Идеята на темата е да се дадат предложения за репетиционна, която бих посещавал. Предпочитам да давам 15лв на час, отколкото да свиря в някое влажно мазе с правени тонколони и стъпала. Ако целта тук е да се 'събере' репетиционна, в която да се сиври за 5лв/час, веднага мога да си едитна поста.

Не съм чувал да има драйвери за Audiophile 192 за виста. Ако пък решиш да пробваш, било то и с друга карта, знай, че всички продукти на Stainberg до 3-та версия включително, не палят на виста 64, за по-новите не знам. Тези програми, които ще ти тръгнат, ще си рабоят пак на 32 бита, въпреки, че си с 64 битова ОС. Единствено може да почувстваш някаква разлика при работа с мноого тежки проекти или работа с няколко програми едновременно, понеже тук нямаш ограничение за адресираната RAM памет към апликация /XP пуска до 1.5Гб за апликация/. Прецени дали нуждите ти го изискват преди да решиш да 'пробваш', все пак Reaper-a е доста лека програмка.

Аз ще обобщя какво трябва да има в една прилична репетиционна според моите ЛИЧНИ виждания. Китарно кубе/може и да не е лапмово, но да е поне 2х12"/ и микрофон за него Бас кубе Барабани /чинели, стойки, КАРДАН/ Пулт - поне 16 канала 3 вокални микрофона Микрофони за барабаните Стъпало и кросоувър + 2 сателите и 2 бас каси 1-2 монитора за барабаниста Вокален ефект Еквалайзер Кабели в изобилие Звукоизолирано помещение Компютър с прилична звукова карта Климатик

Мерси Звукът е записван ицяло от атмосферния микрофон на камерата.Можеше и по-добре да стане,но не ми се играеше.

Не съм казал,че е едно към едно . пък и защо трябва да бъде ?

И най-вече - пригответе средно между 2 и 4 стотачки,ако искате да се чува нещо различно от акустични барабани и микрофонии.

musicman,бих могъл да помогна за техническата част от създаването на филмчето.Ако искаш пиши ЛС.

Ей тва е нещо мноого добро.Който каквото иска да говори - махагонър си е махагон.Надявам се следващата ми китара да е нещо подобно.Звукът не прилича на никой друг Ibanez.За сега съм със скромното си китарче SRX355.Горе-долу съм доволен,взех го на старо за 450лв. с калъф,колан и закопчаване на колана.Не съм имал никакви проблеми.Потенциометрите държат,ключовете не са мръднали.Много ми харесва това,че не вкарва абсолютно никакъв шум и сигналът му е много силен.Грифът е гъвкав и лесно се настройва.Звучи прилично и в Ре,и в Ми.Единственият недостатък е,че няма настройки за средите - само ниски и високи.Въпреки това електрониката дава доста богат избор от бленди и кобинации от настройки.

Школата на Ю.Марков е подходяща за доста начинаещи басисти,които нямат почти никакъв достъп до интернет.Споделям мнението на Nikifena - не е кой знае какво,не очаквайте чудеса.Направена е за хора,които за първи път виждат бас китара /в буквалния смисъл/.А и без касетките към нея няма да ви е от кой знае каква полза.