Jump to content
Българският форум за музиканти

guitman

Members
  • Мнения

    85
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Всичко публикувано от guitman

  1. От кой град си?
  2. guitman

    Тонколони

    За 200лв. ти предлага колони между 150 и 400W така ли? Защо питаш? Взимай ги. Няма да са кой знае какво но все пак това са само 200лв.
  3. guitman

    Тонколони

    Ами ако целите ти не са претенциозни, направо си купувай говорителите и си прави колоните. Гарантирам ти че за тези пари и да питаш много хора, и да не питаш, резултата ще е един и същ.
  4. guitman

    Тонколони

    Не съм привърженик на "правените" тонколони. Бих ти препоръчал да поръчаш такива ако са за над 500лв. но и тогава трябва да си сигурен в заданието си и добре да знаеш какво очакваш. За 200лв най добре си вземи нещо за компютър.
  5. guitman

    КХ драйвери

    Трябва ти по мощна машина.
  6. guitman

    Cakewalk Sonar

    Май не си чел правилата, а? Ползвай Муле и не питай много много.
  7. guitman

    Cubase/Nuendo

    Селектваш ли каналите за експорт?
  8. guitman

    Миди кабел

    MIDI кабел
  9. Идеята на картоните е съвсем различна от тази на стиропора. Стиропора поглъща звука така че като говориш в помещението гласа ти се губи в небитието сякаш си заобиколен от безкрайна пустош. Картоните отразяват и ръзсейват във всички посоки. Човек чува ясно гласа си но без никаква реверберация, защото независимо че стаята не е голяма по звукът в записа може да се съди за размерите и а това в повечето случаи не е желателно. Глупаво е да ползваш двата вида изолация, поради различния им характер. Картоните върху стиропора обезмислят въздействието на стиропора и той е излишен. Същото важи и за дунапрен върху стиропор Направи го или само с дунапрен или само със стиропор, но сам си прецени какво ти трябва защото звукът е различен. На снимката виждам акустична китара и ако търсиш акустичен звук трябва да лепнеш картони или да оставиш стените голи без изолация. Звукът трябва да не се губи в небитието а да се отразява в стените за да създава усещане за акустика на помещението.
  10. Човече, не се мъчи и не си затривай харда! Номера няма да стане. Компютърът не "вади" MIDI сигнал навън. Изходът му е само за управление на MIDI устройствата. Фактът че няма MIDI true канал показва че той е последен в цалата вериге MIDI устройства, което ще рече че каквото смяташ да правиш с мидито в последен етап, трябва да го провиш на компютъра. Това е от мен. Не си затривай харда!
  11. Ето го и кода за първата схема.
  12. Ще стане, без проблеми.
  13. Включи я.
  14. guitman

    Oсцилоскоп

    млад конструктор
  15. Погледнах какво пише за ИНА-то. Супер чип е, става и за много прецизно усилване на постояннотокови сигнали. Сега като го видях се сетих че в предишната ми работа с такъв чип правехме усилватели за ЕЕГ (мозъчните вълни ). Има и вход за компенсиране на несиметрията но за микрофонния преамп това съвсем не е необходимо.
  16. Първата схема наистина не е нищо особено. винаги когато ми е нужно да си направя някъкво усилване се сещам първо за този вариант но без потевциометрите. Втората схема ми е интересна тъй като има диференциален вход за куплунзи "canon" с усукана двойка, но изхода и е несиметричен, което не във всички случаи е лошо. ще си сваля datasheet-а на ИС за да го разгледам.
  17. От кой град си? В Пловдив съм виждал такива в "Квазер електроник" и във "Викиват". Има няколко вида подобни кабели, предполагам че на теб ти трябва от моно жак в петица, като петицата трябва да е изход а жака да е вход. къде ще го включваш?
  18. Има.
  19. Трябва ти понижаващ траф с поне 1,5 пъти по голяма мощност от трафа на ампа или поне два пъто по мощен от самото стъпало. Няма проблеми да го включиш на 60Hz.
  20. Не твоите, на da6eto! Той каза че няма да записва, но все пак ако ще смесва с тях, бас не му е необходим. Ниските честоти маскират всичко останало и не се чува добре какво се смесва. Ако тонколоните са със силен бас, той не може да се намали достатъчно дори и с EQ, затова мониторите трябва да почват от около 60Hz. Накрая вече може да се включат и нормални колони и да се смеси и баса.
  21. За какво ще се ползват мониторите?
  22. За боксовете съм съгласен че се изцепих но това е щото не се сещам за други. Не съм си имал вземане даване с монитори. До колкото си спомням NЕ5534 няма полеваци на входовете за разлика от TL081 (утре ще проверя), а входната несиметрия изобщо не е важна при усилване на аудио сигнали. Тук се гони целесъобразност (разбираемо е). Ако можеш да минеш с TL081 и това не повлияе на звука защо да слагаш OP07, още повече че първият може да се захрани и с по нормално напрежение. Не разбирам какъв проблем може да има преди цаповете, ако говориш за АЦП-тата съм съгласен но в момента сме забравили че звуковата карта има входове. И последно съм шокиран от "факта" че creative имат интермодулационни изкривявания, които достигат 40%. Не се сещам как се получават чак такива, но ще си помисля. 40% се чуват като ужасно гъргорене и не знам как не съм чул такова нещо досега дори и при wav-ове записани от картата. Тъй като не знам точно какво имаш предвид, няма да споря за това, а ще проуча нещата. Ако си прав и тези изкривявания са в изхода, значи наистина тази карта не струва и си връщам думите назад.
  23. Evtim Djerekarov, нека говорим на разбираем език. Този форум е за музиканти. Аз съм инженер по електроника и те разбирам но не мисля че трябва да трупам точки използвайки термини които не са ясни на никой тук. Какво общо има 741 със TL081 или пък с NE4558. Замислих се по кой параметър от гледна точка за звуков усилвател NE5532 превъзхожда NE4558 и особино TL081. Този параметър е единствено шумът, но от гледна точка на приложението им в звуковите карти като изходни усилватели той е достатъчно нисък и практически е 0. Една груба сметка: входният шум на NE4558 е около 25nV/Hz. Номиналното входно напрежение, което идва след ЦАП-овете е около 3V. Отнесено към шума се получава 120000000, което в децибели е 161dB (практически няма шум). За NE5532 входния шум ако не се лъжа е 5nV и съответно отношението сигнал шум е 175dB(няма шум ) Проблема идва от ЦАП-овете и от захранването на компютъра. Цаповете внасят jitter (цифрав шум от тактова нестабилност) и за намаляването му се правят какви ли не гимнастики, всяка от които с относителен успех. Най често вдигат няколко пъти честотата на дискретизация. Това има успех, но има и различни ЦАП-ове. Аз например съм слушал и сравнявал CD player Marantz модел 90г. с честота на ЦАП-овете 44,1kHz и Marantz от 98-ма с честота 176,4kHz и мога да ти кажа че стария звучеше много по нежно, по музикално и галеше ухото. Слушах двата player-а на една и съща система. Усилвател Marantz клас А и колони B&W. Сравнявах втория Marantz и с един Philips и един Kenwood, чиито ЦАП-ове цъкат с 44,1kHz. Двата playera звучаха много по зле от Marantz-а на 176,4kHz но пък Kenwood-а звучеше много по ясно и по музикално от Philips-а въпреки че ЦАП-овете му бяхя 12 битови. С това искам да кажа че крайният резултат от всякакви схеморешения, прости или сложни се възприема слухово и това е важният параметър който трябва да се вземе предвид. Не е необходимо да се хвърляш на скъпото, когато си чул нещо което звучи добре и не е скъпо. Не всички са съгласни но това е моята философия.
  24. Прав си за колоните че трябва да се чуят но за картата просто дай ти някакво предложение. Аз мисля че щом на човека му трябва само да слуша то покупката на скъпа карта си е разхищение. Нека все пак изчакаме неговия пост че до сега само е пуснал темата и не е писал повторно а ние вече спорим.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.