Gregg
-
Мнения
538 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
15
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от Gregg
-
-
Има еднa схема от Рандал Айкен, в която той си е написал, не не е идеално безопасно и всеки да пробва на собствена отговорност.
Зависи от схемата. Има начини, по които да се направи безопасно и самата процедура не е никаква тайна.
-
2
-
-
Аз като един средно тъп юзър едва наскоро забелязах подобни стикери на някои от лампите (има ги когато наистина производителя и продавача са сериозни)
Има обаче един детайл и той е, че не се знае на какви напрежения са паснати лампите. Както стана дума някои пасват на 250В, което няма нищо общо с реалността. Други пасват примерно анодно 450, решетки 400В, което пак не е масов случай. В повечето случаи обаче е важно лампите да са прогорени поне няколко часа, най-добре поне 24часа. Някои дават обяснения запроцеса, други не.
Лампите на Tube town са добре паснати, а Банзай могат да пасват при зададени напрежения, но трябва да им се каже изрично, най-добре по телефона. Що се отнася до проблеми с лампи мога да посоча RUBY, купени от Банзай и то въпреки, че са заводски паснати, но там пък досега не съм имал проблем с връщането на дефектни лампи, даже ти дават кредит за стойността на пратката.
Едно време купувах на едро директно от Електро Хармоникс и понякога ми носят мой амп с лампи отпреди 5г, които все още са в час и не са се "разпаснали", обаче и там имаше по едно време едни калпави партиди, така че за по-новите не мога да коментирам.
-
4
-
-
Е, трябва да има някаква мистерия все пак. Нали темата е такава - екзотика, тайни, загадки и прочие
-
4
-
-
В упътването на моя амп пише 40 вата при 8 ома или 25 вата при 16 ома.
Това може да е така ако кабинет 16 Ома се свърже към изхода за 4 или 8 Ома или ако става дума за транзисторен амп с един изход. Ако кабинетът се свърже към съответните изходи мощността не трябва да пада.
Още някои неща:
1/ Реално чистата синусоидална мощност на ампа в повечето случаи е под обявената обаче
2/ При голямо изкривяване изходният сигнал може да се доближи до правоъгълник, който е "по-мощен" от синусоидата въпреки амплитудата да е същата
3/ Говорителите по принцип имат известен запас по мощност, но това вече е в сферата на риска
-
1
-
-
И аз тези дни реших да започна един екзотичен проект, който е такъв не толкова като звук, колкото като цена от над 3 хил евро за готовия амп в магазина. На първо време следват забавления с дрелка и чук...
-
4
-
-
Ако няма да се вдига шум може би се отива към такъв вариант:
http://www.theverge.com/circuitbreaker/2016/5/8/11635442/raspberry-pi-tube-amp
Дори има и лампа, така че щастието е пълно.
-
2
-
-
Стандартно волтажът на ключовете е до 250В и то за променлив ток. Единствените, които съм виждал с по-висок рейтинг в дейташита са на APEM. Това обаче не е фатално, защото един голям ЦК ключ е 250В/10А или дори 15А. Не е проблем през него да минат 500В/500мА. Дори китайските от 2-3 лева издържат, а и всички фирми ползват "обикновени" ЦК ключове за целта.
Ако през ключа минава прав ток за допълнителна застраховка се взема един двоен и се дават двете секции в паралел. Другият вариант е вместо високото да минава изправено през ключа към него се свързва вторичната намотка на високото напрежение и така през ключа минава променлив ток, а 100-ина Волта отгоре не са никакъв проблем. И в двата случая е много важно да сте сигурни, че корпусът на ключа прави добър контакт с шасито (което пък трябва да е заземено чрез захранващия кабел), както и разбира се всички метални части по лицевите панели, за да няма после подскоци във въздуха.
-
1
-
-
Сега се сетих, че имам един дек Финезия в мазата...
-
А може и с няколко възпроизвеждащи глави едновременно:
http://media.soundonsound.com/sos/jan01/images/synth5s.gif-
2
-
-
Имам предвид за tape echo. Той си записва по подразбиране.
В училище техникът (имаше такъв на щат) беше направил едно за училищния състав.
-
1
-
-
-
Усилвателят има 3 канала - чист, крънч и лиид.
Доколкото разбрах от обясненията на Петручи двата драйв канала са еднакви, а по-скоро става дума за следното: в оригинала, както и в Марк 4 драйв канала има отделно Gain и Lead Drive, като първото влияе на гейна на второто. В Марк 5 гейнът е "фиксиран" вътрешно посредством един прост резисторен делител на напрежение имитиращ потенциометъра завъртян в някакво положение. По-конкретно в Марк 5 делителят е 386к/570к, което в зависимост от това колко процентен е гейн потенциометъра (1М) това отговаря някъде примерно на около 2-3 часа (там има и някои други "включени" неща, но в случая те не ни интересуват).
С две думи потенциометърът Gain в Марк 5 всъщност е Lead Drive. Същото се отнася и за моделът на Петручи. Просто в третия канал този фиксиран гейн потенциометър е "завъртян " повече към края, отколкото във втория канал.
-
5
-
-
За измервания на крайното стъпало се ползва резистивен товар. Говорителят (или друг подобен реактивен товар) има различен импеданс за различните честоти и не може да се ползва за такива цели. Въпросният уред може и да е някоя джаджа, която те сами са си разработили за техни си цели. Един генератор и един осцилоскоп са достатъчни за най-обща проверка на крайното стъпало.
-
3
-
-
Това според мен меко казано е за контейнера!
И то веднага, и без замисляне!
Преди години модифицирах едно такова кубе, беше в много добро състояние дори с оригиналните говорители. Просто извадих крайното стъпало от клас А и го вкарах в АБ, с отделен баяс за всяка лампа.
Трафовете ще свършат работа за стандартно крайно стъпало с ЕЛ34.
-
Повече бройки от EL34 съм ползвал на Електрохармоникс и JJ. Не се сещам да кажа нещо лошо за тях, но тези неща обикновено са въпрос на вкус. Някои се кълнат в едни марки лампи, други в други марки. Същото се отнася и за 12АХ7/ЕСС83.
В момента лампите с най-ниски цени са JJ. Не се хвърляйте на разни скъпчийски брандирани лампи, защото всички купуват от едни и същи места. Няма кой знае колко фабрики за лампи в света и те се знаят кои са поименно дето се вика. По-конкретно лампите на Tube town са добре паснати.
Ако няма да правите серийно производство все още у нас се намират нови стари ЕЛ34 на RFT и Tesla и то не на онези брутални цени, с които някои в базара се опитват да пробутват. Същото се отнася и за ЕСС83. Цената на една лампа по принцип не е гаранция за вълшебен звук.
От старите руски може да се ползват 6П3С-Е, но те не са аналог на ЕЛ34!
-
1
-
-
Какво мислите, за ползването на 6550 за 50-ватов усилвател. Не съм запознат с цените и достъпността на лампите (въпреки, че скоро ще се образовам), но не знам, дали 2х6550 или 2xКТ88 няма да е overkill, близък до ползването на 4х6V6, но с доста по-добра надеждност.
Цените на 6550/КТ88 са двойни спрямо тези на ЕЛ34 и 6Л6.
4х6V6 е вариант със забележката, че анодът на JJ версията по дейташит издържа до 500, а втората решетка до 450В. Също и с уточнението, че JJ версията е пентод, а не тетрод.
-
Ето например 2204 е именно с 3k2 траф, при анодно около 460 волта, което на мен ми звучи доста унищожително, въпреки че очевидно работи(поне известно време).
Това е напълно в реда на нещата за един Маршал и не само. ЕЛ34 понася такива напрежения и режим без проблем. Що се отнася до мощностите може по дейташит да е така, но на практика евентуално в клас Б може да се говори за нещо такова, какъвто не е случаят с повечето китарни усилватели.
С удвояване на анодното се получаваха съответно номинална мощност 40W за 2 EL84
и 80W за 2 EL34.
ЕЛ34 и то не всички могат да понесат 700-800В на анода - по дейташит има и подобен режим, но 600-700В за ЕЛ84 е тотално изнасилване. Ако са работили известно време това само показва колко са били корави старите лампи, но иначе абсолютно не е за препоръчване да се правят подобни експерименти.
-
5
-
-
Като оставим сметките и симулациите настрана от опит мога да ти кажа, че с 375В анодно не може да извадиш 48 Вата (чисти), дори за 40 не съм сигурен . Все пак днешните лампи на са Мулърд...
Относно импеданса на първичната като универсалност аз по-скоро бих се насочил към нещо като 4-4.2к. Става и за ЕЛ34, и за 6Л6.
В случай, че имате изходен 3к3 изглежда ще е по-добре да се насоочите към ЕЛ34.
В много случаи логиката на един китарен амп е различна от дейташита на даден вид лампи, така че сметките са си сметки, обаче повечето време да е включен поялника
-
1
-
-
Доколкото си спомням от краткия си опит с този софтуер не беше особено интуитивен за работа, така че може би няма да е лошо да го пробваш преди да го купиш.
-
Настройката и беше нещо, което заслужава ако не книга, то поне доста обемен реферат
Затова като кажеш на някой дърводелец за такива сглобки и особено за 1 брой от нещо, направо ти посочват вратата.
-
1
-
-
Поздравления за мерака по фингърджойнтите, но практически и естетически погледнато (което след тапицирането не се вижда) това е загуба на време, освен разбира се ако човек не е решил да си начеше крастата. Сори за тона, обаче "дърводелската част" от един амп ми е най-неприятна. Има и други по-прости сглобки, които издържат на падане от поне втория етаж
Добре че има 3Д фрези... -
Болестта се лекува с поялник в ръка...
-
Онзи във ФБ беше на основата на 2nd generation (не чист, а с добавени екстри като вграден Dumbleator, който беше напълно изключваем от веригата, 100W вместо 50, добавени драйв левъл, презенс пот и PAB) и както се очакваше нямаше много общо с предишния, който бях правил (4-то поколение). Дори на мен ми допадна как звучат и се хванах, че се засвирвам отвъд времето за тестване, въпреки че по принцип си падам по съвсем друг саунд
-
1
-
-
Разбира се, че никой не е отменил експериментите с различни компоненти, още повече както спомена голяма част от компонентната база от онова време не е налична и най-вече няма оригинален амп в наличност, с който да се правят А/Б сравнения на живо. Има една история (която не знам доколко е вярна), която гласи, че Робен Форд накарал Дъмбл да му направи копие на номер 102 като бекъп амп, но дори самият Александър не е успял да направи точно копие. Ако това е вярно всеки да си прави сам изводите.
Ето и още нещо в този дух:
I had a chat a couple of years ago with Jackson Browne and David Lindley after a show in Las Vegas.
Jackson made two comments regarding Alexander.
1. NEVER EVER leave your amp with Alexander, they NEVER come back sounding the same. David made the same comment, in fact when he wants Alexander to work on his amps he stays with Alexander and the amp until it is repaired.
2. Jackson has on several occasions attempted to get Alexander to build a sonic clone of one of his favorite amps, it has never panned out.
On a side note, when Alexander tried to replicate SRV's SSS for Carlos Santana, according to a friend of Carlos, it was not even close.
So HAD has a lot of magic, but even the MASTER can't replicate his own work. So the rest of us as mere mortals will probably NEVER clone a perfect 102, but you can get very very close.
"Ъгълче" за екзотични ефекти и (донякъде екзотични) усилватели
в Изработка и ремонт
Отговорено
Доколкото мога да съдя от снимката съм виждал доста по-ниско китайско качество за повече пари. За толкова пари като нов в този му вид тук е абсолютно невъзможно да се направи такова нещо. Като имаме предвид, че цената съдържа и ДДС, мита, транспорт, дилърски, печалба и прочие направо ми е бедна фантазията как въобще е възможно да се произведе дори в този му вид, така че предвид всички тези уговорки според мен все пак не трябва да го съдим прекалено строго
Понеже скоро стана дума за разни дъмбели и щанги и аз се напънах да родя един комплект:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206228780157427&set=a.10200404060943087.1073741838.1802703101&type=3&theater