Jump to content
Българският форум за музиканти

bULGARIQ

Members
  • Мнения

    58
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Мнения публикувано от bULGARIQ

  1. буугърман. не си прочел положително мнение от мен, щото не е имало за какво. това с туул правилно си го разбрал. било е положително щото тва уж трябва да ми е любимата група(мразя подобни определения и тн), но ако очакваш да седна да пиша списък на нещата които харесвам, можеш да ходиш да пийнеш една вода.

    и все още не разбирам, кво ви дразни начина ми на изказване?

     

    БРАДВО: аз не съм навътре с теорията, но за сметка на това, знам какво може да ми даде тя, ако я изучавам правилно. има една тънка граница която дели загубата на емоции у даден изпълнител при назубрянето. аз се опитвам да се движа по нея. нито съм много вещ, нито нищо. гледам да съм наясно с това което правя и ми се струва абсурдно някой да не изпитва нужда да научи това което свири.

  2. защото искам да знам какво точно свиря  и как мога да го разнообразявам и т.н

    сам го каза. всичко друго си остава на едно ниско ниво.

    точно тва ниско ниво визирам, като говоря за "лекета" и тн. имам предвид всичките "изпълнители" които пробиват с прости мелодии, прости схеми. и сами не го осъзнават, а оправдават успеха си с нестихващият си творчески ум. откриват топлата вода, на по-масово ниво.

     

    За мъченето - според мен хората (включително и аз самият) се отдават на критика когато са неудовлетворени от себе си - в това е мъката

    опитваш се да кажеш "комплексирани" по друг начин ли? щото аз съм сигурен, че това ти е мисълта. хубаво избягваш до болка познатата форумна наредба, но по смисъл това излиза. а това, че човек критикува щото има комплекси е няква голяма заблуда. най-малкото - ВСИЧКИ хора имат комплекси.

    аз не ги приемам насериозно.

     

     

    йфогдесперадо, не знам защо трябваше да чуя това? нещо трябва да ми докажеш ли с него, кво ли?

  3. ок мечо, разбери го тва - липсата на теория само ограничава. мразя да давам глупави примери, но все пак... покажи ми един успял музикант, който да не е наясно с това което свири, от "теоритична" гледна точка(омг, това звучи тъпо).

    не съм казал, че ако не знаеш теорията е невъзможно да постигнеш нещо. но за да се отличаваш от масата лекета с по 3 акорда, завладяващи сърцата на младите загорели тийнейдрърки, без да си наясно с нея, трябва да си гений. аз в тоя форум не знам да има гений.

    теорията по перфектен начин изяснява, това което свириш.

    също, можеш да ми изясниш кво ме мъчи, че нещо не разбрах ква връзка има това, с това за което говорим.

  4. всяко изкуство изисква да ЗНАЕШ какво правиш.

    за да се научиш да пишеш КАЧЕСТВНА поезия, трябва да знаеш КАК се прави. и аз мога да седна и да редя рими, но това което ще напиша няма да има особена стойност, колкото и емоция да съм вложил в него, поради простата причина, че не знам КАК трябва да се получи крайния продукт. всичко извън това е жалък опит на глупави тийнейджъри описващи жестоката си реалност. който ги харесва явно е като хората които са ги писали.

    при рисуването няма толкова теория, освен ако не искаш да се занимаваш с нещо конкретно. всичко останало е практика. въобще не ми го вади, като сравнение. ако искаш да рисуваш правилна глава, ще трябва да си скъсаш задника да прерисуваш учебника по анатомия.

    въобще, забравете го това "без грам теория, пак е същото". това е няква огромна, масова заблуда, прокраднала се благодарение на мързеливи хора, харесвани от масата идиоти.

    ако искате да правите проста музика, никой няма да ви спре.

  5. Не забравяй че има една към 80% част от хората, които не свирят на нищо. Те са просто фенове на музиката
    НО НА ТЯХ ИМ ХАРЕСВА.

     

    това чалга феновете ли? помисли преди да отговориш.

    и не забравяй, че има хора които слушат музика. има и хора които слушат музика...

  6. говоря за това да РАЗБИРАШ какво свириш. не можеш да се наречеш музикант, ако не разбираш супер гениалните/прочувствени шайтове, които свириш. плюс това емоцията в музиката идва в момента в който свириш нещо, не докато го замисляш. а когато виждането ти над музиката е ограничено, колкото и да си гениален, не можеш да мръднеш от 4-те култуви, прочувствени акорда, които хората така обичат. пък рано или късно всичко умира...

  7. някога задълбавал ли си в теорията, че да си готов отговорно да кажеш, че разбираш перфектно това което свириш? просто има някои неща които няма как да разбереш, без да си наясно с теорията. все едно свириш на сляпо...

    поне така си мисля де.

  8. всъщност отговор а) е не на място, тъй като не е възможно да знаеш "за какво става въпрос", но да не си наясно с теорията. много са ми смешни всичките пишман музиканти, които никога не се научават да четат ноти и обясняват как вдъхновението им идвало отгоре.

    музиката се разбира много по-добре, като знаеш какво ТОЧНО правиш, КАК го правиш и ЗАЩО се получава така. пък и е далеч по-приятно да разбираш "продукта" си, да го разнообразяваш.

    иначе всички знаем да си цъкаме рандъм ноти, докато се получи нещо....

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.