docc
-
Мнения
968 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
6
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от docc
-
-
Е каква е разликата между оригинален фендр страт, или гибсън, ибанец, и някакъв пълен ментак китара, при брутална сила на слушане, и пълно затрупване на звуковата картина със шум - никаква.
Всъщност има една разлика.Като се има предвид колиочеството драйв което се използва, един евтин ментак(с евтини адаптори),ще те изкърти от микрофонии
Има още един момент!
Ако имаш хубав,добре звучащ,динамичен и с богати възможности инструмент,може пък да ти се прииска да посвириш така,че да се чува,а не да вдигаш гюрултия(забележка - "гюрултията" не е задължително да е силна,нито "нормалната,коректна,балансирана чуваемост" - тиха).
-
Ако трябва да се спазва заданието - "истински",то:
Истински = КЕ2 = 3900/4500лв. в РФ.
-
^Май не е точното място(тема)за обявяване,но ще се включа с едно напомняне,че имам за продаване Epiphone The Dot(полуакустична).
-
^Мощността е около 50W при class АB и около 35W - class A.Звукът не бих го оприличил на нещо познато(за мен).Определено има собствен характер(което е най-приятното).Все пак(сравнен с неща,които са ми познати в някаква степен) - в class A + 1x12" open-back с предимно preamp gain,усещането наподобява Kitty Hawk 1x12" combo/EL84(само дето "нашият" е определено по-динамичен - пък и КН не е кой-знае каква "летва",според мен),а с 2x12" open back и повече volume(за сметка на gain),може да се "изрови" аналогия с Vox AC30.С 4х12" + class AB + триоден режим,бих могъл да го ориентирам към Dual Rectifier с EL34 +vintage режим на drive ch. + tube rectifier + "spongy"-power режим - но това е една твърде не-mainstream конфигурация при Mesa-та и най-вече целИ,да И даде възможности за разнообразие,отколкото да подчертава/утвърждава характерност.
Искам пак да спомена,че горните сравнения са по-скоро насочено-извличани,отколкото спонтанно-асоциирани!
...А и пробите продължават!
-
едит: само да вметка за ELIXIR че силата им е в много много тънкия слой от нещо като найлон (не е найлон разбирасе не знам точно какво е)който предпазва струната от това да се напълни м/у намотките с мизерии.....
Сходна технология на precoating използват и други производители:
GHS(Infinity Steel); DR (Colors Coated);Vinci(Polymer Coated)
-
-
Днес получих нив усилвател Garland,изработен от колегата от форума Gregg(Галин Любенов).Технически подробности могат да се получат от него,в рубриката "Изработка и ремонт на муз. инструменти".
http://i.data.bg/06/10/16/94100_orig.jpg
http://i.data.bg/06/10/16/94101_orig.jpg
http://i.data.bg/06/10/16/94103_orig.jpg
http://i.data.bg/06/10/16/94106_orig.jpg
http://i.data.bg/06/10/16/94108_orig.jpg
-
Аз мога да кажа само ЕВАЛА!!!!!
И аз мога така да кажа - и за звука!
-
Ако търсиш "по-мек" звук,като разчиташ предимно на струни,освен по-дебели,пробвай и такива с pure nickel намотка,или/и с flat wound и halfround wound конструкция!
-
(Макар че... една елементарна сметка е много впечатляваща: ако 20% от потребителите (в момента това са около 650 души) се включат с по 25 лева всеки (по 1 лев на седмица до края на март), това прави 16 250 лева. Уау! С тези пари могат да се запишат доста прилично 30 парчета.)
Аз от своя страна мога да помагам с организацията, тъй като в това ме бива. Преговори, комуникации, писане - това ми дай на мен.
Имам предвид осигуряване на максимално-възможна самостоятелност/независимост*.Тогава ще има и условия за богат(оттам и подходящ)избор за цялостната форма на изявата.Т.е. място;време;характер;реализация/пост реализация....ще зависят от минимален брой субективни фактори(евентуално,само общото решение на Форума).
* = самофинансиране
-
Над 3000 човека - организирани в някаква степен(доброволно участие в съобщност с конкретна насоченост),да се обръщат към някого,за решаване на финансов въпрос и то не кой-знае колко значителен(като сума)!!! Това не го разбирам!
-
Мисля, че спорът е безмислен. Противопоставянето на обективизма и субективизма е загуба на време. Когато някой защитава само едното, явно не разбира другото. Истината е, че най-добре е да се съчетаят и двете. Но това може да стане само при хора, които знаят и разбират едното и другото. Те са малко, а у нас почти ги няма. Постовете доказват това твърдение. Живота ни също.
Имам по-важни и интерсни неща да правя, вместо да си губя времето да подарявам квалификацията си. Ако някой има проблем, за решаването на който смята, че мога да помогна - да пише на лично.
Моля, Вие продължете !
Подкрепям!
-
-
Калояне,засега ще приема,че все още не искаш!
Но докато не се извиниш,няма да получиш логичното обяснение,за което питаш!
Ако ти дойде друг акъл - информирай,ако ли не - сърди се на себе си!
По някое време ще спра,да смятам,"че все още не искаш"!
-
Искаш ли да се извиниш,преди да продължим дискусията!?
-
А защо смятате,че някой изобщо си играе,да фалшифицира струни!?
-
...високи струни и и сложете 0.13 струни....и свирете по един час на ден на нея...ръцете ви ще станат железни след това
"..Съвсем вярно!
Аз от доста време поддържам на една китара сравнително високи 0.13-0.56,за упражнения(друг е въпросът,че не се упражнявам толкова често :wall: ).Китарата е в стандартен "Е" строй и е без проблеми,относно поведението на грифа.А доскоро(около преди 1.5г) имах такъв размер и на друг инструмент - също без "главоболия".
-
-
Просто това е оборудване мечта
Мярнах един Peavey Tripple XXX, това усилвателче има ли нещо общо с Ванката?
Да,от него го взех!(даже съм го посочил в по-преден пост).
-
Планетата си е баш същата.
Същото е и кахърното фотоапаратче,с което направих обещаните снимки,на MBDR.
http://i.data.bg/06/09/29/79959_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79964_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79965_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79973_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79975_orig.jpg
Също така,ще се възползвам,да приложа и една "фото-фукня",на тема: "Guitar Amp Heads"!
http://i.data.bg/06/09/29/79985_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79990_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79991_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/29/79997_orig.jpg
-
@kolio_k:Много стегнат и функционален сет(а ми е и доста познат
!При мен пристигна Mesa/Boogie Dual Rectifier.
Снимки направени от продавача.Скоро ще публикувам и такива,направени от купувача(т.е. - от мен)!
http://i.data.bg/06/09/28/79430_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/28/79431_orig.jpg
http://i.data.bg/06/09/28/79432_orig.jpg
-
Ще си позволя да изразя съмнение относно колекционерската стойност на Фендерите от 1965-1979 поради простия факт, че се продават на съвсем достъпни цени, което лесно може да се провери в мрежата. Ето и няколко линка към доказани и уважавани експерти и издания:
Не съм споменавал за "колекционерска стойност при" Fender производство '65-'79(дори смятам,че са далечко)!
А материали,издания и мнения следя от 30-на години!
П.С. С нужното уважение,към другите хора с обосновано мнение! :hello:
-
...А фантастичният тон на Джимарата, Клептън, Бек и Пейдж си остава еталон, въпреки че на времето са го постигнали със сток-инструменти (без никакви модификации).
А историята на тази индустрия няма еднозначен и достатъчно достоверен източник - както и всяка друга човешка дейност тя се представя на обществеността от различни (при това определено субективни!) гледни точки - за нас остава да изберем онези, които ни допадат най-много ;-)
Бих искал, да приложа едно уточнение/корекция/напомняне.
Понеже говорим за адаптери + Kent Armstrong:
По време на "Британския си период"(по-горе съм допуснал неточност - не е от края на 60-те,а началото на 70-те)К.А. учи в колеж,работи като куриер/раздавач с мотоциклет;обикаля repair shop-овете,да събира още занаят и работи part time във Фендер-ателието,където модифицира,или изработва адаптери за... Clapton,Beck,Page и др.(May,Gallagher,Townshend...).
Адаптерът изработен през 70-те от S.Duncan,за модифициране на Gibson-а на J.Beck,по-късно е въведен в серийно производство и е един от най-популярните и продавани модели.
През втората половина на 80-те J.Beck мопдифицира свои Фендери с адаптери на Don Lace.Компанията пуска модели(1989), J.B. Signature и по-нискокласен(моля,да не се разбира погрешно! - инструментът е достатъчно добър)stock вариант с J.B.-mod белези(Strat. Ultra).T.e.,както и в много други случаи,модификацията предхожда серийната продукция(говорим за случаи,когато изобщо последва серийна продукция).
Всяка една История се базира на неоспорими факти(иначе е художествена литература).Различията идват от тълкуване и интерпретиране на тези факти.
При изложенията си,от типа на горните,се старая,да се придържам към факти.Разбира се,субективната компонента е неизбежна(това все пак не е напр. календар),но при коментар,се опитвам да отбелязвам,че това е "...според мен...";"...мое мнение...";"...не съвсем сигурно..." и др.Но и в тези случаи избягвам,да допускам субективността,да отклонява,или да дава собствена посока на логическите последователности,свързващи фактите.Напр. не използвам изрази като "скапани дървета",за безспорно сериозни инструменти,за да осигуря и емоционална(субективна)подкрепа на тезата си.
Защо смятам,че са "безспорно сериозни"!
Fender с най-висока котировка(интерес/цена/тенденции),e естествено Pre CBS продукцията(не преиздания,а инструменти от конкретния период).Тя разбира се притежава и огромен процент колекторска стойност.Бих проявил разбиране към всеки притежател на такъв инструмент,който би определил почти всяка друга китара,като "скапано дърво".(и то с голяма доза емоционална,"клубна" мотивация).
След това се Master Built моделите - От време-на време,майсторите-лютиери от Custom Shop-a,като попаднат на изключителни материали(говорим за дърво),изработват инструмент/и,които са с конкретни,характерни белези,не се повтарят никога във времето и освен,че са висококачествени Player's инструменти,са и с огромен колекторски потенциал(добра тенденция).
Следват серийните продукти на Custom Shop-a - претенциозните и скъпи Фендери,имащи за цел,да олицетворяват pre CBS и последващата слава на компанията,и да и гарантират водещо място.
Някъде при(може би - малко преди) тази последна категория,се намират инструментите от "нашия спорен период" '65-'79.
После ,разбира се следват много други.
Най-общо:
Стойностните разлиики м/у първата и втората група е от няколко,до много пъти.
М/у втора и трета е 100-200%.
-
Относно "G" и "F" Space това определение(Фендер/Гибсън) е по-скоро вторично.Но - подред!
Принципно:
Междуструнното разстояние при Gibson,като правило,е по-малко от това при Fender.Съответно и разстоянието м/у индивидуалните магн.полюси при едните и другите адаптери е различно.Целта на тези полюси е да осигурят оптимално позициониране на магнитнито поле(точно под струната и на подходяща височина) и така,да се гарантира възможно най-добра трансдюсия,със съответен тембрален и динамичен резултат.
Предистория:
В годините на усилено Hot Rod-ване на китари с H.B. при бриджа,са слагани Gibson-тип адаптери(предимно на Strat-тип китари),без да прави впечатление разминаването в string/pole разстянията.Но трябва да се отбележи,че резултатът от евентуалния "недостатък"(наричам го "евентуален",защото определянето му,като недостатък всъщност е субективно),се припокрива с целта на новомонтрираните адаптери, а именно - по-масивен,заоблен,топъл звук(а също така и по-силен сигнал).Най-"страдащите" от разликата в спейсинга струни - I и VI позаглъхват(но не винаги!) и това не се приема,като решаващо отклонение.Още повече,че дори се налага като стандарт и умишленото отклоняване на полюсите при H.B.,чрез промяна на ъгъла (както при Strat bridge p.u.),с цел още по-ефективно подтискане на "тънеенето"(напр. позиционирането при Van Halen).
С бурното развитие на производството на Power Strat-тип китарите и на следващите ги модерни модели,клишетата съвсем се разчупват.Strat-style не са само от Alder и Ash,и от електрониката,и хардуеъра закономерно(и нормално)се иска,отново да подчертават звуковите качества на дървото(а не да ги префасонират/подтискат посредством компромисно,или необичайно приложение,за да се постигне компромисен,но приоритетен резултат).При тези условия и особено при масовото използване на Fl.R.-тип тремолото(с още по-широк от Фендерския спейсинг),посочените отклонения започват все по-отчетливо,да се проявяват,като недостатъци.
Конкретно:
DiM.(мисля че са първи,но съвсем не съм сигурен)и S.D. реагират,като започват производство на моделите Гибсън-тип адаптери(1.9" от център до център на крайните полюси)и в по-удължен вариант(2.01"),с цел да работят по добре в комбинация с Fl.R-тип бридж.Наричат ги F-spaced(DiM)-от Floyd(а не Fender) и Trembucker(S.D. - етимологията смятам,че е ясна).Съответно,по-малкият размер добива популярност,като Standart-spaced.
Уточнение:
Мисля,че тълкуването на F-spaced,като Фендер-сп.(срещал съм такова) е последващо и неофициално,и съответно води и до появяването на логичното,евентуално G-spaced,за Гибсън-сп.Казвам евентуално,защото аз лично не съм срещал понятие G-spaced,употребявано в смисъл на размер,на Гибсън адаптери.(това ,разбира се ,не означава ,че няма такава употреба).Срещал съм такова асоцииране и то единично,отнасящо се до Фендер-тип адаптери,с Traditional Magnet Stagger(с висок полюс при 3-та,т.е. "G" струна).
П.С. TONY,не знам дали това имаш предвид,но друго не се сещам!
Хубава машина!
Кабинети
в Китара
Отговорено
Marshall;Fender;Randall
За цени - провери при доставчиците(съответно: Икономов;РФ;Фактор),че ако трябва да се посочват тук - голямо писане ще падне!