itilien

Имай предвид, че тези схеми описват стандартното движение на акордите в дадена тоналност. На практика обаче може да е доста по-сложно, защото може да има нестандартни движения, може да има акорди, неприсъстващи в схемата (примерно съспенднати), може да има заети акорди от други тоналности, може да има смяна на тоналности или тонизиране, въобще варианти много и поне за мен, като начинаещ е доста трудно да анализирам, пък било и с ноти. А информация в интернет дал господ - ютуб е пълен с видеа на английски.

Аз май го разбрах. Може би е попаднал на някаква прогресия, в която подредбата на акордите е "мажор-минор-минор-мажор-минор-минор-мажор" и се чуди защо е такава и каква би била при минорна тоналност. И какви са правилата, по които се определя кой от акордите ще е минорен, кой мажорен. skarajov - ще трябва да почетеш повечко теория, за да разбереш нещата. Но накратко - всяка от 7-те степени (тона) в даден лад има някаква функция. Те са тоника, супертоника, медианта, субдоминанта, доминанта, субмедианта, субтоника, водещ тон. Някои от тия тонове са по-нестабилни от други и това зависи главно от интервалите помежду им (а на физическо ниво от съотношенията в честотите им), което води до това, че нестабилните тонове се стремят към по-стабилните. Построявайки акорд върху дадена степен от лада, той придобива качества, които се определят от степените, от които се състои. Така някои акорди са по-стабилни от други, защото съдържат повече стабилни тонове, а други обратното. Затова някои имат естествена склонност да водят към други. Примерно в мажор доминантния акорд съдържа водещия тон, който е на полутон разстояние от тониката и затова звучи напрегнато, имайки склонност да бъде разрешен в тоничния. И тук идват прогресиите - в един лад те могат да бъдат какви ли не, като главно се определят от желаното звучене, но все пак подредбата на акордите не е съвсем случайна и обикновено се определя от функциите им, защото поради горепосочената им склонност, някои акорди логично следват или биват следвани от определени акорди, а не от други. Разликата между минорните и мажорните прогресии следва от разликата на типовете акорди в двата лада. За по-просто - има схемички, които описват логическите последователности в прогресиите.

Благодаря За акорда не знам, може да си прав, не съм му обърнал чак такова внимание, просто на слух гледах как се хармонизира с мелодията. То всъщност дори не са цели акорди, ами квинти. Ама не ще го преправям, пуснахме го вече Ако и в бъдещите филмчета обаче ми отнема толкова усилия и време, може да си подам оставката като композитор

Най-накрая го завърших. Не стана кой знае какво, ама като цяло ми харесва, поне доколкото позволяват възможностите ми Ето тука е крайния резултат във филмчето: https://www.youtube.com/watch?v=ZYRo8g7onE8

Нещо не мога да намеря как се пращат съобщения в тоя форум, да ти изпратя линк към филма, за да видиш как съм вързал музиката с действието. Общо взето мога да разделя музиката на три части, или теми - първата е четирите първи такта. Това може да мине за тема "дебнене" или "опитване". В нея героя опитва да направи нещо, но не успява, или все още не е успял. В тези части в действието има хумор. Втората тема е това със сикступлетите - това е "кулминацията и успеха" - там би трябвало да има покачване на напрежението и развръзка в следващия такт. Има и една част - тази в 11 и 12 такт, която служи за запълване в една от сцените, след успеха, можем да я наречем "равносметка" Основното нещо, което не ми харесва, но не знам как да оправя е прехода от първата част към втората - тази със сикступлетите. Там сякаш вместо да повиша напрежението и да звучат триумфиращо, те ми звучат някак вяло. Може би трябва да ги преместя в друга тоналност, или да им покача височината... Другото е след края на цялата мелодия (във фа минор), когато идва време да повторя първата част(да се върна в до минор) пак не ми звучи добре прехода, имам чувството, че края преди повторението не е завършен както трябва. И третото нещо е - първата част се повтаря общо 3 пъти в цялото филмче, а втората част 2 пъти, и трябва някак да им направя вариации, за да не звучи по един и същ начин.

Чух как си го преработил, наистина звучи трилърско Но не съвпада със съдържанието на филма и настроението, което искам. Филмчето има комедийни елементи тук там и макар и в минор, моята мелодия, поне на мен ми звучи леко комедийно. Под функции на акордите имаш предвид хармоничните им функции I, ii, III, iv, V, и т.н. нали? Но нали III и V са мажорни все пак? Могат ли да се променят в минорни и въпреки това да изпълняват същите функции?

Да, аз съм същия от фото-форума и да, по принцип се водя програмист ) Само дето съм далеч от музикант - преди бая години подрънквах на китара, ама свръх аматьорски, също така и някакви наченки на пиано, ама още по-малко. Просто нямам постоянството, което е нужно да се науча да свиря. А тия композиции двете са ми първите изобщо.... та да говорим за стил и почерк е май малко пресилено Поизгледах и изчетох разни неща за хармония и мелодия, пък седнах зад пианото да си поиграя, после в софтуера и така... Ще си поиграя малко с твоето предложение да видя как звучи, но като цяло някои моменти от тая музика ги достигнах чрез нацелване, а не чрез възпроизвеждане на това, дето ми звучи в главата, защото дори и да имам нещо там, нямам уменията да го възпроизведа А акордите не следват басовата линия, защото някак не ми звучи добре когато мина към мажорен акорд (III и V), звучи ми сякаш настроението изведнъж се променя. Мен все ме избива на минорно звучене, не знам дали се дължи на метъла (слушам основно прогресив де) От класическата музика Бетовен най ми идва по вкуса, а от филмовата Ханс Цимер ми е любим, а неговите неща май също са основно в минор. Всеки опит да измисля нещо в мажор довежда до звучене на детска песничка

Здравейте, с един приятел сме захванали да правим една поредица от кратки филмчета - 40001 BC, А на мен се пада частта да измислям музиката За лош късмет познанията и уменията ми в композирането са на доста ниско ниво, също както и в свиренето ) На първия епизод музиката я скалъпих как да е - можете да го видите ето тук: https://www.youtube.com/watch?v=EuaZUj4_Z-Y Сега правя на втория епизод и с бая зор измислих нещо, но в някои части не ми звучи добре, освен това като цяло има нужда от разкрасяване и подобряване, щото сега е като с теслата дялано Ако някой има желание да удари едно рамо - да предложи някакви модификации и подобрения, бих бил много благодарен. Ето тук можете да видите нотите като пдф https://drive.google.com/file/d/0B1dF1-_hk9ZLaFVBWDRqVTY1WWc/view?usp=sharing ето тук е сибелиус 7 проекта https://drive.google.com/file/d/0B1dF1-_hk9ZLWHdIV19aazBiMEk/view?usp=sharing ето тук е и wav файла с музиката https://drive.google.com/file/d/0B9fqqb0WIEGzYVdXR3hkdzUtWnM/view?usp=sharing Ако някой изяви желание за помощ, ще му дам и самото филмче с музиката закачена към него, но за момента не искам да го разпространявам, защото е недовършено. Не ми харесва края на 8-ми такт (около 36-та секунда) и началото на 9-ти - някакси ми се струва, че отивам в грешна посока, а след това сикступлетите (не зная българския термин) в 9 и 10 такт сякаш не са с правилната височина. Принципно целта е от края на 8 до към средата или края на 10 такт да се повиши напрежението, след което да има развръзка, която да се задържи през 11 и 12. (който иска да види филмчето ще му го дам). Следващият проблем ми се струва е резкия преход към началото на темата (там, където има един такт дупка). И другия проблем е, че темата трябва да се повтори 3 пъти и има нужда от някакви вариации, за да не е много монотонно всичко.

Из нета се срещат доста положителни мнения. Пише че е махагонова, ама май не е много сигурно. С EMG HZ H4 адаптери е. Някой да си е играл с такава ? както трябва да бъде

Здравейте, общо взето съм доста бос откъм информация в областта на тия неща, а на вас сигурно ви е писнало от подобни въпрос, но все пак ми се струва, че е по-добре да попитам хора с опит Това което ми трябва е някаква звукова карта - която да отговаря на следните условия: - да има миди вход, за да закача клавир към нея. - латенцията да е достатъчно ниска, за да мога да свиря с клавира със софтуерни синтезатори в реално време. - не ми трябват много входове и изходи, дори един вход би свършил работа, ще включвам към него китарен процесор (Behringer V-Amp pro) - микрофони нямам намерение да включвам - може да е PCI - цената да е до около 200 лева - нямам особени изисквания за високо качество Мерси предварително

Заглавието звучи сигурно страшно тъпо, но не ми дойде на ум как точно да го формулирам. С две думи - взех си едно басче (скуайър МД-4) да се уча да хлопам, до сега само на китара съм дрънкал (подчертавам "дрънкал", а не свирил ) ). И понеже никакво понятие си нямам от техниката, която се използва при басовете, въпроса ми е - какво точно да си купя, за да го включа тоя бас. Предполагам, че ако го мушна в компа, няма да се получи нищо читаво. Другото, което предполагам е, че ще препоръчате кубе някакво, но се притеснявам да не бучи много, защото само вечер имам време за дрънкане, та затова май повече на слушалки ще наблягам. Предпочитам да е нещо евтино, стотина - сто и двайсет лева максимум. Не ми трябват ефекти - чисто звучене, най-много малко дисторшън. Мерси за хелпа, и не ме замярайте много с домати

Ами той тоя ибанец мисля че е с тремоло, модела с флойд май беше GRG 270. Иначе не, не държа на флойд

Тоя джаксън няма тремоло Говоря като цяло коя е по-читава - качество на адаптерите, гриф, изработка - ей такива неща. Иначе за метъл иде реч, твърд звук се дири

Коя от двете според вас е по-добрата ?