Jump to content
Българският форум за музиканти

black_waltz

Members
  • Мнения

    1168
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

Мнения публикувано от black_waltz

  1. ей го на нещото

    неска следобед се застоях на компа и го записах туй, по некое време ще го довърша, това едно от малкото чиито барабани аз съм правил и не са ми противни :dance: много съм некадърен относно барабани и ритматика...

    стила тряя да се води мело дет или нещо от сорта по принцип...

    чакам коментари и критики :dance:

     

     

    П.С. ся ше го юрна и на гмайла :P

  2. както с алтернейт така и с суиип може да се достигне чисто изсвирване на скали...малмстийн доколкото съм забелязал почти винаги свири със суийп и си свири чисто :cheers: познавам и 1-2ма китаристи които си владеят прекрасно и двата стила и предпочитат да свирят с суийп

    аз лично ползвам предимно алтернейт за скали и 3 или 4 струнни арпежи, но за по големичките си трябва суийп, с алтернейт просто не е възможно да се изсвирят с такава скорост(примерно цигуларските арпежи от по 3октави в стил Паганини...нема начин просто)

     

    а мнението на Боболин...емм пич единственото вярно което каза е че синхрона е важен... по твоята логика всеки който хване китара трябва да има убииствено легато, защото там дясната ръка почти не се ползва и т.н. мързи ме да излагам още факти...

  3. амм при шред китаристите ако сте наблюдавали има една тенденция всяко следващо поколение да свири по-бързо, обаче при пикинга се стига едно ниво което е на границата на човешките възможности и просто е невъзможно по-бързо

    именно за това се налага да се вкарат някой по криви техники и комбинации

    тейпинга е начин да достигнеш нови висини, там се вдигат страхотни скорости поради простата причина че имаш 2 ръце на фингърборда

    друга тенденция в момента е да се правят комбинации между алтернейт и легато за да се увеличи скороста....и разни такива :D

    също трябва да се мислят и нови секвенции защото минорните пентатониките от по 3-4 през '70 са звучали готино ама сега звучат противно банално(поне на мен де)

     

    това са си моите виждания по-въпроса де, не е задължително да са вярни :D

  4. и все пак няма нужда да плюете по Анджело :D

    въпрос на личен вкус е да доловиш емоцията която е вложил музиканта който слушаш, аз като не долавям никва такава в свиренето на сатрианита и петручита не съм тръгнал да плюя по тях нали :D това е просто въпрос на личен вкус

     

    За мен е абсолютно задължително един съвременен китарист да може както да умее да свири добре ритъм и бавни сола така и да "шредва"

    по този начин да се отличи от масата китаристи, които ги мързи да седнат да свирят упраженения и ръсат глупости от сорта "за кво му е да свиря бързо" , "при бързото свирене нема емоция" и тем подобни

  5. 5-10-15лв

    зависи от учителя

    и определено има смисъл, не само за теорията ами и за техниката. Сам колкото и се стараеш да изградиш правилна техника все някъде ще стъпиш на криво, за това трябва чат пат да ходиш при учител да ти показва грешките, как да ги оправиш,да ти разяснява каквото не ти е ясно и да ти показва нови тактики :headbang:

    Само внимавай да не се забиеш при някой самозванец, който да те занимава с глупости, бъди внимателен при избора....ползвай търачката - преди имаше някаква тема за учители....

  6. Освен това тези титли дето си ги слагате мисля, че ще е добре да се заслужават а не всеки, който реши да си ги лепне. Защото някои хора мисля, че се надценяват и по този начин само ще объркат начинаещите

    абсолютно подкрепям, че куцо и сакато се втурва да лекторства :beer:

  7. аз имам Джаксън горе-долу среден клас, като го купих имаше някои стандартни дефекти(потенциуметъра и нът-а бяха преебани), аз очаквах и флойда да е някакъв боклук, тъй като 90% от хората които познавам се оплакват от проблеми с флойда, но като по чудо се случи точен и съм супер доволен от него :)

    адаптерите са си някакви Джаксънски - с ясно изразени високи и много ми допадат

    грифчето е тъничко и страшно удобно за сола

    на мен лично ми е по-удобно от на Ибанец(модела беше като на Налбантов черния, и разни по-ниски) или Ямаха(420S) защото е съвсем малко по тесен, но това е поради простата причина че и на предната ми китара грифа е също толкова широк :)

    иначе и аз се съгласявам, че Едж Про е по-добър флойд от колкото Джаксънските :godbless:

    най-малкото защото ръчката е на щифт или каквото е там и не се разхлабва...

  8. с нормалните прагчета по-лесно се правят слайдове защото са по-ниски, някои китаристи ги предпочитат(Reb Beach например)

    но с Джъмбо-то се свири по чисто, и много по-удобно, като свикнеш изобщо не ти пречат за слайдовете <_< Аз имам две китари с джъмбо - на Джаксъна ми са оригиналните, а на другата на скоро ги смени съфорумника Пакмен и сложи някви супер-джъмбо май се водят, още по-високи и малко по-широки и ми са по-удобни от на джаксъна <_<

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.