Четох темата, нямах сили да прочета всички постове, но на кратко смятам, че в момента, дори да не е особено известна една група, не би трябвало да свири за по-малко от 50лв на човек.
Щом управата на един клуб е решила, че дадена група е на нужното ниво за да свири на тяхната сцена, то би следвало да поемат отговорността по заплащането на труда, който групата влага. Не става дума само за изпълнението, а и за подготовката(никой не ти плаща репетициите).
50лв не са никак много пари, това са пари достатъчни за покриване на текущите разходи. Хонорарите на музикантите ще бъдат мизерни докато се оставят да им ги определят организаторите на концерти и управата на клубовете. Винаги ще има хора готови да свирят без пари, но твърде рядко някой от тези хора ще предлага високо ниво и съответно е малко вероятно да представлява интерес за публиката. Така че от музикантите зависи най-после да се промени отношението в клубовете и изобщо.
Не съм съгласен, че трябва да се свири в клуб без пари под предлог че музиката е изкуство. Без пари се свири там където няма пари(в клубовете има, сред природата на пример-не). Или с други думи нека не бъркаме изкуството музика със сделката(нищо, че я няма на хартия), която клубът сключва със музикантите. Както може би знаете не може да има сделка при която се облагодетелства само едната страна - това се нарича дарение. Мисля че достатъчно дарения са получили клубовете от музикантите и достатъчно е патила публиката от тия дарения(не всички), защото най-лесно е да дариш развалени ябълки например или недозрели.
Последно искам да вметна, че дори в undergrond сцената има групи които свирят за 100 или 200 или 350лв на човек в зависимост от мястото. Идеята за организация, която да защитава музикантските интереси е много добра(всяка професия има такава), но нищо не пречи докато нея я няма, всеки сам да реши за себе си какво възнаграждение заслужава за труда си и да се постарае да го получи.