Акустична преди електрическа ?

[VOSTOK]

Акустичва

Бас

Валдхорна

Гайда

 

и чак тогава - Електрическа.

 

:green:

[rockstar666]

акустична

електрическа :guitar:

[7thString]

ами какъв е смисъла да ти е по-лесно на китара защото ако свириш първо на ел. или на акустична няма значение, като си земеш хубава ел. ще си е същото. както казах ако има парите и му се свири друго освен класика (демек ако джангър) да зима направо електрическа и да почва да се учи.

Смисъла е същия, заради който пианистите се учат да свирят първо на пиано и после на синтезатор, както и певците първо работят за постановка дишане и прочие и чак тогава започват да пеят разни работи с микрофон.

Но пък като се учиш да свириш на гайда, не ходиш първо да надуваш автомобилни гуми с уста, нали?

 

Също не е задължително да тупаш килими и да цепиш дърва една година, за да почнеш да свириш на барабани

 

Сори ама тва е смешно

 

По същата логика, ако иска човека да свири на акустична, ще му кажете- "Вземи си първо електрическа да ти е по-лесно да минеш после на акустична"

 

П.П. няма никакъв проблем да почне един пианист да свири на синт Просто 99% от даскалите по пиано, които изграждат пианиста/клавириста като такъв не биха могли даже да включат синтезатора. А половината от тях са на мнение, че синтезатора е "грях", както доста от учителите по китара смятат за електрическата китара :killyou:

Редактирано Октомври 24, 2005 от 7thString

[BlueZone]

Но пък като се учиш да свириш на гайда, не ходиш първо да надуваш автомобилни гуми с уста, нали?

 

Ако тръгнеш да свириш на МИДИ-гайда по-добре ще е да се научиш да свириш първо на обикновена.

 

Също не е задължително да тупаш килими и да цепиш дърва една година, за да почнеш да свириш на барабани

 

Не смяташ ли, че за да си добър барабанист, трябва първо да лупаш по някоя дъска с тартан за да се научиш най-малкото да държиш палките и да изградиш някаква постановка?

 

Сори ама тва е смешно

 

Това, че на теб ти е смешно абсолютно нищо не значи.

 

По същата логика, ако иска човека да свири на акустична, ще му кажете- "Вземи си първо електрическа да ти е по-лесно да минеш после на акустична"

 

Ето това вече е смешно.

Изобщо не става въпрос за по-лесно и по-трудно, а за изграждане на постановка и техника.

 

П.П. няма никакъв проблем да почне един пианист да свири на синт Просто 99% от даскалите по пиано, които изграждат пианиста/клавириста като такъв не биха могли даже да включат синтезатора. А половината от тях са на мнение, че синтезатора е "грях", както доста от учителите по китара смятат за електрическата китара :killyou:

 

Попитай пианистите дали е целесъобразно да започнеш да се учиш направо на синтезатор. Не случайно всички по-нови и по-качествени синтезатори имат пианистична клавиатура.

 

 

П.П. Според теб как би се справил един човек, който маса време е карал само коли с автоматични скорости и в един момент го изтипосат на кола с обикновени скорости?

[7thString]

Изобщо не става въпрос за по-лесно и по-трудно, а за изграждане на постановка и техника.

 

Попитай пианистите дали е целесъобразно да започнеш да се учиш направо на синтезатор. Не случайно всички по-нови и по-качествени синтезатори имат пианистична клавиатура.

 

 

П.П. Според теб как би се справил един човек, който маса време е карал само коли с автоматични скорости и в един момент го изтипосат на кола с обикновени скорости?

1. Ако почне на ел. е обречен човека да не си изгради техника, тъй ли?

2. Говорим за КАЧЕСТВЕН синтезатор. Ако ти под синтезатор разбираш йоника с онези малките клавиши като на акордеон, сори, друго имам предвид

3. Искам да сложим край на спора- в крайна сметка ЧОВЕКА МОЖЕ ДА НЕ ИСКА ДА МИНАВА ОТ ХУБАВА КОЛА НА БРИЧКА, НАЛИ???

Редактирано Октомври 24, 2005 от 7thString