unspotted Публикувано Април 20, 2008 Share Публикувано Април 20, 2008 Поразрових се за информация за двата синта, но дилемата остана. Решението ми леко клони към К4(по-лесен за програмиране, а и DX7 емулации колко щеш) но все пак реших да потърся още едно мнение. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Roevers Отговорено Април 20, 2008 Share Отговорено Април 20, 2008 Ако е въпроса за софтуерни емулации, има 1000 пъти повече такива, базирани на Kawai-ски принцип Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
kalinpetkov Отговорено Април 21, 2008 Share Отговорено Април 21, 2008 К4 мисля е по-добре, синтеза му е по-отворен. DX7 пък е класика, но все пак К4!!! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bo_yan Отговорено Април 23, 2008 Share Отговорено Април 23, 2008 И двете са дръвца на днешно време.... Все пак К4 е по-младо дърво Дори К1 е по- добро от оназ вехтория. К4. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Roevers Отговорено Април 24, 2008 Share Отговорено Април 24, 2008 Абе всъщност зависи какви бленди ти трябват. Ако е за някакви по-акустични неща, К4 има по-лесно достъпни такива, но наистина вероятно звучи малко смешно в наши дни - аз лично от тая епоха бих предпочел Roland D-серията за бленди базирани на семпли; или Ensoniq. Ако е за малко по-абстрактен звук, DX4 според мен и днес си звучи яко. Електрическите пиана например са си класика, а FM синтезът е много много гъвкаво средство. Дори да не си играеш да го програмираш, има наистина тонове банки звуци за DX4 в нета, поне 20 пъти по-добро "програмно осигуряване" Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.