Jump to content
Българският форум за музиканти

Sign in to follow this  
emosms

Активен pickup blend, бас

Recommended Posts

Posted (edited)

Да, биас. Асиметричното си е почти напълно симетрично, щото резистора е 1М, а потенциометъра - само 50К (5%).

Фитъра можеш да го направиш както си искаш. Удобството при моята схема е, че имаш пълния размах на напрежението, а и възможност да избираш от почти плоска АЧХ до такава с lowpass, плавно чрез потенциометъра. И има само повторители - няма усилване по напрежение никъде.

 

Edited by Evtim Djerekarov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

След като два еквалайзера не могат да усилят сериозно баса (да кажеш, силен е), значи сигнала на баса е с подстандартни нива.
Без усилване, филтъра ще свали нивото на среди и високи, с да речем 6 дб.
Така ще се работи със сигнал с по-малка амплитуда.
Когато се приложи усилване на високите от EQ-то (eq-тата), ще има повече шум.

Търся някакви туториали за Sziklai pair, да видя, как да му регулирам гейна, как да сетна минимален ток, според товар на изхода, и също за хедруума - може ли да е по-голям?
На симулации  излизаше, че горе долу е възможен размах, p-p, близък до захранващото напрежение.

По-скоро си мисля за регулиране на усилването, в граници:
От гейн 1 за намалените честоти, до гейн 1 за усиления бас. То това май ще е прост тример, след някой буфер.
Отделно, самото усилващо звено, дали да е +3, +6, +9 дб, пак реглаж - това ще определя бууста
Отделно за биаса и средната точка на изходното напрежение

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мери ли амплитудата на басите? Да не излезе накрая, че като ги усилиш с 6-12 децибела и се разцепва от клипинг?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не, ама чакай малко.
То с моите скапани мултиметри, кой знае какво ще измеря. Единия мери грешно, със сигурност, мили и микроампери.
След като вграденото EQ не клипва при корекции на макс, дори с батерия под 7 v, значи гейн 1 за среди и високи е ок.

Остава да наглася дали бас бууста да е 3, 6, 9 дб, и ролоф честотата на шелвинг филтъра.
С тример за биаса и за гейна, ще може да се нагласи без кой знае какви процедури и измервания.
Само смяна на кондензаторчето ще е повече играчка

Отделно може да се пробва по-хубав буфер след адаптерите.

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защо са ти микроампери? Сложи един 100k / 900к делител (10:1), виж на какво напрежение ти clip-ва звуковата карта при 0db усилване. В документацията й трябва да да пише максималното входно ниво. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Да се хванат нивата като волтаж ли?

С това ще стане ли:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=P0ALL

Микрофонен: +12dBu @+10db Gain. Предполагам допустимото ниво, при гейн 10 дб, при 0 дб сигурно е +22dbU
- 3.08v RMS, 8.72v p-p
Линеен: +22dbU @ 0 db gain
- 9.75v RMS, 27.58v p-p

http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm

q502-usb_specs.PNG

Инсталирал съм някакъв DAW, но изобщо не съм пробвал да записвам. В самия DAW не могат ли да се видят абсолютните входни нива, като dBu/ волтаж?
Или в audacity.

И тъпото шумче на пета свободна да видя - от недохранен буфер ли е, от калпав кондензатор.. Нз дали самото комбо не си го прави това, не мисля че е супер безшумна схемотехника :D

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Е ти нормално като литраж ли ги измерваш нивата? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Тия дни ще гледам да запиша, да вида волтажите, и евентуално графика на шумчето.

Искам да направя пробно бас бустера. Стойностите на повечето елементи се изясниха.
При Vcc = 9v, R3 = 3к3, R5 = 10к, R load = 50к имаме:

Гейн: 1 + (R5/ R3) за ниските, 1 за високите.
1 + (10к / 3к3) = 1 + 3 = 4; 12 дб, симулатора показва ок. 11дб.

Максималния изходен ток тр. да е приблизително: (Vcc/2) / ((R3+ R5) || R load)
(9/ 2) / (3к3 + 10к || 50к) = 4,5 / 10,5 = ~0,428 мА. И симулатора показва нещо такова.
Графиката на сигнала (50хз) почва лееко да клипва при този колекторен ток (общо на двойката транзистори), може да го завиша.

Филтъра предполагам е хай пас, в отрицателна обратна връзка. Честотата му на -3дб е R5, C5.

Обаче, колекторния резистор на Q1 не го схващам (R4). Дава горе долу същия гейн и АЧХ при стойности ~20k - 500k, че и отвъд.
И нз. какво да сложа там :D.

Да пробвам да направя някакви симулации на шум и изкривявания? Та спрямо тях да се избере, евентуално.
Базовия ток на Q2 (тече от Vcc към базата му) изглежда неограничен от нищо, и предполагам така трябва да си е?

bass_boost_02-2.PNG

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Той тоя резистор защо не е свързан към нищо? Ако е свързан към захранването, за какво ти е, като паралелно на него имаш тример? За не знам кой път те питам, за какво са ти тия 22 uF кондензатори по пътя на сигнала. Избери си някаква ниска -3dB честота (примерно 5Hz) и подбери неелектролитни кондензатори за нея. Чертай ги прегледно и четливо тия схеми, като ще ги постваш.

 

Edited by Evtim Djerekarov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Може да пробваш нещо такова:

boost1.png

Тази схема има 6dB bass boost. Имай предвид, че 6dB ще рече двойно усилване по напрежение, т.е. ако нискочестотната съставна от сигнала на адаптера превиши амплитуда от около 2 волта, ще имаш clipping. Това е неизбежно при никоя подобна схема. Затова предложих lowpass решение с максимално усилване 1. Но ти си знаеш. Може да ползваш схемата с две батерии (18V) и да си нагласиш преднапрежението съответно.

По-малко усилване можеш да имаш, като намалиш R6. Може да го увеличиш също така, но тогава си намаляваш максималната входна амплитуда.

Делителя R1/R2 може да го замениш с многооборотен тример 500К, с който да гласиш около 4-5 волта на колектора на Q2.
C2 e обикновен ЕЛЕКТРОЛИТЕН кондензатор.

Edited by Evtim Djerekarov

Share this post


Link to post
Share on other sites

За R4 става въпрос - какво точно прави и как се смята, защото на симулация може да си слагам между 22к и 500к, все работи.

На моята схема е откачен. R4 ми е в лейаута за PCB, а тримера е само за симулация, да видя какво прави..

Подобно на буфера ти, каква е идеята в усложнената верига за биаса на входа - R1, R2, R3, C2 ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Паралелно на този резистор имаш отпушен p-n преход база-емитер, който има много по-ниско съпротивление от резистора. Затова изглежда, че не прави нищо.

Идеята на усложнената верига е, едно на ръка, да се филтрира преднапрежението с кондензатор, от друга, по този начин да се елиминира топлинния шум на резисторите в делителя, оставяйки по този начин само шума на bias резистиора (в случая 100K). Ако се храни от изхода на стъпало с ниско изходно съпротивление, този шум до голяма степен се шунтира, така или иначе.

 

Усилването по напрежение за ниски честоти в общи линии се определя от отношението (R6+R5) / R5.

При средни->високи честоти - ((R6 || XC1) + R5) / R5. Където XC1 е импедансът на C1 на избраната честота.

Ако сложиш прекалено голям кондензатор C1, той на практика ще има много по-ниско съпротивление от R6, поради което няма да имаш никакъв Bass Boost, а усилване около 1 за всички честоти. Това, което кондензатора прави е, да шунтира високите честоти към емитера на Q1 - в тази точка усилването е 1.

ПС: оправих обяснението, техн. грешка.


 

Edited by Evtim Djerekarov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 hours ago, Evtim Djerekarov said:

Паралелно на този резистор имаш отпушен p-n преход база-емитер, който има много по-ниско съпротивление от резистора. Затова изглежда, че не прави нищо.

Стойността на R4 - 100k e 'educated guess'?

Имаше нещо, че под определена стойност, усилването рязко падаше в симулатора. Един вид 'окъсява' .

Предполагам трябва да е поне двойно по-голямо от проводимостта на емитер-база прехода (random guess), но не безкрайно голямо, защото през него тр. да тече определен ток, нужен за нещо?

Иначе, напрежението на краищата на R4 изглежда да е колкото пада в прехода на Q2 - 0,65 v.

 

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Всъщност, R4 не ограничава ли максималния ток през Q1, когато Q2 е запушен? Т.е. тока му на покой. 

Съответно и максималния колекторен ток на Q1, което е тока на базата на Q2.

Т.е. ок ли е да се оразмери с максимално голяма стойност, която пропуска ток, нужен за базата на Q2?

Или по-скоро по средата между максимално допустимата и минималната стойност на R4.

Минималната само предположих, че тр. да е поне двойна на съпротивлението емитер-база на Q2

 

 

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всъщност, Q2 никога не е запушен, освен ако схемата не е в режим на ограничение на горната полувълна. Базовият ток на Q2, съответно колекторният ток на Q1 се определя предимно от емитерното съпротивление на Q1. И е равен на базовото напрежение на Q1 минус 0.7V, разделено на стойността на емитерния резистор на Q1. Всъщност, колекторното напрежение на Q1, не може да падне с повече от 0.7V под захранващото напрежение, което превръща Q1 в повторител на напрежение. Допускам, че схемата ще работи някак и без R4, а главната му функция е да е pulldown резистор за Q2. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.