tedys

Диджитек имат НАЙ-ДОБРИТЕ каб и амп симулации, смайвал съм много колеги с лампови хилядарници, като включвах моя RP 350 в линейния вход на уредбата. При подходящо настройване, Диджитекът може да ти даде СТРАХОТНИ звуци. Ако купиш Диджитек, свържи се с мен, още пазя пачове, които рядко могат да се постигнат дори със скъпа апаратура. СЛАБОТО МЯСТО на всички Диджитеци е СУПЕР-ЯКИЯТ ДИСТЪР- нямат го - тук Зумът е по-силен. Но във всичко останало, препоръчвам Диджитек категорично, освен ако не си краен метъл, - тогава дори и Зумът няма да ти даде достатъчно Хай Гейн и дистър наситеност. Успех!

Разни хора - разни хор'a :|и ръченици) Експресивните натури искат да го вдигат (тона де) и повече от половин-единия тон на средната възраст. Трябва му на колегата яко вдигане и точка. Въпросът е да се направи. Рязане на дръвце ще иска, ама много да се внимава, че "яките" дървета на китарите се цепят лесно, в смисъл, твърдост и крехкост са различни неща

ОБОБЩЕНИЕ Приятели, много накратко ще конспектираме вашите предложения(без да цитираме авторите), та да правят справка на интересуващите се: И тъй, ето СЕРИОЗНИТЕ начини да се свири със слушалки и да се търси макс качество: ВИТРУАЛИЗИРАНЕ: Реввербератор, донякъде дилей(ехо) или специализиран акустик симулатор - те дават донякъде усещане за помещение КОГАТО ИСКАШ ДА ЧУВАШ НАЛИЧНИТЕ СИ ЕФЕКТИ (педал чейн или процесор): 1) Включване в правилния изход:- най-вече изхода за слушалки на процесора, миксера и - най-често препоръчвано - от колонките на компа 2) Включване на правилните слушалки - офертите стигнаха до 800 лв 3) Правилно виртуално настройване - каб и амп симулация, еквилайзер, и пр. КОГАТО ИЗПОЛЗВАШ ПОДХОДЯЩ ЕФЕКТ ТОЧНО ЗА СЛУШАЛКИ: - Специализирано малко ампче или процесорче за свирене със слушалки най-често колегите предлагат VOX AMplug, също KORG Pandora, POCKET POD и пр. Въпросните джаджи са оптимизирани за слушалки, и мобилни С КОМПЮТЪР: Използване на преобразовател (GUITAR LINK примерно) за свързване с компютър, където да свириш с виртуални процесори и прочие DAW софтуер (GUITAR RIG, CUBASE и т.п.) Впрочем, китарата може да се включи и директно в микрофонния вход на компа, но така сигналът се не преобразува в миди и не може да се използва бърз софтуер без уше-видно закъснение ВЪНШНИ МЕРКИ ЗА НАМАЛЯВАНЕ ШУМА, ако НЕ искате слушалки: 1) шУмоизолция на стаята 2) Набутване на кубето в специален шумонамалител - не се губи тонът, само се обира 3) Някои, особено ламп-амп, имат превключватели за мощност, така че и при свирене с 2 вата мощност да не се губи ексресията от "якото загряване" на лампите неСЕРИОЗНИ - но понякога ефикасни, МЕРКИ: - Сменяш китарата с марка Metal Axe, и купуваш истинска брадва Metal Axe. С първата свириш, с втората плашиш - Ако ще даваш 800 лв за слушалки или 500 евро за супер-дилей-ревербератор, по-добре си купи една нова жена - глуха -Майкъл Джако - Блак анд Уайт - дава рецепта в клипа - 7 кВата колони, удряш дроп Д акорд, звуковата вълна отвява родата зад океана - Кастрирай се и стани вокалист в ангелски хор - високите честоти по-трудно пробиват панелите - Влез в кубето си и обърни говорителя навътре. Ако хвърлиш топа от аудио-импакта, кубето доста подхожда за ковчег направо. ЕТО КОПИРАНИ НЯКОИ ПОЛЕЗНИ ЛИНКОВЕ ОТ ИЗКАЗВАНИЯТА НА КОЛЕГИТЕ: http://www.behringer...cts/UCG102.aspx http://112db.com/redline/monitor/ http://toneboosters.com/tb-isone/ такова нещо ....... Запазих си правото да реша кому от колегите ще пратя мъничка награда за най-полезен съвет. То се оказа супер-трудно, мненията бяха много и компетентни и умни. Все пак си избрах двама от колегите, и нарочно не ще им спомена тук имената, че да няма сърдити (ще ме разберете, нали?) Аз ще се свържа персонално с тях. Наградките са: един мини-микроскоп (имам два, много полезна джаджа е за всекви огледи, че има и подсветка, и ултравиолет), и едни ред-фендер струни за китара. Благодаря за ценните думи и за хумора, вложен в някои изказвания - той е не-по-малко нужен от сериозното музициране Хубава есен, братлета и сестричета

800 .лева за слушалки???!!!!! Че аз за 800 лв ще си сменя жената с нова, глуха, и така ще си реша въпроса мухахахааааааа

Добре, братлета, приближаваме към финала.Определено качествени мнения от качествени хора, след седмица ще ги обобщя в един финал, да да има неква полза за бъдещите посетители на топика. Последно, да се задълбаем още малко в теорията на акустиката и анатомията. Като свирим с кубета/колони, звукът пристига при нас първо, със закъснение от няколко десетки милисекунди.Второ, според озвучителните тела той се обогатява. Трето, според акустиката на помещението той се мултиплицира с различни ъгли, скорости, съответно честоти и хармоници. После, както правилно казват момчетата, човек усеща с тялото, отделно с черепната си кутия, отделно със специализирания си слухов апарат. (ОфТопик вметване - спомняте ли си филма, в който радиоводещият казва "бууу" и кара слушателката да седне върху субвуфера на радиото си, и онази получи оргазъм- още едно потвърждение, че любовта на жената минава през ушите й - в случая намиращи се на необичайно място ) Идеята е - нама ли устройство, което да ИМИТИРА поне някои от тези компоненти? Мембраните на слушалките са на милиметри от тъпанчето ти, и китарата сякаш драще в мозъка. Няма ли, повтарям, някакъв виртуализер, който да те лъже, че си в биг стая?

Резонен съвет, виждам, и други колеги го дават. Благодаря ти. Аз имам една Пандора, петицата, по вашите описания, не виждам особена разлика, сравнено с ползването на AMPLUG. Пандората е пак нещо малко с батерии, има вход за плейър, изход за слушалки, вход за китара. ОБАЧЕ ако го слушаш директно със слушалки, не дава на 100 процента иначе добрите си саунд възможности. ОБАЧЕ идеята е не просто да се закачи някакво миниатюрче и да можеш да си свириш навсякъде. Моята идея е да мога да ползвам целия чейн (или процесор, да кажем,) - но със слушалки, и да ми е кеф от звука, който идва, а не стига до околните...

Дотук добре, братлета, а пробвали ли сте някакъв ..де да знам.. виртуализер или нещо подобно - нещо, което симулира помещения и зали?

Здравейте, колеги и приятели Допускам, че в пространния ни форум съществува близка тема или информация по въпроса, но не успях да намеря. Затова отворих тази тема, която, вярвам, е жизнено важна за повечето български обитатели на панелки, притежатели на съпруги и лелки, ползватели на дрелки и т.п. ФОРМУЛИРАНЕ НА ПРОБЛЕМА: 1) Не искам да смущавам околните. Свиря с намален звук. Губят се честоти, и вярвам, разбирате ме - губи се усещането за пауъра на китарата; 2) Усилвам. Ухото и цялото ми тяло добиват много по-пълно усещане за зверилник в добрия смисъл - (скрийм, рев, дистър, адреналин). НО ==> Нещастни физиономии на околните, неритмично тупане от под и таван, вменяване (с право) на чувство за вина; 3) Ръгам слушалки в процесора, или в слушалковия изход на миксера. Околните са доволни, макар и да ми хвърлят съжалителни погледи като на човек, що сам си говори (свири). ==>ОБАЧЕ не е същото, мамка му...Качествени слушалки, по-скъпи от кубенце, но по-тъпи от кутренце. Нещастни опити за: - коригиране на тона- еквилайзери, контури, бла бла: - добавяне на доза реверберация, или некво ехо, та да имитират помещение, или (грандоманско) гранд-зала; - корекции в настройката на процесора - CAB, AMP TYPE, MIC TYPE, LINE; куп още...; E НЕМА И НЕМА. Същият саунд който през говорителите звучи убийствено и кърти ченета, през слушалките ...мразя тази дума но..пръцка като спънат катър. ***** Това е. Давайте идеи. Някои от нас през повечето време не могат да си позволят да акостират в акустирана репетиционна, или дай боже акомодирана зала с фенки. През голямата част от живота сме си вкъщи, под зоркия поглед и слух на изнервени роднини. ТРЯБВА да има начин да свирим със слушалки, без да губим много от УСЕЩАНЕТО И САУНДА. ЧАКАМ СЪВЕТИ, братлета (и тук-таме някое сестриче). Не става дума само да се купат хубави слушалки, нито просто да се настрои копчелъкът на апаратурата. Давайте неконвенционелни съвети, ако може. Споделете опит, а не теории и догадки. Онзи, който изобрети начин за свирене със слушалки без загуби, трябва да получи ДвойНОбелова награда. Приготвил съм и малък подарък за онзи колега, който (според субективното ми, но еднолично мнение) даде най-ценния съвет. Благодаря предварително, и двойно благодаря на колегите, които ще бъдат добри да се въздържат от сарказъм и лични изказвания неприлични. Хубава есен на всички Горещи поздрави със студено Шуменско! Тед.

Здравейте,колеги и приятели, Освен че е великолепно представена идеята на нашия приятел Jabs, самата идея пък добре представя него като Търсач Чудесна порода хора, преследващи всички под-сечения на Златното Сечение Поздрави, друже! И аз доста експериментирам с пасивно свързване на хъмове. Засега се отказах от идеята с деленето им на сингли, но яко прегърнах идеята за НЕ САМО УСПОРЕДНО/ПОСЛЕДОВАТЕЛНО СВЪРЗВАНЕ, но и комбинирано с ФАЗИРАНО-ДЕФАЗИРАНО такова. В резултат правя две резлични, но ефикасни неща на китарите си: 1) Или слагам 3 ЦК ключета, така че посгигам всички възможни комбинации между два хъма; 2) Или слагам един-единствен 5-степенен ротационен ключ с 4 полета, който прави същото. Някои колеги съвсем правилно споделиха, че последователното свързване на ЦЕЛИ хъмове е великолепно. Аз ще добавя, че последователно и ДЕФАЗИРАНО свързване на два хъма дава още яки възможности. Китарата добива някак езотеричен саунд, все едно си добавил авио-бензин в Опел Ето ви картинка как съм пльоснал 3-те ЦК-ключета на моето Ърни, и един ротационен ключ на едно Джипси:

Добра тема, хубави линкове Момчета, нека аз дам един линк - единствено за онези, които са твърде крайни в апологизирането на различните адаптери и ъпгрейди... Пробвал съм сигурно 300 различни адаптера, играл съм си часове с разни намотки, восъци, капаци, магнити...докато просто трябваше повече да свиря... Не съм за другата крайност - че всеки адаптер, всяка китара свири добре, зависи в какво се включва и най-вече в кои ръце попада... Вярно е, че има неща като качество - просто не е нужно вманиачаване в тази посока. http://www.youtube.com/watch?v=ZR1pB7YL16Y Честит 24 май!

kamenscr написа: "Това "Мухахахахааааааааа" е напълно излищно" това Мухахахаааааа е емоционално междуметие изразяващо отношение. в частност към метъла kuulan написа, че отношението ми към метъла е субективно. Ок, ще подходим обективно. 1.Знаем че във всеки звук има два компонента - шум и тон. Шумът представлява нехармонични трептения, тонът - хармонични. В гласа на всеки певец или инструмент преобладават тоновете, макар и с добавен малко шум - няма лошо, дова привнася индивидуалност на всеки войс. 2.В метъл парчетата се чува - какво повече - музика или шум?! Резливите преГейновани рифове и сола съдържат толкоз много дращене и шум за сметка на едва различимите тонове, че много ми напомнят как се режат с ръждив трион пънове. Къде ще намериш сред тая суматоха едно истинско виртуозно и запомнящо се за 100 години напред соло ? Момчета, знам как ще зевнете насреща ми след това изказване. Но питам - не е ли супершумотевицата, наречена метъл, удобно прикритие за некадърността на някой, който ударил две квинти накръст в зор мажор, но това след хай дисторшъна звучи "божествено"? Мухахаааааааааааа Безспорно, не бива да сме крайни. Има чудесни метълски парчета, направени с душа и талант, някои дори се помнят още. Но МАТЕSр това е по-скоро изключение, което потвърждава правилото. Да си дойдем на темата за великите сола- не търсете ги сред тараша..тоест траша

Точно казано! Приемам уточнението на 100% Гледал съм 100 концерта на Пинк Флойд. Дейвид Гилмор не сбърка НИТО ЕДНА НОТА нито веднъж, да оставим факта, че всяко соло на всеки концерт му е уникално. За МЕТЪЛСКИТЕ техничари - АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ! Тъкмо затуй не цитирах нито едно име от тях...просто не ги помня, едва ли някой след време ще може да каже име. Мухахахахааааааааа

Нека някак ги разделим по категории. БЪРЗАЦИ - виртуози , на които основната сила е техниката и най-често скоростта - Стив Вай - пр. For the love of God, Jiboom - Сатриани - пр. баладите му освен технични са импресионистични - пр. Craying - Ингве-то залага повече на гами и технически упражнения за китара, но има попадения като Dream - Гери Мур - съчетание на дълбока чувственост и супертехника. Между другото, светът му е длъжник, защото много малко внимание и медийно време се отдели, когато миналата година светът беше напусат от един от най-готините артисти - Хиляди метъл техничари УНИКАТИ - не е адължително да са супер техничари, но всеки от тези е един от архангелите на Господа, със собствена музикална история - Дейвид Гилмор от Пинки Флойд - бащата на космическия рок. Това е човек, който никога не е свирил 32-инки ноти, но е най-великият китарист на света - Брайън Мей от Куийн - всичките му сола са учебник по различност - Слаш от Гънс енд Розес - без да е супер виртуоз, този пич забива едни от най-категоричните и интересни яки сола, например Sweet Childin mine - Ричи Бляк Мур от Диип Пърпъл - уникален стил, забележете тънката ориенталска нишка в солата му - например Stormbrinfer ИНТЕЛИГЕНТИ тук са предимно джаз китаристите и арт-рок такива Франк Гембъл Майк Стърн ... НАТУРАЛИСТИ тук са фламенко-китаристите, кънтри - виртуоизите, хавайците и онез, които са усъвършенствали натуралните звуци, в частност ония, които са модернизирали класиката Ал Димеола Пако Маклафлин За мен, важното е да усетиш 2 неща в едно соло - душата - неповторимостта Класацията няма претенции да е изчерпателна. Честита нова година, приятели!

моето тремоло на фендера имаше 3 пружини отзад, обаче махнах едната, защото прекалено малко смъкваше тона - само с един до един и половина тона, което за яки ефекти като "приземяване на боинг" и пр. не ставаше. С две само пружини боравенето с тремоло дава повече експресия - за мен. И учудващо, не разстройва повече китарата от три пружини. бай дъ уей може ли някой да ме светне по въпроса може ли да се добави някакво допълнително заключване на струните откъм главата, за обикновен не-скъп фендер например? Чувал съм за ръчно изработени стегачи от типа на нулево капо и пр, които допълнително пристягат веднъж настроените струни. Благодаря предварително за мненията