Jump to content
Българският форум за музиканти

bobalan

Free софтуерът, който върши работа

Recommended Posts

Верно ли е free ??

https://www.bandlab.com/products/cakewalk

Отзиви се справя с миди (да просвирва файлове, да се включи миди кийборд/ пиано), и нещо за писането на барабани?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, emosms написа:

Верно ли е free ??

Добро утро! :P

Даже сме го коментирали още през април 2018-та...обаче имай предвид, че върви само на 64 битова ОС.

 

bl.jpg

Edited by yamaha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро го бях слагал на един Уин комп втора употреба, културен ми се видя софта. Тествай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Off/ Не знам дали някой ще ми повярва, но на един от компютрите ми все още имам инсталиран Cakewalк 9.03 (последната стара версия).:P

Навремето беше направен да върви с Win 98, после се оказа, че безпроблемно върви и на Win XP. Вярно, малко "дървен" беше софтуерът по онова време, но съвсем достатъчен да си свършиш работа и за миди, и като мултитрак. Още през 90-те бях купил едно ATARI Falcon, което си вървеше с Cubase Score и му бях разучил и кътните зъби, но когато преминах на PC, нямах читава версия на Cubase и по принуда продължих с Cakewalk, който честно казано не ми допадна сравнявайки го с гъвкавия Cubase. Преди година и нещо разгледах новата безплатна версия за която говорим и също ми се стори доста читава за безплатен продукт, само при инсталацията май имаше някакви врътки със задължителна регистрация на фирмения сайт, която не знам дали още я изискват.

Edited by yamaha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ами ще го пробвам скоро. Струва ми се добре за писане на барабани, май има прилични библиотеки със звуци, неограничени тракове.

Ако успея да изсвиря нещо читаво де, ще записвам с едно юсб пултче беринджър, директно балансиран сигнал и с беринджърския пунтаж на  sm 57.

Начи ще може да запазва/ просвирва миди на виртуалните инструменти, с библиотеките, и евентуално да му се върже миди кийборд, пианце по usb?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@yamaha И до ден днешен девятката я търкалям на едно XP,  чудно върви. :) 

Edited by Koobenot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сложих го. То т'ва за барабаните май e vst плъгин. Power drums kit нещо си.

Забутал съм юсб пулта на кабела, да разцъкам, може ли да пускам тракове да свирят и да записвам отгоре, през същия интерфейс - пулта.
Има някви копчелъци, to main mix, to phones, дето правят брутални микрофонии понякога... :D

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно казано, не ми се занимава И с писане на барабани. Само тва ми липсва, като допълнителна на допълнителната на допълнителната, на допълнителната занимавка :D.

Има ли чалъм cacewalk да разпознае повече от една звукова карта? Нямаме над двуканален интерфейс, а има кой да свири истински барабани.

Мисля, че на 4-5 канала за барабани можем да направим прилично демо, ако може да се ползват 2-3 интерфейса (без да купуваме многоканален).

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/aggregate-audio-devices-and-drivers-for-pc-and-mac/

Записвал съм 4 микрофона (каса, барабанче и два овърхеда) и става доста добре, особено ако хардуерът е приличен. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/30/2021 at 11:46 PM, Baby Thomas said:

https://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/aggregate-audio-devices-and-drivers-for-pc-and-mac/

Записвал съм 4 микрофона (каса, барабанче и два овърхеда) и става доста добре, особено ако хардуерът е приличен. 

Ами, няма овърхеди.. Нататък може да вземем някаква евтина двойка, малки кондензери.

Какво мислиш за следния, супер супер постен 3 канален сетъп, с двуканален интерфейс...... :

L -  централен "овърхед", голям кондензер (audiotechnica at2020). Отгоре, изнесен леко вляво
R - инструментален динамичен за соло и фус, вдясно.
X -субкик, правен, от говорител. Да вкараме мазнинка в баса на касата, щото големия кондензер колкото и да хваща целия саунд, където и да стои, кое по-напред...

1. Да избегнем aggregates, за по просто и срещу евентуални проблеми с техниката - субкика да е в десния канал, заедно с динамичния mic за соло/ фус. После ще ги разделим на два трака, със стръмен филтър (2 ред нагоре). Примерно на 60/70 хз.
2. Понеже няма двойка овърхеди, цялата хава от 3 трака накрая да е със софт емулация на стерео. Някакъв стерео ревърб, или нз. какво точно, за обемно звучене.

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Има техники за записване и само с два микрофона, но според мен става доста куцо. Може би за някакъв конкретно търсен ефект в по-авангардно/алтернативно звучаща музика...

Ако искаш да записваш нещо трябва да се пазарува. Няма друг вариант. Има цели комплекти микрофони по 100-200 лева. Аудио интерфейс с няколко входа може да се намери втора ръка за 300-400. И т.н.

В днешно време има ужасно много и доста читава техника за смешни пари. Просто желание трябва. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не зависи само от мен, и като техника, и като време, в което ще се ползва.
Бих инвестирал, но не в цялото оборудване.
Все пак го разбирам барабаниста, купувал си е единични чинели, дето струват колкото моя китара :D.

По принцип няма да записваме стабилен рок/ метъл, а неща с по-прозрачен саунд. Иначе имаме още два измислени динамични, може и да взимаме от познати (още по-сложно откъм хора/ време), но така или иначе няма канали за тях.
Няма и контрол руум, така че смесване в пулта става малко трудно, и пост обработката още по-трудна.

Иначе, най-вероятно бихме взели това, ново:
https://www.behringer.com/product.html?modelCode=P0BK1
По-бюджетно няма, и все пак е 24/96. На старо по-принцип нищо, или много рядко излиза нещо изгодно и смислено.

По-принцип субкика, отдавна мислим да пробваме. Ползвал ли си?

Edited by emosms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не съм пробвал, но не бих си губил времето със субкик. Ако случайно не си доволен нещо от честотите в касата - винаги може да се "доудебели" софтуерно. Я с EQ, я с генератор на ниски честоти и сайдчейн, я със софтуерни барабани, я с паралел процесинг... Според мен има поне 50 други по-важни неща в един запис/смесване докато опреш до такива нюанси. И за хора, непретендиращи за Грами, за мен това са безсмислено пропиляни време и енергия. :)

Според мен доста хора си отклоняват твърде много вниманието от композиция, аранжимент и изсвирване, които са първостепенните неща при записа, залитайки към безкрайно дълго преследване на детайли и нюанси, които в 99% от случаите почти никак не допринасят за крайния резултат - 96 или 192 кХц, 144 срещу 120 дБ съотношение сигнал/шум и т.н. Или конкретно в твоя случай - това със субкик-а, при положение, че нямаш 2-3 доста по-наложителни за запис микрофона или интерфейс с поне 4 майк входа (подходящ цифров миксер също върши работа). Ако не ви се инвестира в такива неща - отиваш в студио за запис поне на барабаните, останалото може да си го направите и самосиндикално - запис на китара/бас/вокали с 1-2 микрофона и вече опити за смесване.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Е чак студио за работни идеи, да се чуем какво правим..

Ще сложим още един динамичен на касата и ще пробвам разделяне на два трака с кросоувър, да я пипнем малко да обажда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.