Emg + Sg

[Pwnzorafied]

Здравейте

 

До сега много рядко съм виждал да слагат на SG EMG 81/85 etc адаптери,и не мога да си обясня защо?Има ли някаква специална причина,или не?И защо почти винаги ги слагат на LP?

[Trysth]

Пет думи:

 

ESP Viper

Epiphone SG Prophecy

[Pwnzorafied]

Да,виждал съм ги,но защо почти никой не слага тези адаптери на SG а все на Les Paul?

[Yves]

Щото кои са едни от най-известните китарни идоли свирещи на SG? Ангъс и Айоми... Нито един от двамата не е хай-гейн-монстър, та хората, които им се кефят (съответно които си купуват такива китари) не ги копират с EMG.

 

От своя страна, метъл-машини свирещи с Лес Пол - бол. Един от най-популярните метъл музиканти свирещ на ЛП е Зак Уайлд, та не само много хора ги слагат на ЛП, ами дори има сет адаптери с неговото име.

 

Ако се появи нов китарен идол свирещ с SG и EMG ще видиш, че ще зачестят и тези, които използват комбинацията

[inqubus]

^ Съгласен. Иначе, чисто техническа, а и каквато и да било причина, не би трябвало да има.

[Pwnzorafied]

Ок мерси.

 

А с какво точно се различават активните от пасивните адаптери (освен , че искат батерия и се дълбае в китарата)?

[Malcolm_Young]

Много китаристи обаче смятат, че активните адаптери звучат по-електронно, стерилно и синтетично, поради което не можем да заключим, че те са по-добри от пасивните, само заради по-малкото им шум.

Един от най-известните производители на активни адаптери е EMG:

 

Звука на адаптера зависи и от магните. Срещат се главно адаптери с керамични магнити(черните магнити, които сме виждали) и такива с АЛНИКО-2, АЛНИКО-3 или АЛНИКО-5 магнити. Алнико е сплав от алуминии, никел и кобалт и е светла, сивкава и матова, прилича на алуминии - не блести, както блести никелирания метал. Много от китаристите, свирещи тежка музика предпочитат хъмбъкери с керамични магнити. От друга страна, китаристите, които свирят по-чиста китара често имат предпочитания към адаптерите с алнико магнити, които според тях имат по-красив и богат звук с повече нюанси.

Съществуват много различни производители. Както при всичко останало, когато говорим за звука на конкретен адаптер, всичко опира до ВКУС.

 

Eто това успях да намеря във форума.И на мене ми е много интересно каква е разликата

 

Весели празници на всички!

Редактирано Декември 25, 2009 от Malcolm_Young

[Yves]

Въобще не се дълбае китарата, има си достатъчно място да се съберат дори 2 батерии, така че тва да не те притеснява Да не те притеснява и това, че трябва да се сменя батерията, просто защото е толкова рядко, че по-скоро ще забравиш, че я има, отколкото да ти досади смяната.

 

В звука и да ти опише някой разликата няма да можеш да си представиш точно резултата, затова е най-добре да пробваш.

[Pwnzorafied]

Мерси много за отговорите Най - вероятно ще пробвам да сложа 81/85 и ще докладвам резулатите .lol

[Malcolm_Young]

Извинете за офтопика, но трябваше да попитам защото ми се иска да получа "по-добра" информация Решил съм да взема Les Paul, който е с пасивни адаптери. Трябва ли да се сменя цялата електроника ( пасивна-->активна) ?

 

Извинявам се отново, но сметнах за ненужно да поствам нова тема

[Yves]

Ключето може да не се сменя

[IsoMorPhiC]

Ок мерси.

 

А с какво точно се различават активните от пасивните адаптери (освен , че искат батерия и се дълбае в китарата)?

 

При пасивните адаптери са нужни силни магнити (които съотвтно имат силно магнитно поле) за да може да се индуцира достатъчно ток (май това следваше от закона на Фарадей, ех вземам да забравям нещата от часовете по физика в даскало ) при трептенето на феромагнетичните струни. При активните, допълнителния "бууст" идва от батерията и затова тези адаптери са с по-слаби магнити и поради тази причина (поне така съм чел, нямам личен опит) не забавят трептенето на струните толкова, колкото пасивните и от там се постига по-голям "състейн".

[Evtim Djerekarov]

При пасивните адаптери са нужни силни магнити (които съотвтно имат силно магнитно поле) за да може да се индуцира достатъчно ток....

 

Не точно. Първо защото адаптера така или иначе не е източник на ток, а апаратурата се управлява с напрежение. Това е и причината повечето китарна апаратура да има входно съпротивление >= 1 мегаом.

Не е необходимо пасивните адаптери да имат много силни магнити, даже е нежелателно, защото дърпат струните.

Главната разлика между пасивните и активните адаптери е, че активните имат в себе си предусилвател, който има ниско изходно съпротивление и по този начин сигналът е доста по-защитен от смущения, причинени от кабела, а също така допълнителният бууст позволява намотките на адаптерите да са по-малки, което пък често увеличаса честотата на LP филтъра, който се получава, т.е. чуват се повече високи честоти.

Разбира се, не винаги това е целта, а и не можем да кажем еднозначно, че активните адаптери са по-добри.

Има хора, които никак не ги харесват. Всично е въпрос на вкус.

Един от недостатъците е, че при много активни адаптери, самия предусилвател не е безкрайно безшумен, и на практика, с дисторшън се чува един шум, като от касетофон. Иначе и с активни адаптери, акозастанете пред CRT монитор, пак ще брумят. Макар че са екранирани, и за тях не можем да кажем, че за защитени от източници на електромагнитни смущения.

Редактирано Март 5, 2010 от Evtim Djerekarov

[IsoMorPhiC]

I stand corrected. Ето, че научих и някой нови неща, благодаря за което.