bratmito Отговорено Април 13, 2016 Share Отговорено Април 13, 2016 Като притежател на Vinatge VS6 (pre-Wilkinson era, Gibson Burstbuckers I & II адаптери), Vintage V100 (2008г, сменени адаптери, no-name, но доста добри), Gibson Les Paul Studio Plus с кленов топ (2009, 498T & Dimarzio Humbucker from Hell) и китайско Gibson копие(Gibson 500T & 496R адаптери) бих бил склонен да се съглася с твърдението, че са много близо до Gibson-а. Като звук и четирите звучат различно, но не бих казал, че някоя от тах звучи по-лошо от друга...просто различно и то повече заради различните адаптери. Като визия и изработка Gibson-а естествено превъзхожда останалите, но разликата не е фрапантна. Ако трябва да ги опиша с няколко думи: Vintage VS6 - с повече високи, по-олд скул звучене. Звучи като хибрид между Les Paul и Strat тип китара. Това, което не ми харесва е тежестта в грифа - при отпуснато положение клюмва. Другото неприятно е, че при натиск в грифа отпуска тона (което всъщност може да се ползва и като ефект). Vintage V100 - доста близко до Gibson-а като звучене, но с по-бистър и тънък тон (което се засили след смяна на адаптерите). Характерния за Gibson носов тон и ниски среди не са толкова изразени, както и на пипане е различна заради по-тънкия гриф. Звучи доста по-бистро и изскрящо чисто в сравнение с Gibson-а. Gibson Les Paul - по-добра изработка, по-тежка, дебел гриф. Това, което я отличава е по-"дебелия" тон с несъмнено повече ниски. Поради тази си особеност, обаче, има склонност да мътнее и боботи ако амп-а е по-мътен, особено на нек адаптер. Оригиналния нек адаптер (490R) беше мътен и микрофониращ и се наложи да го замена за Dimarzio Humbucker From hell, който има много високи и звучи почти като сингъл, което донякъде балансира нещата. Chibson Les Paul - Всъщност, противно на очакванията се оказа много добра китара след малко модификации(сменени адаптери, шлайфах позиите, сменен нът). Може би дори по-добра от Vintage-ите след като се сетъпне и се сменят адаптерите. Като изработка и куцат детайлите, но иначе звучи много добре и резонира супер. С доста дебело парче кленов топ, за разлика от повечето гибсън имитации в този ценови диапазон. С 500Т адаптера звучи много агресивно с драйв, с много добра атака, clean-а не впечатлява. Със сигурност разликите между китарите е в пъти по-малка от разликата в цената им. В заключение бих казал, че Vintage са супер китари, като с някои ъпгрейди съвсем реалистично могат да бъдат сравнявани с Gibson. Като цяло звука е субективно понятие и това, че някоя китара не звучи като друга китара не я прави по-лоша. Най-важното е, че Vintage китарите са с доста добра изработка - обикновено нямат проблеми с фред бъз, криви грифове, фабричния сетъп е що годе добър и т.н. и са повече от достатъчни за мнозинството любители като мен в този форум, които не си вадят хляба с музика. Останалото е снобарщина. Хубавият усилвател и колона според мен са доста по-определящи за звука, ама тва е друга тема... 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
kolio_k Отговорено Април 13, 2016 Share Отговорено Април 13, 2016 Със сигурност разликите между китарите е в пъти по-малка от разликата в цената им. В заключение бих казал, че Vintage са супер китари, като с някои ъпгрейди съвсем реалистично могат да бъдат сравнявани с Gibson. Извинявай и не го приемай като заяждане, но в тона на Гибсън и Винтидж наистина има доста разлики и поне според мен, нито една от тях не е в полза на Винтиджа, разбира се- въпрос на вкус! Иначе, без съмнение, и с Винтидж може да се прави хубава музика, както и с Гибсън, Винтидж са си напълно адекватни китари, както и Корт, Епифон и тн. Редовно пробвам много евтини китари и досега почти не съм попадал на такава, която да не става. Разликите между скъпите и не до там скъпите китари, винаги са в пъти по малки от разликите в цените им ! 8 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bratmito Отговорено Април 14, 2016 Share Отговорено Април 14, 2016 Въобще не го приемам като заяждане. На този клип ясно се чуват разликите, като според мен ако на Винтидж-а се сложат по-светли адаптери като Gibson Burstbuckers например, разликите ще намалеят. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Април 14, 2016 Share Отговорено Април 14, 2016 Тая работа честно казано с клипове много много не става. Сядаш с един усилвател с двете, трите и етц на брой китари и така. Пък след това какво пише на грифа е без значение.При мен поне се оказва обаче, че в повечето случаи надписа на грифа има значение за представянето на инструмента - за мен За други може да няма. Свят широк. Важното е да се потребява с удоволствие (и в случая без мярка) съответния инструмент 5 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Baby Thomas Отговорено Април 14, 2016 Share Отговорено Април 14, 2016 Абсолютно вярно! Като трябва и ампа да е читав и подходящ! Скоро свирихме в една JVM глава... Пълен резил. Не може две тотално различно китари да вадят едно и също. Супер умрял амп (да ма прощават Маршал феновете (ако има изобщо))... В Mesa Lonestar нещата бяха съвсем други! 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ламби Отговорено Април 14, 2016 Share Отговорено Април 14, 2016 Не съм фен на маршал,но глъвътъ усилва сигнала дето идва по кабела.Силно се съмнявам,че меса прави нещо различно. 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Heartman Отговорено Април 14, 2016 Share Отговорено Април 14, 2016 Ампа си има определен храктер,но ме съмнява да няма разлика между две китари в един амп.Другия път пробвайте с по-малко гейн.Искаш да кажеш че Сатриани не разбира и затова мина от Peavey на Marshall JVM Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.