Мислите Ли Че Саунд Прави Добрите Китаристи Такива

[Fenix]

Хуу е да четеш сички постове докрая, ама нямах търпение да отговоря Но явно е че с the Gorer сме на едно мнение

[niki123bg]

В същност цялата тази работа е избиване на комплекси. "Може да имаш най-добрият звук, но като не можеш да свириш... ехееее" и "Може да имаш най-насраният звук, но като си супер добър китарист .. ехеее". Алабала Всичко има значение... и нищо няма значение. Пийс брадърс...

[the_gorer]

Ами виж ся, Пако де Лусия го пусни на Маршал, пусни го и без Маршал.

Мънки от Корн го пусни на всякаква апаратура, за кяето се сетиш и пак

Надявам се разбираш, че няма избиване на комплекси, има само малко баре на шеста позиция.

[Fenix]

"Може да имаш най-добрият звук, но като не можеш да свириш... ехееее" и "Може да имаш най-насраният звук, но като си супер добър китарист .. ехеее".

Точно така

 

 

Ами виж ся, Пако де Лусия го пусни на Маршал, пусни го и без Маршал.

Мънки от Корн го пусни на всякаква апаратура, за кяето се сетиш и пак

 

Точно така

[niki123bg]

Фениксе, ти си като Иисус:

 

И ти си прав ... И ти с прав...

 

айде сега е ред да хвърляте камъните (ако се сещате за притчата)

Редактирано Май 4, 2005 от niki123bg

[Fenix]

Фениксе, ти си като Иисус:

 

И ти си прав ... И ти с прав...

 

айде сега е ред да хвърляте камъните (ако се сещате за притчата)

виж сега ве. И ти явно, както един наш колега от тоя форум (пожелал анонимност Брадвата... ъъъъ. ъъъъ) , явно се считате, че щом някой има различна позиция от вашата, то той винаги се опитва да ви накара да я приемете.

 

Не е така

Аз си изразявам личното мнение и никой не е длъжен да се съобразява с него.

Тъй че аре повече :guitar: за да станем всички (ако се сещате ко седи под картинките

 

:hello:

[Atari]

Незнам - аз гласувах, че саундът не прави един китарист добър, но повечето "добри" китаристи, според хората, са ми скучни... свирят толкова уморени от свирене неща и толкова много бързат... Според мен важното е музиката, която правиш да стига до хората... иначе си просто един чудесен изпълнител и нищо повече... Ако това се има в предвид в анкетата - наистина, така е, саундът тук не играе...

 

Има много китаристи, които не са изобщо нещо особено като китаристи, нито пък саундът им е кой знай какво, но пък са направили достатъчно хубави песни... В крайна сметка хората това искат да чуят - една хубава песен... А добрите китаристи, какво са без добри басисти, барабанисти, клавиристи...

 

Дали има саунд, дали китаристът свири като извънземен едва ли е от значение за хората, които слушат, но както каза niki123bg по долу:

 

Всичко има значение... и нищо няма значение

 

И както се казва в една песен на Radiohead - "anyone can play guitar and they won't be a nothing any more"

[Jordan_J]

Аз сега за момент си представете, че имате и двете едновременно - хем сте добри китаристи, хем имате жесток саунд - тогава ефекта от вашето присъствие се изчислява по формулата:

 

100% + 100% = 300%

 

[Jordan_J]

Като цяло можем да обобщим:

 

ДОБРИЯ САУНД НЕ ПРАВИ ЛОШИТЕ КИТАРИСТИ ДОБРИ,

 

А ПРАВИ ДОБРИТЕ - ОЩЕ ПО-ДОБРИ!

 

Айде чао засега...

 

[Stone Free]

Един малко по-интересен въпрос, косвено свързан с темата е:

Смятате ли, че саунда и екуипмента могат да повлияят на стила на даден китарист? Става дума за по-податлви музиканти, не от тоя тип (примерно, Ингви, някой дето беше споменал) дето от 85та насам едно си знае и едно си бае.

Според мене има такава връзка, защото различните китари и различния саунд те подтикват към различни неща заради различното усещане.

 

Иначе, то е ясно, че саунда сам по себе си е като опаковка без съдържание.

Даже прекалено излъскания саунд мене ме дразни.

[Tarvin]

ДОБРИЯ САУНД НЕ ПРАВИ ЛОШИТЕ КИТАРИСТИ ДОБРИ,

А ПРАВИ ДОБРИТЕ - ОЩЕ ПО-ДОБРИ!

 

Ами, май това е най-правилното обобщение, според мен

 

Stone Free, мисля, че в голяма степен си прав. Това не би важало само за хора с наистина много вкоренени навици и принципи в музицирането... май... :think:

[the_gorer]

StoneFree, вярно е, че хубавата апаратура може да те "вдъхнови" за нови неща, които без нея просто няма да звучат интересно (хармонайзъри, октавери и прочее) Аз нямам такива, но когато съм свирил, се усеща едно особено предизвикателство към експериментаторски изпълнения.

Същото важи и за хубавата китара - от три години свиря с добри инструменти и някак си се чувствам по-мераклия за свирня, отколкото с дъските, които ползвах по-рано.

Но винаги трябва да се знае, че книжка кола не кара

[TONY]

Бе саунда си е важен, но той не зависи единствено от апаратурата, а и от техника на звукоизвличане, динамика, тн.

 

Иначе ми е интересно как Слаш ще свири на Кремона, с онези негови сола с хипер дълго отзвучаващи тонове

аз пьк наскоро свирих с една кремона

тип гибсьн - от 4ервените с два еднакво рога

сьщност пьрвата ми китара беше то4но такава

зна4и пи4а си и я беше пипнал и китарата си свиресхе прили4но

естествено сравнение на мозе да става с риьл тинг -гибсьн оригинал

но какво пьк..

спомням си 4е когато имах такава - мнението ми за нея бе узасно

но с годините опит които имам ве4е и ако кремоната е правилно настроена - нещата не са толкова траги4ни

[TONY]

Аз сега за момент си представете, че имате и двете едновременно - хем сте добри китаристи, хем имате жесток саунд - тогава ефекта от вашето присъствие се изчислява по формулата:

 

100% + 100% = 300%

 

а пьк ако прибавите и естествена артисти4ност

ефекта е = 500 %