Към съдържанието


Снимка

Запис на вокали с USB миксер


  • Please log in to reply
7 отговора на тази тема

#1 рьоне

рьоне

    Ослушващ се

  • newbies
  • Pip
  • 18 Мнения:

Публикувано 06 март 2017 - 16:50

Здравейте,

Опитвам запис на вокали с миксер alesis multimix 4 и микрофон Shure sm58.

Вярно, че този миксер не е кой знае какво, но ми се струва, че бъркам нещо, защото крайният резултат е запис с доста орязани, бедни честоти. 

Някой със съвет, при настройките за по-добър звук, като за начинаещ?

Използвам Audiocity



#2 yamaha

yamaha

    Пристрастен

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 590 Мнения:

Публикувано 09 март 2017 - 13:32

SM58 не се слави с кой знае колко богат тембър, а по-скоро с универсалност към различни типове гласове, а и основното му предназначение все пак са live-изпълненията. Ако не смяташ да ползваш друг микрофон при записите, би могъл да си поиграеш с еквалайзер след като вече си направил записа - трудно е да се дадат конкретни съвети кои точно честоти да променяш, защото това зависи в какво помещение си записвал, какъв глас си записвал, каква ти е подложката (инструментала) и т.н., но правилото е да пипаш на малки стъпки докато започне да ти харесва повече спрямо първоначалния запис. :)



#3 aarab

aarab

    Ухоразбивач

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1341 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Бургас
  • Инструмент:home recording studio

Публикувано 12 март 2017 - 16:17

SM58  е най-добрият СТУДИЕН микрофон в ценовия си клас. 

Ако може да чуем нещо, да добием представа за какво говорим?



#4 yamaha

yamaha

    Пристрастен

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 590 Мнения:

Публикувано 18 март 2017 - 12:33

Само да повторя онова, дето писах в предишния си пост - SM58 никога не е бил с предназначение за студио. Записвал съм на 2 пъти с SM57 (веднъж инструменти и веднъж един рапър), но в студио се записва със студийни микрофони - поне през 80% от времето ; през останалите 20% може да се запише и с някой от динамичните life-микрофони, когато се търси малко по-различен и специфичен звук или пък когато този, който записва просто няма студиен микрофон на разположение. ;)



#5 aarab

aarab

    Ухоразбивач

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1341 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Бургас
  • Инструмент:home recording studio

Публикувано 19 март 2017 - 19:57

Като не знаеш, защо  говориш глупости. Има куп песни, които все още се въртят по радиата и са записвани с SM58... 

Прочети малко и ще видиш.

http://sm58.shure.com/en/history/

Ако мислиш, че Behringer C1 е кулотово по-добър, явно няма какво да пиша в тази тема.



#6 presly

presly

    вдетиняващ се дЪртанян

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1195 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:София
  • Инструмент:китара, мишпулт, компютър

Публикувано 20 март 2017 - 21:31

Никъде в цитирания линк не видях да пише, че SM58  е студиен микрофон. Пък и не е важно чак толкова, като какъв се позиционира даден микрофон от маркетинг л̶ъ̶ж̶ц̶и̶т̶е̶ "специалистите", а как умее да го използва съответния звукорежисьор. Но не е сигурно, че ще се получи по-лош резултат с цитирания Берингер С-1. А откъде измисли, че е "култов"...

П.С. колегата yamaha  НЕ говори глупости.


Life sucks. Make it swallow.

#7 yamaha

yamaha

    Пристрастен

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 590 Мнения:

Публикувано 21 март 2017 - 13:43

П.С. колегата yamaha  НЕ говори глупости.

 

Благодаря, че все пак някой е разбрал смисъла на онова дето написах.

 

@aarab, вероятно не схвана, че имах предвид единствено, че SM58 е класически динамичен микрофон за живи изпълнения, но никъде не съм твърдял, че не може да записваш в студио с динамични микрофони - въпросът е какво целиш когато ползваш динамичен вместо кондензаторен и това, че когато имаш добър запис, направен с SM58, това по никакъв начин не го прави класически студиен микрофон. :)

Освен това не видях да съм споменал някъде C-1, така че не разбрах защо го намеси и него, но иначе отчасти си прав, че говоря глупости...току що видях, че горе съм написал live като life. :greenangel:


Този пост е редактиран от yamaha: 21 март 2017 - 13:54


#8 aarab

aarab

    Ухоразбивач

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 1341 Мнения:
  • Gender:Male
  • Location:Бургас
  • Инструмент:home recording studio

Публикувано 27 март 2017 - 20:35

Бях тръгнал да пиша дълъг пост за предимствата и известните изпълнители, които още ползват Shure SM58, но просто го изтрих. Каквото и да кажа, просто няма да има смисъл, докато не можеш да го чуеш.

Колкото за резултатите, вкарай двата записа в микса и пак ще си говорим. Без EQ, Compression, Reverb, Delay, Gate, Deesser и т.н. ЧИСТ!

Какво по-хубаво да имаш качествен чист сигнал?

И като казах студиен, имам в предвид, че в повечето български студиа микрофоните са в ниския ценови клас, а именно там SM58 блести. Като имаш U87, може би ще избереш него ( в повечето случаи) и ще си прав.

Но като имаш нисък клас преамп, и нисък клас микрофон, нямаш акустично третиране, нямаш хубав поп филтър - SM58 ще ти улесни живота.

Казах го да му помогна, а то се почна култов мултов. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ какъв е.

Върши работа, която много микрофони не могат да свършат в студиото. И струва 200лв.

Самостоятелно доста микрофони са прекрасни и много добре звучащи, но едва ли ще записваш акапела глас. Въпросът е как седи в микса. И като не седи, се почва, режеш, мажеш, ефекти, простотии и накрая пак нищо, защото shit in=shit out

Мир и със здраве.

Че то пак стана дълъг пост...пу пу






0 потребител(и) четат тази тема

0 потребители, 0 гости, 0 анонимни