presly 418 Отговорено Февруари 6, 2013 За да не се плашат хората от по-горния пост, по-точно от "страшните" цифри, цитирам: А разликата в пътищата от звукоизточника от предната до задната част на мембраната на насочения микрофон води до времева разлика надхвърляща 20 микросекунди. ... ще предложа на уважаемия автор да пресметне на каква честота съответствуват тези 20 мкс - f=1/T, т.е. горе-долу 50 КХц - е те в тоя диапазон е много малко ползуваемата звукова информация dixit 1 Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
Лими 619 Отговорено Февруари 11, 2014 (Редактирано) Основната "дилема" на темата засега съм я решил в полза на кондензаторните микрофони и по-точно Shure WH30 XLR. Но досега съм го ползвал многократно само с кубе ROLAND AC33 в парка или в малки клубчета, както и с РА система до 2х 300вт пак в малък клуб. Страхотна динамика, т.е и да викам и да шептя всичко се възпроизвежда великолепно и балансирано без пуканки и съскания. Почти никакви микрофонии няма, а и да има то те не са повече от тези на "хубавият" динамичен микрофон(не помня марка, но беше Зенхайзер за около 200лв), който съм ползвал за сравнение в тези ситуации Ето три варианта на приложение при едни и същи условия и без допълнителен вокален процесор, а само с ривърб и понякога хорус от кубето с балансиран вход.. Първият е с певец с писклив слаб и тънък фалшив глас(аз) http://vbox7.com/play:ac4d96bbef Вторият с певец с по-нисък и плътен баритонов школуван глас. http://vbox7.com/play:a7a190ae1d Третият е с женски висок глас - http://vbox7.com/play:c447e4e8df. Редактирано Февруари 11, 2014 от Лими Сподели публикацията Адрес на коментара Сподели в други сайтове
