ilko Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 Абе хора, тая програма е наистина много сложна. Ненужно претрупана и с много бъгове. Пробвах няколко версии във времето (3 години назад), и смея да кажа че не си заслужава да се мъчиш с нея. Не виждам какви са и толкова предимствата. Карай с Sonar и тв'а е, по възможност 3-та или 4-та версия. Има си всичко необходимо. Дори и VST-тата можеш да ползваш. E хубаво е да имаш и един Adobe Audition версия 1.5 по възможност, Също така и един WaveLab, за мастеринга и това е всичко. Цялата тая купчина от програми е по лесно да се научи отколкото скапания Cubase. Да ме извиняват Steinberg имат и добри решения обаче тук не са се постарали. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
IvanDTr Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 Абе хора, тая програма е наистина много сложна. Ненужно претрупана и с много бъгове. Пробвах няколко версии във времето (3 години назад), и смея да кажа че не си заслужава да се мъчиш с нея. Не виждам какви са и толкова предимствата. Карай с Sonar и тв'а е, по възможност 3-та или 4-та версия. Има си всичко необходимо. Дори и VST-тата можеш да ползваш. E хубаво е да имаш и един Adobe Audition версия 1.5 по възможност, Също така и един WaveLab, за мастеринга и това е всичко. Цялата тая купчина от програми е по лесно да се научи отколкото скапания Cubase. Да ме извиняват Steinberg имат и добри решения обаче тук не са се постарали. Е въпрос на навици! Преди 3, 4 години и аз бях като теб! Сега ги знам всичките тези програми и избора си е мой! :hello: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Боян Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 Абе хора, тая програма е наистина много сложна. Ненужно претрупана и с много бъгове. Пробвах няколко версии във времето (3 години назад), и смея да кажа че не си заслужава да се мъчиш с нея. Не виждам какви са и толкова предимствата. Карай с Sonar и тв'а е, по възможност 3-та или 4-та версия. Има си всичко необходимо. Дори и VST-тата можеш да ползваш. E хубаво е да имаш и един Adobe Audition версия 1.5 по възможност, Също така и един WaveLab, за мастеринга и това е всичко. Цялата тая купчина от програми е по лесно да се научи отколкото скапания Cubase. Да ме извиняват Steinberg имат и добри решения обаче тук не са се постарали. :read: Любезни приятелю, Аз работя и с двете програми еднакво добре. Мога да споделя впечатления. От двете бъгав е Сонара. Колко VST синта можеш да сложиш и да работи, без да прави dropout ? Най - много три - четири. Сложиш ли повече - на около 30 такт почва да спира, защото претоварва и процесора, и харда. В Cubase слагам 15 -16 синта и процесора ми е на около 30 %, диска не мърда. За твое сведение, машината ми е P4 2.8GHz, 1Gig Ram. Не споменавам семплерите - там положението на Сонара става трагично. Колко аудио файла барабар с много плъгини инсертвани, може да просвири един Сонар? Не повече от 16. Същото количество плъгини и двойно повече аудиотракове - в Cubase. Направи си един експеримент - пусни Сонар, натовари го до откат, което не е особено трудно и си погледни работата на процесора в Task Manager - a на Windows -a. Направи същото със Cubase и ела се обади. На мен ми се струва, че се изказваш доста неподготвен. Сонара е чудесен за миди файлове. Cubase обаче - за по - сериозна и професионална работа. Да, по -сложен е - е, сядаш, учиш и напредваш. ----------------------------------- P.S.: И кажи на брат си да замени тия морално остарели саунд фонтове със истински семпли - така барабаните му ще станат доста по - динамични и истински. Със здраве. :hello: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
IvanDTr Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 Абе хора, тая програма е наистина много сложна. Ненужно претрупана и с много бъгове. Пробвах няколко версии във времето (3 години назад), и смея да кажа че не си заслужава да се мъчиш с нея. Не виждам какви са и толкова предимствата. Карай с Sonar и тв'а е, по възможност 3-та или 4-та версия. Има си всичко необходимо. Дори и VST-тата можеш да ползваш. E хубаво е да имаш и един Adobe Audition версия 1.5 по възможност, Също така и един WaveLab, за мастеринга и това е всичко. Цялата тая купчина от програми е по лесно да се научи отколкото скапания Cubase. Да ме извиняват Steinberg имат и добри решения обаче тук не са се постарали. :read: Любезни приятелю, Аз работя и с двете програми еднакво добре. Мога да споделя впечатления. От двете бъгав е Сонара. Колко VST синта можеш да сложиш и да работи, без да прави dropout ? Най - много три - четири. Сложиш ли повече - на около 30 такт почва да спира, защото претоварва и процесора, и харда. В Cubase слагам 15 -16 синта и процесора ми е на около 30 %, диска не мърда. За твое сведение, машината ми е P4 2.8GHz, 1Gig Ram. Не споменавам семплерите - там положението на Сонара става трагично. Колко аудио файла барабар с много плъгини инсертвани, може да просвири един Сонар? Не повече от 16. Същото количество плъгини и двойно повече аудиотракове - в Cubase. Направи си един експеримент - пусни Сонар, натовари го до откат, което не е особено трудно и си погледни работата на процесора в Task Manager - a на Windows -a. Направи същото със Cubase и ела се обади. На мен ми се струва, че се изказваш доста неподготвен. Сонара е чудесен за миди файлове. Cubase обаче - за по - сериозна и професионална работа. Да, по -сложен е - е, сядаш, учиш и напредваш. ----------------------------------- P.S.: И кажи на брат си да замени тия морално остарели саунд фонтове със истински семпли - така барабаните му ще станат доста по - динамични и истински. Със здраве. :hello: Дай, Бояне! Дай! Сол и Пипер Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
ilko Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 Бояне, чест ти прави, че умееш да боравиш с Cubase. НО!! за бъговете, има си ги. Колкото до сонара в реано време не ми трябва да използвам 1000 VST-та, вълнува ме само експериментално да чуя как ще звукне даден инструмент. А освен това някъде да съм споменал че е добър аудио редактор НЕ. Неслучайно съм изброил още две програми, които вършат тази работа. Като едната е и на любимата ти фирма Steinberg, доста упростена, достъпна за всеки, и освен това с много добри възможности за mastering и работа с VST. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Боян Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 ... е тука скивай един шот от Сонар Продюсер Едишън. Празен проджект с шест VST / DX синта. Той е спрел преди да тръгне SONAR SHOT 33 % процесор без нищо, само от присъствието на синтовете. Тава е положението. Сори. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
ilko Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 И освен това. Саунд фонтовете могат да бъдат изключително добри стига да можеш да ги направиш такива. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 ... е тука скивай един шот от Сонар Продюсер Едишън. Празен проджект с шест VST / DX синта. Той е спрел преди да тръгне SONAR SHOT 33 % процесор без нищо, само от присъствието на синтовете. Тава е положението. Сори. Верно е "дървена далавера" относно натоварване И направо ме дразни зверски често... (на Уейвс примера за рок продукция си е чиста проба изпитание да го подкараш)....освен това има и мемъри лиикове и тредовете и процесите също не ги управлява добре (тук малко професионално изкривяване ) Ама пък на мен ми е по-удобен за работа (така е думата просто, не че "работя" кой знае колко добре с него ). Трябва да взема пак да инсталирам Кюбейза....не че и той няма бъгове...ама то нали затова е софтуер... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Боян Отговорено Декември 10, 2004 Share Отговорено Декември 10, 2004 @synchu За миди е удобен. Ама като правиш нещо , трябва само да си представяш как ще звучи със VST тата. Не можеш да ползваш такъв ресурс, като в Cubase-a. Бих казал - за съжаление. Когато си взех машината, първо качих Sonar 3.01. Кефя се и почвам да си качвам си синтовете един по един; и тва нещо обаче почва да спира. Панирам се, че на компа му има нещо. Сложих и Cubase SX 2 и почнах да сравнявам. Писах дори във форума на cakewalk.com да питам аджеба кво е туй чудо, що така. Пуснах им даже едно сравнение между двете програми, те зеха, че брадясаха. Веднага налетяха ня`кви глави и викат: е, така си е, супер си е програмата, то това си е нормално , не сравнявай Q със S , щото нещата стоят по различен начин. И хич и не гледай процесора в Task Manager- a, нищо , че е зает 90 - 95 %, това тебе не те интересува.. Да, де, ма кат` спира - гледам. Та моите впечатления са , че откак се появи SX серията, даже по - рано - петицата, Cakewalk зверски издишат. Нищо, че много се хвалят. :wow: :idea: Качи си ги и двете да ги имаш и учи Cubase -a. Ще видиш, че много скоро ще спреш да пускаш `одещата торта. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
jFog Отговорено Декември 11, 2004 Share Отговорено Декември 11, 2004 Cubase е огън продукт!!! и не съжелявам че го оптах сериозно. Благодарение на бат'Боян Само дету най накрая се отказах от барабанописането в него ГОлям гърч е да напише барабани за цяла песен...Но импортвайки файлове с с направени барабани записах няколко китари и се насрах!!!!Като цяло мисля че това е програма задължителна за всички които се занимават с музика независимо колко сериозно е заниманието. Пак да кажа че е един великолепен продукт! и съжелявам че толкова време съм го отбягвал.Амин! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Delyan Отговорено Декември 11, 2004 Share Отговорено Декември 11, 2004 А какво мислите за Cakewalk Music Creator Pro24 2004? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Black Bird Отговорено Декември 11, 2004 Автор Share Отговорено Декември 11, 2004 ... е тука скивай един шот от Сонар Продюсер Едишън. Празен проджект с шест VST / DX синта. Той е спрел преди да тръгне SONAR SHOT 33 % процесор без нищо, само от присъствието на синтовете. Тава е положението. Сори. ХЕХЕХХ ХХХ ХАХАХХАХХ Х тоя скрин шот е алабала с гуитар риг и з3та+ Компакт и кубеиса ще ти се насере аиде ся не бъзикай начинаещите моля! в кубасе ще е същото а и кои дривер си лупнал в сонара да не би ВДМ ама и с азио пак е така ХОРА 30 40% е НОРМАЛНО!!! но го слушайте Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Боян Отговорено Декември 11, 2004 Share Отговорено Декември 11, 2004 Ейй НАЛБАААНТОВ ! Оди гледай, дано да можеш да броиш ! CUBASE Да ти ги преброя, ако искаш, а.. В Сонара са шест VST инструмента, в Кюбеиз са дванайсет. Сонара е на 33 %, Кюбеиза - на 31 % Оди се гръмни некъде! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Black Bird Отговорено Декември 11, 2004 Автор Share Отговорено Декември 11, 2004 Ейй НАЛБАААНТОВ !Оди гледай, дано да можеш да броиш ! CUBASE Да ти ги преброя, ако искаш, а.. В Сонара са шест VST инструмента, в Кюбеиз са дванайсет. Сонара е на 33 %, Кюбеиза - на 31 % Оди се гръмни некъде! Гръмнаг се! тва е. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
phile Отговорено Декември 11, 2004 Share Отговорено Декември 11, 2004 ...Все пак logic си остава дебелото прасе ... :killyou: :guitar: :inlove: :inlove: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.