Zdravko Peev Отговорено Октомври 14, 2004 Share Отговорено Октомври 14, 2004 И пак не ми е ясно, как лампа може да усилва звука... Ся един наистина тъп въпрос: Таз лампа свети ли някъде? Както и да е, важното е звук да има, пък как работи не ни бърка, споделяте ли мнението ми Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Slinky Отговорено Октомври 15, 2004 Share Отговорено Октомври 15, 2004 Ами прочетете малко инфо относно електронните лампи де. Цял интернет имате. Електронната лампа се нарича лампа, защото конструктивно представлява стъклен балон, който е вакуумиран и в него се намират някакви електроди. При диода са два, при триода три, при тетрода четири и т.н. Значи усилвателни свойства имат лампите от триод нагоре включително. Катода (отрицателния електрод) има подгряващ електрод. След включването на захранване и подгряване на катода до необходимата температура, от него започва емисия на електрони ( метала повишава енергииното си състояние и свободните електрони в металната решетка започват да излитат и да се движат до границата на метала като електронен облак). Все пак не могат да се отдалечат много, защото метала оставайки положително зареден от преобладаващите протони в решетката ги привлича. Така се получава едно уравновесяване на силите. При прилагане на положително напрежение към анода и отрицателно към катода започва движение на токоносители ( електрони) от катода към анода. Отрицателното напрежение компенсира силите на привилчане на металната решетка, а положителното напрежение на анода пък привлича електроните от облака. И се получава протичане на ток. Ако обаче приложим отрицателно напрежение към анода а положително към катода, електронния облак ще се свие и ток няма да протича. Това е принципа на действие на ламповия диод. Както може би знаете диода има точно това свойство да пропуска ток само в едната посока. Ако между анода и катода има трети електрод (нарича се решетка) при подходящо напрежение приложено към него може да се управлява анодния ток. И по този начин ако към преднапрежението, приложено към решетката, което задава постоянно токовия режим на триода добавим и някакъв сигнал, то колебнията на този сигнал, ще се предадат на анодния ток. И по този начин ламповия триод усилва сигнала. Има вече допълнителни особености при тетрода - при него има така наречения динатронен ефект, доколкото си спомням, при пентода се елиминира от третата решетка. Но не ми се пише повече подробности. Намерете някой по-стар учебник по електроника за техникумите, там нещата са обяснени добре и лесно разбираемо. А що се отнася до хармониците, наистина в тях е особеността, но в променливия сигнал, какъвто е всеки звук, ако предположим че звучи безкрайно дълго време има само нечетни хармоници - основен, трети, пети и т.н. Има си много особености в самите характеристики и при лампите, и при транзисторите, но това е много обширна тема. Факт е обаче, че и до ден днешен ламповите усилватели звучат много по-приятно за ухото от транзисторните. Особено пък за китарни усилватели. Но са много по-скъпи, имайки пред вид че лампите се произвеждат в малки серии, за разлика от полупроводниковите прибори. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
James Hetfield Отговорено Ноември 19, 2004 Share Отговорено Ноември 19, 2004 За мене Маршал са върха. В нас обаче имам една Wermona. Мнооого стара. С 2 входа но има само бас, високи и волюм на всяка букса. 35 вата. Напулно достатъчно да тормозя комшиите. Лампов и вади доста добър звук за годините си. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
edgecrusher Отговорено Ноември 20, 2004 Share Отговорено Ноември 20, 2004 Аз съм с Laney Hardcore mXd 30W.Не е зле като за домашни условия...мисля за нещо по-сериозно,но на практика в момента не ми е необходимо защото не съм активен музикант.Дрънкам си сам у дома и не правя концерти.Като му дойде времето ще се метна на някой Marshall Mode 4 или де да знам какво ще ми хрумне тогава.... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bulby Отговорено Ноември 20, 2004 Автор Share Отговорено Ноември 20, 2004 Какви Маршали бе Денчо, за метъляги като теб само една Меса и друго ти не требе Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
edgecrusher Отговорено Ноември 20, 2004 Share Отговорено Ноември 20, 2004 Ами на практика на мен ми трябва само РА,а всички усилватели вкл.Меса-та и Солдано-то съм си ги скрил в Линията Номер 6 ! Не ми казвай че Mode 4 не става за метъл... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
killer Отговорено Ноември 21, 2004 Share Отговорено Ноември 21, 2004 Aз лично използвам Marshall! Според мен тонът трябва да е задължително лампов!!! .... Лично аз бих искал до има място (магазин) в България където да могат да си чуят и видят усилватели като MESA BOOGIE, CARVIN, MARSHALL, PEAVEY i mnogo drugi za da moje 4ovek da si napravi baza za sravnenie ... a i da si kupi ne6to ! В момента в БГ има магазини в които има Маршали, Пийвита .... и т.н но те са много слаби модели!!! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bulby Отговорено Ноември 21, 2004 Автор Share Отговорено Ноември 21, 2004 Лампов е за хора, които се занимават на по-професионално ниво с музика и могат да си позволят такива усилватели. Аз лично нито бих давал пари за скъп лампов усилвател, нито бих се занимавал с подръжката му ако нямам сериозна група, с която да издаваме албуми и да имаме активна концертна дейност. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
killer Отговорено Ноември 21, 2004 Share Отговорено Ноември 21, 2004 не мога напълно да се съглася с теб! Ламповите усилватели са за всеки! ДА СЪГЛАСЕН СЪМ С ТЕБ ЧЕ В БЪЛГАРИЯ ПОЛОЖЕНИЕТО Е ТАКОВА ЧЕ ДОРИ ЕДИН НИСЪК КЛАС ЛАМПОВ УСИЛВАТЕЛ Е ТРУДНО ДОСТИЖИМ!!! Смятам че ламповият звук е както за любители така и за професионалисти!!! Относно Поддръжката, консуматива са му само лампите. Аз навренето намерих една стара английска глава която беше изгоряла и и свалих лампите (които бяха в много добро състояние) и така реших проблема с поддръжката на моя усилвател (почти до живот ... надявам се неговия не моя )! Това ми излезе някъде около 50 лв! Така че според мен не е толкова трудно да се поддържа една лампова машина от такъв клас! p.s. Това е мое мнение и моя гледна точка и никого не задължавам с него! Angermeans, Поздрави!!! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
bulby Отговорено Ноември 21, 2004 Автор Share Отговорено Ноември 21, 2004 Е, важното е да се кефиш Иначе и аз ако живеех в САЩ или Канада и работех за 4000-5000$ на месец, щях да си купувам доста неща, но... П.С. Абе аз все още нищо не работя де Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Angry Samoan Отговорено Ноември 23, 2004 Share Отговорено Ноември 23, 2004 Наистина лампов услилвател ти трябва само ако се занимаваш по-сериозно с музика, иначе и добрият транзисторен върши работа. Аз имам Marshall MG 100DFX и съм много доволен от него, въпреки че можех да си взема и AVT, просто реших че не ми е необходим. Този звучи като лампов. При това AVT серията са хибридни - само предусилвателят е лампов. Изцяло ламповите Marshall са от 2000 лв. (TSL, JCM) нагоре и въобще хубавите лампови усилватели са от 800-1000 EURO нагоре. Мesa Boogie, Vox, Hughes&Kettner дори не се внасят в BG. Дори хората в Западна Европа или Щатите, които не се занимават толкова професионално с музика не си взимат толкова скъпа апаратура. Освен това проблемът на ламповите усилватели е че лампите след някое време трябва да се сменят и това изискава още средства и добър сервиз от страна на дилъра. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Ноември 23, 2004 Share Отговорено Ноември 23, 2004 Наистина лампов услилвател ти трябва само ако се занимаваш по-сериозно с музика, иначе и добрият транзисторен върши работа. Аз имам Marshall MG 100DFX и съм много доволен от него, въпреки че можех да си взема и AVT, просто реших че не ми е необходим. Този звучи като лампов. При това AVT серията са хибридни - само предусилвателят е лампов. Изцяло ламповите Marshall са от 2000 лв. (TSL, JCM) нагоре и въобще хубавите лампови усилватели са от 800-1000 EURO нагоре. Мesa Boogie, Vox, Hughes&Kettner дори не се внасят в BG. Дори хората в Западна Европа или Щатите, които не се занимават толкова професионално с музика не си взимат толкова скъпа апаратура. Освен това проблемът на ламповите усилватели е че лампите след някое време трябва да се сменят и това изискава още средства и добър сервиз от страна на дилъра. Абе малко "приказки от криптата" са това Хич не е необходимо човек да се занимава професионално, за да има лампов усилвател и да му се кефи. Звук "като лампов" няма, или е лампов или не е Изключително добър лампов усилвател може да се намери и за малко под 1000лв. Изключителен лампов боклук може да се намери и за над 2000ЕUR (който за някой ще е "най-добрия" на света усилвател - щото просто е въпрос на вкус). Моят Marshall JTM615 струваше около 1200 лв. (650-700$ по тогавашния курс)навремето. Така че не всички Маршали са над 2000 лв. DSL201/401 са доста добри усилватели и далеч под 2000 лв. (btw. "JCM" 2000 e серията, "TSL", "DSL" са видовете в серията -triple super lead, dual super lead). За H&K Edition Tube, който е много добър лампов усилвател и също не струва 2000. Не мога да разбера защо всички си търсят 50/100 ватова лампова глава, която да надуят 3 пъти в живота си. Хората на запад и в Щатите си взимат, квото им харесва или не им харесва също като хората в България - независимо дали се занимават професионално или не. Разликата е, че могат да си го позволят. И всеки, който може да си го позволи си взима лампов усилвател. Сервизирането на лампите не е чак такъв проблем. "след някое време" е година-две за крайните лампи (зависи колко свириш) и след 5-10 години или никога за предусилвателните (аз си ги сменям, щото се променя звука и просто си експериментирам). + това не във всички случаи е наложително да се прави от специалист. Голяма част от съвременните лампови усилватели (и 90% от Месите) са с т.нар. self biasing (да ме прощават инженерите тук - не знам как е на български ( ) т.е. само вадиш лампите и слагаш новите - при повечето усилватели е значително по-лесно отколкото да смениш крушка на абажура... толкоз! п.с. А добрия транзисторен също върши работа..мда.. :hello: Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Angry Samoan Отговорено Ноември 23, 2004 Share Отговорено Ноември 23, 2004 Аз не съм против ламповите услилватели и съм 90% съгласен с това, което казваш за тях. Само това за "приказки от криптата" нещо не го разбрах. Просто аз излагам нещата от мойта гледна точка и смятам че за мойто ниво на свирене лампов усилвател не ми трябва, не че не мога да си го позволя. Просто не ми трябва услилвател за 700-800-1000 EURO (100 W). Ako свирех от десет или 15 години сигурно не бих се замислил, но на този етап просто не ми е необходим. И като визирам хората в EU и USA имам предвид, че и там хората, които свирят от сравнително неотдавна, си правят сметка на парите, защото имам известен поглед върху живота там (специално Германия). Понеже аз карам и сноуборд, бих си взел дъска най-много за 800-1000лв., но не и за повече , просто защото не ми е необходима, защото от там нататък са само суперпрофесионални дъски , а аз не карам професионално и това би било с една дума изгъзица . За това исках да кажа, че на който не му е наложително (не свири професионално или не се смята за достатъчно добър) и няма въпросните средства просто няма смисъл да се изсилва на всяка цена да си купува лампов усилвател. Това ми беше мисълта. А що се отнася до моя amp, имах възможността да го сравня по звук с AVT 50 и трябва да кажа,че въобще не му отстъпваше по звук и с DFX превключвателя звучи не по-зле от AVT. Tова все пак е модел на Marshall oт 2002. Разликата в цента не беше чак толкова голяма ок. 150лв. Просто избрах MG, защото ми хареса повече и беше 100 W . Разбира се не бих се осмелил да го сравнявам с TSL 122, който обаче струва не 449 EURO, a 1659 EURO . Така че лампов усилвател наистина е по -добрият вариант, дори в BG не е чак толкова невъзможно да си го позволиш, стига да знаеш дали ти е необходим наистина и дали поддръжката е на ниво . Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Ноември 23, 2004 Share Отговорено Ноември 23, 2004 Гледната ми точка, пич, е да не спира човек да мечтае....И аз съм почнал с адаптер от 3 кинта, набит на дупката на кухарката "Кремона" и наръчкан в Респром грамофон...и аз се чудех що като я набия същата тази китарка в дисторшън педал и от колоните излизаше такава микрофония че не ти е работа... А мнението ми за 100 ватовите усилватели съм го изразявал многократно тук и не смятам да се повтарям - абсолютно ненужна изцепка - 20-30 ватов лампов такъв има предостатъчно headroom и струва 400-500 евро. За Германия не знам толкоз...за Щатите всеки изрод който свири от 2 месеца вече си търси Mesa Dual "Rectumfrier"... Аз точно това обяснявам, че поддръжката не е толкова важна за модерните лампови усилватели. В смисъл че можеш и сам да си я правиш. Може и да не можеш да свириш, а може и да можеш да свириш - но и в двата случая добрия звук си е добър звук и действа вдъхновяващо. Не е нужно да плащаш 1000-1500 Euro за лампов звук, можеш да минеш със половината, което не че е малко ама се събират. И изцяло ламповите усилватели не струват от 2000 лв нагоре... Нямам против - всеки си е с мнението . Просто вкарвам малко корекции във фактите... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
uzeb Отговорено Ноември 23, 2004 Share Отговорено Ноември 23, 2004 Opitaite Gallen&kruger s 2X12" pri Pepi Slavov v Jazz Shop.Az sam sobstvenika na tozi usilvatel taka 4e mozete da mi se obadite direktno.www.ultramusic.bol.bg Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.