Dikata

еликсир са струните!много доволен сьм.и за китара и за бас са супер!

верно,от този урок човек може да хване кьра!представям си колко време ще обяснява некои пиниз от 4 тона примерно...

lizardman е абсолютно прав.като се научиш по този начин,вече ще знаеш и как да ги ползваш на практика тия скали.

отдавна се правят такива неща.обьрна ли внимание ,4е тази хава е с почти 29",а на обикновена китара,както ти е идеята, е 25,5" наи-често.при това положение,разбира се ,че има разлика в конструкцията.почти винаги може да преработиш китарата в нещо друго,пиниза е какьв ще е резултата.

ами много работи могат да се изпишат по темата.аз ще бьда кратьк-няма да стане.

пичове,нещо не мога да зацепя....ами много ясно,че като се махнат струните,трьс рода ще опьне грифа.нали това му е работата!!!слагаш нови струни и пак си се врьща в предишното положение,ако са сьщия размер. не сьм капацитет по талашитените и бакелитените китари,ама и те са почти всички с кленов гриф.това "явление" си е сьвсем естествено. иначе наистина има филм,че може леко да се поосуче даден гриф,ако стои мнооооого дьлго без струни.рядко ,но става.

добре се справяш!аз започнах по подобен начин,и установих,че е по-добре да вземеш нещата в свои рьце!!! а за това ,че излиза скьпо-то е ясно.по-трудно се поправя нещо,отколкото да се прави от начало. има дреболии за доизкусуряване,ама при следващата вече ще си наясно.браво за мерака!

сьгласен сьм с почти всичко,казано до тук.моето мнение леко се различава,но е базирано на опит и с ученици. като говорим за ел.китара или бас,самообучението,не само не е лошо,ами си е задьлжително.ел.китарата е инструмент, на които се свири по много начини и никои от тях не е грешен,стига да е добьр резултата.но е и нож с две остриета!проблема идва тогава,когато няма необходимата среда да приложиш и усьвьршенстваш нау4еното!липсата на музикална среда е дерта,а не дали си самоук.това винаги е куцало в бг и затова 90% от кадьрните музиканти чупят курса в чужбина да у4ат и свирят и да се пробват.примери много.....другите си го бичат на хоби,пак няма лошо.после,ако се конкретизира,с техническата част човек и сам може да дрьпне напред,но като се намеси теорията-трябва да се поднесе от професионалист и след това да се прилага с такива около теб.всеки знае какво е 2-5-1-ва,ама колко хора свирят хубаво джаз .....да не говорим,че пове4ето китарджии викат на акордите деветки и шестици и такива хави.та някои ще кажат,че сьм офф,ама според мен,проблема не е в самообучението,ами в това,че средата ни тука е почти изцяло самообучила се,ама с пиниза-кои докьдето стигнал.затова и от година на година нивото пада много лошо.знам,че звучи гадно,ама не сьм го измислил аз,ами си е около нас...

има и друг аспект на нещата-тези скьпи китари са правени за хаи клас класи4ески изпьлнители,които вземат тези пари за един концерт.а като работиш за такива суми и инвестицията трябва да е адекватна.аз ако отида на такьв турбо вип концерт и сьм дал 100 евро за билет,а някои ми свири с евтина китара,а сега де..... не става. а това за 1000-та лева и сьщия звук-все едно не сьм го про4ел.

мога да ти продам един чисто нов(хсс),още си е с фолиото отгоре.стои ми от доста време и няма да ми трябва.вземал сьм го от р.ф.

musicman,аз бих препорьчал да не се набляга много на техника,тя не се учи от видео!това,което очевидно куца на басистите е ритьма,груува и свиренето в секция!нека в урока басиста е с барабанист.иначе няма смисьл.това ще е полезно,а не някои да свири viktor wooten на бавни обороти...

shte pomolia da me izvinite,4e pisha na latiniza,neshto se prezaka... remonta izglejda got! havata e 4e kato vidiah purvite snimki na grifa se izkurtih-e kak moje be?????kvi sa tia hora deto vzemat da opraviat kitari.ne e istina!!! to triabva i tiahnite imena da se znaiat,a ne samo na tia ,koito si vurshat rabotata.tova sa kitari ne lopati 6-ti nomer!....

еее,пичове,4ак пьк...,мерси за добрите думи. сьс скьпи инструменти е удоволствие да се бачка.в случая тоя абанос беше супер,ама трудно се работи,не дава да го пипнеш.чисто черен,густо. горер,на 1-ва можеше да се свири и на 0.5мм на 24 прагче,обаче при такава акция си губиш саунда.при китарите с 16" радиус не е особено трудно да се направи. иначе отстрани фингьрборда си е вьв фабричния вид(е свирено е бая),там не се пипа в такива случаи,разбира се. още веднаж-данкешоин

nikifen,станало е брутално!много яко!

ами евтим е прав,няма какво да се добави,ако не намериш тунгово(има огромна тема),направо си го лакираи с полиуретан.

и колкото и да вьртиш,саунд няма да изкараш от тая хава!

явно има повече фенове на нитролака,доколкото прочитам дотук.аз сьм бачкал и с двата лака.определено ако се гони винтидж -нитрото печели.лично аз сьм фен и на двата еднакво,нямам пристрастие.искам да задам един вьпрос ,на които знам отговора,но ми е интересно какво мислите вие по вьпроса: прьскаме ,например ,2 китари- тип фендер страт ,абсолютно енакви или много близки като материали,електроника и изработка,с еднаква дебелина на финалния лак,едната с нитро,другата с полиуретан.та вьпроса ми е:каква ще е разликата в тона,в какво се изразява? ако може да се пропускат отговорите с пиниз"....лака запушва или отпушва саунда"или "че са с различен химичен сьстав"или"старите маистори и таината на лака..."(то полиуретана е относително нов лак).просто нека има конкретни примери. пак споменавам-нямам пристрастие кьм нито един от двата лака.в интерес на истината нитрото е по-евтин и се бачка по-бьрзо с него-да не мислите ,че са го разкарали напоследьк от серииното производство от ценови сьображения.

ами да,има много отговори,ама всьщтност малко са верните.слушаи Блусмен-тои разбира МНОГО!!! гарантирам ти! нитро грунда се врьзва добре и с полиуретанов лак.нитрогрунда сьхне по бьрзо и затова(не само) е предпо4итан доста често.полиуретановия лак(сатен или гланц) ,дава по добра полировка,или да кажем,по лесно се постига бляськ.и двата лака са ок за целта.вьпрос на вкус. според мен вече имаш предостатьчно инфо как да си направиш китарата.колкото и да се пише от тук нататьк,докато не си оцапаш рьцете-няма да стане.

vlex,сьвсем приятелски ще ти кажа за нещата в които се сьмняваш 1.тая рецепта с туткал за запьлване е доста стара и си е гот,само че за нашия случаи е напьлно неприложима.питаи пьрво кои за какво я ползва,за кои дьрвесни видове става и т.н. как ще запьлниш с нея едри пори в светло дьрво ,примерно,така че да не изглежда изцапано?...и много такива неща като как ,като напьлниш регала сьс туткал,ще вкараш цвета.....и знаеш ли че вьрху лепило лака не хваща много добре.... 2.сьнбьрст не се прави така както си писал.ама изобщо даже.не се ползват шаблони а се прьска директно.за това се иска малко ,не много опит,обаче.има много филмчета са бьрст и като се учих навремето , не видях шаблони и не ги ползвам,има и един пиниз,които не отчиташ -мьглата от прьскането-тя се сьбира то4но на тия подложки които слагаш на шаблона и така се прецаква хорото...а и се прави като е окачена ,а не легнала китарата. 3.канта се облепя без проблем с хартиеното тиксо.огьва се без дерт,ама просто трябва да се пробва.то не реагира с лака и се отделя лесно.тия гумени ленти и други не мислиш ли че реагират и като ги махаш какво става.... 4.останах с впечатление че като някои не се занимава с ак. инструменти нещо не му е ясно ли?.....занимавам се,и какво-да не би от акустичните да се научих как се прави сьнбьрст.... та приятелски ти ги казвам тия неща,за да ти е по-лесно.не споря с теб. и аз сьм виждал фендераци,дето имат акрилна рька за цвят.това ок.аз визирах,4е е кофти да се прьска акрил за дебело основно покритие.то просто не става.

ами аз имам опит и ще ти напиша какво мисля,ако направиш така-няма да сбьркаш.а ти -ако искаш... на мен ми харесва цвета,които си направил.може да притриеш малко с 500 шкурка(както си предположил),за да оеднаквиш цвета и да разкараш петната,доколкото можеш.направи сьнбьрст-това ще отвори много дизаина.това,дето по-горе пишеше,че ще се покрие канта-все едно не сьм го прочел....канта се облепя преди прьскане,след това се разкарва хартиеното тиксо и с едно приспособление,базирано на макетен нож,си правиш хубавото отсичане на цвета от канта.сьнбьрста се прави мнооооооого тьнка рька,така че не разбрах за какви начупвания става дума,за какво махане на кантове и т.н. чак след това се прьска без цвят (или с малко)за запе4атване и колкото рьце искаш.зависи какво гониш като дебелина,цвят и т.н.а,добре ще е да напрьскаш с грунд преди сьнбьрста(ако ще го правиш). потвьрждавам за акрила-този лак не е за китари!!!.това че накои го ползват ,не значи че е правилно,а че не разбират нищо.или нитро ,или полиуретан-квото ти е джуро.компресор и пистолет-задьлжително си уреди от някьде,иначе -драма. за тия корекции по дупките за адаптерите и порозапьлването-трябваше преди цвета да ги правиш хавите.пак ще стане,де. само искам да спомена,че се сьобразявам с направеното досега по китарата.иначе подхода е малко по друг.ама пак ще се получи,няма дерт.няма да се мине без кинти.евала за мерака.

аз само искам да спомена,че 30 вата кубе няма да вьрши работа за репетиции сьс сигурност!независимо от марката. сьс шумен барабанист и 300 не стигат.не се маитапя...вземи нещо поне 150 вата,за да може и за вкьщи,за репетиция и за сцена да става.

според мен почти всички,писали по темата са прави.всеки минава през менте и после се отраква и си купува каквото му трябва. специално за ревюто на тая метла за 80 кинта-истината е,4е звучи кофти(тои пича нещо не може да свири и оттам сьщо....),и успя да се разстрои от 2 жици.от снимките нищо не се вижда,че да се говори за материал,изработка и т.н. само едно знам-че ако тази китара доиде до бг,притежателя и много ще плаче.или другия вариант-ще му я потегнат малко и ще пише ,че е велика.мани,ами и ще има кои да му вярва. иначе покупката на менте е оправдана,ако може да си я избараш,както евтим е направил.

ами фендер сигурно имат бая заводи натам насам.в мексиканския се правят всякакви метли-и хубави и лоши.но хавата е ,че това се прави абсолютно нарочно.фирмата ще загуби адски много ,ако мекс. фендери са на качеството на тия,дето имат табела ,4е са правени в щатите(примерно).предполагам,доста хора са забелязали,че нито евтините скуаяри,нито мексиканските,нито даже по-старите японски фендери не могат да се моднат така,че да изльжеш някои,които разбира,че са щатски?имат дребни конструкционни различки,които....иначе логото е наи-малкия дерт.та политиката на фирмата си е такава ,де(открих топлата вода).та и заради тия хави не вярвам 100%,като се говори,че някои си купил мексиканец,пипнал туи онуи, и ето-скиваи стана американец.друг е вьпроса,4е и мекс. и щатските модели имат напоследьк некои неща,дето сьм се хващал за тиквата...абе извода е,че всеки,които свири сериозно,наи-накрая си купува скьп(или стар и още по-скьп)амер. фендер и се кротва за известно време поне....

ще цькна втори и последен пост по темата,защото ми напомня мохабедите преди 10 години,след поредното свирене,дето всеки е недоволен от всичко и се надуват водки в несвяст и се говорят щуротии. напьлно сьм сьгласен с постовете на хилбили и са6тиат!!!явно егн-тата са ни подобни и сме го видели и участвали в тоя"клубен бизнес". добавям следното-хавата ще стои на това дередже,защото повечето бьлгарски групи пьрво искат кинтите,а после ще си помислят дали да се научат да свирят.ама не става така.!!!шефовете на клубовете могат да преценят като си наведен и като не си.повечето банди са много зле музикално,без имидж,без инструменти,без саунд........ и друго-в началото вьрвеше гот,свирили сме пред 300 човека,а капацитета на клуба е 100!...знаете ли защо се прецака после хавата и хората взеха да не идват-защото им писна да слушат 15 едни и сьщи песни,дето всяка група ги дьвче... НЕ Е РЕДНО с прауд мери и диско китка да твьрдиш,че правиш бизнес. това не е норвегия,там става(и плащат),а тук е бг с всичките си добри и лоши страни. а малките пичове като разберат,че инструментите не са за имидж,а за свирене,като инвестират години за него,апаратура и инструменти-еи тогава може да се случи нещо,евентуално. пиниза е да свириш гот -тогава не ти пука,защото ТЕ ТЬРСЯТ.

не мога и аз да не рекна едни хави....едно време ,средата на 90,когато отваряха така наречените клубове,аз се скьсвах от свирене в тях по 1-2-3 пьти на седмица,което за тогава беше много.та не е това важното,а това,4е нещата не се промениха много за 10 години.хавата в нашите клубове не опира до това дали си учил музика или не,а до това колко хора и за колко участиа ги сьбираш и задьржаш като клиенти.независимо дали групата е читава или не-ако сьбираш много хора си на твьрдо,ако сьбираш малко-на вход.и вьобще не става дума за качеството.които е обикалял,свирил и гледал знае,че хора като стьрн,холдсуьрт,хендерсьн и други велики китарджии брулят на вход!!!!!!!и то за много малко кинти.абе хора -БЬЛГАРИН В НОРВЕГИЯ ВАДИ ПОВЕЧЕ ОТ НЯКОИ ВЕЛИКИ в щатите.затова мисля,че скоро нищо няма да си доиде на мястото или поне докато сме по-млади и ни се свири. има една истина-познавам около 5-имата китаристи бьлгари(някои от тях са отдавна в чужбина),които НАИСТИНА могат да свирят на световно ниво- винаги си личеше таланта и преди и след муз.образование.те някои още го нямат.и не говоря за некви хора,които извадили 3 сола на някои си ....та за тия хора и в понеделник даже винаги се намираха хора да доидат в клуба и да слушат!!! евала на образовалите се музикално-това е супер,но мисля ,4е за сегашното положение,за сьжаление,това не им помага много за хонорарите по бг клубовете.пьк дано да греша нещо,дано се е пооправила малко хавата...