steeltanto
-
Мнения
108 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от steeltanto
-
-
Има,аудишън 2 поддържа всички инсталирани ВСТ - даже си има цяло ВСТ главно меню...
-
Яяя,админа пак е минал с метлата - амин
Сега пак по темичката - има доста мултитреков софтуер за непретенциозни машини, Куул наистина си е една от най-добрите, както и новата и версия Аудишън 2. Явно доста са разучили конкуренцията, че гледам даже и шорткъти-те са изкопирали от про туулс-а
За пореден път я препоръчвам Куул, че си върви и с добри плъгини; аудишън 2 не тръгва на 16-битови любителски карти. Друг добър избор е Вегас - мултитрековата версия на Soundforge, макар че мен ми се вижда с малко странен интерфейс. Но пък плъгините и са чудни 
Малко по повод темпо-промените в Куул - има опция - ако зададеш предварително темпо,после е много лесно да си го разтягаш от опциите, променя го идеално. Ако имаш въпроси,питай,едва ли някой ще откаже да си сподели опита - успех!
-
Cool Edit Pro е добро начало
-
Я, този линк вече го няма защото е водещ към местенца с нелегален софтуеър... Леееко изцяло нарушава правилата на форума! Да не се повтаря! IgniteAll
виж тук какво ще откриеш,имаше и няколко колекции точно със семпли с висока резолюция за Холивуд - продукциите. Наскоро даже бях спретнал едно СД с такива ефекти да тормозя комшиите,че нещо много чалга слушат
Ефектът е потресаващ... -
компютърното музициране аранжимента върви успоредно с микса - не е така,това са съвсем отделни етапи,макар и взаимно свързани при реализацията на един проект.
-
Ще взема да я кача в близнаците
-
Кърк Хънтър има библиотека само с щрайх, има хубави и най-вече употребими семпли.
-
Свежо звучи като идея,макар че според мен ефектът е прекален и на различни нива за отделните тракове. То това лесно се оправя,ама що няма никакъв бас? Ако ти си го правил - поздравления за опита!
Но ако е готово аудио и ще му слагаш китари,по-добре прати мидито,че да му сложим реални звуци и тогава го смесвай. Успех! 
Едит - Всъщност има ли миди този аранжимент?
-
Според мен Cool Edit Pro си остава най-добрата програма за обработка и миксиране на музика със CD/MP3 качество. Спомням си, че мои приятели си записваха траковете в студио, но после ги обработваха и миксираха вкъщи с Cool Edit. Четох някъде, че Adobe са добавили в Auditiona поддръжка за surround и т.н., но аз още си ползвам стария Cool Edit заради забележителния му performance. По принцип програмата работи в 2 режима - един за смесване на много тракове и втори за обработката на отделен трак. Но предоставените ефекти са толкова много на брой, че ще трябва цяла книга, за да се опишат. Препоръчвам ти да започнеш да цъкаш на всяко меню, за да разбереш какво върши. Ще имаш възможност за Preview и избор между различни Presets, за да научиш как точно даденият ефект променя звученето
според теб дали развитието на софтуера за аудио-запис и обработка си е останало на ниво отпреди 6-7 години? Все едно е да сравняваш РС от 2000 година със съвременните машини
Че е супер аудио - редактор - да,но не е достатъчна за добър краен резултат. За да не говорим празни приказки - тя не предлага риъл-тайм рекординг ефекти,това е основен недостатък. -
Имам "Инфо от Извора" и затова,твърдя че Тонрежисьорите ,в случая(в Поп-фолка) не са най-добре заплатените.
Търсете си работа по София -там по-дават пари
1.не си плюй в извора...
2. в софия също е голяма чалга
3. не спорим с теб,колега,говорим на един език
4. в България няма музикален бизнес и скоро няма да има - системата е стихийна,но няколко човека правят добри пари
5. недоразуменията ги оставям без коментар,че много взеха да се изживяват нещо като автори и аранжори,но това е друга манджа
-
Не си мисля,колега
Говорим за реалности,ако нямаш нищо напротив при това без лично пристрастие - но паричките са си парички,нали,както казва един твой градски баскитарист... -
и немалко други фактори
..... а също и от стила музика
чалгаджиите са най-добре платени 
-
Cakewalk Kinetic 1 и 2 - приложен софтуер който предлага много добри идеи точно за техно и хаус
-
Моля,моля,без критика,колега
тия стишки дет ми ги приказваш са купени от некой битак Питаш за лаптоп с възможности за сериозна работа предполагам,а не да си слушкаш мп3-ките. .Такова животно по принцип нема и го знаеш не по-зле от мен.А и настройките на комп-а не се правят само от биоса,и това го знаеш Говорим надявам се за приемлив преносим вариант на машина,която ще ти позволи да поработиш донякъде в/у конкретен аудио проект.Такъв компромисен вариант и аз търся,че доста напоследък ми се налага да пътувам и да поработвам в движение.Или ще е ASUS,или Тошиба,това е моят избор,а ти си избери по твое усмотрение нещо и сподели.Поздрави! ПС:
Имаше преди време един виц за часовник с много екстри,ама батериите,ех батериите....
-
А бе и аз се чудя за някаква портативна версия,колкото и да не ги харесвам
от 2 месеца оглеждам лаптопи и долу-горе се ориентирах в обстановката.Накратко - предлагат се и стари модели на нашия роден пазар,но на цени... Има добри двуядрени машини,ама над 3000.В щатско са на половин цена,в Дубай са като тук.Колегата май е прав,че там ще ти дадат най-добра оферта.Лично на мен ми допадат моделите на Тошиба,макар че са най-скъпи. -
Ако ти трябва микрофон "под 80 херца"- какво ще записваш с него на "по-ниско 40-30-20" ? Кажи за каква цел ти е, къде ще го включваш,че да даваме предложения и акъли
-
Добър избор е Сонар 6 - има си вградени виртуални синтезатори,даже само с TTS-1 можеш да си докараш приличен звук.Има още няколко аналогови синтове и дръм-машина,а бе напълно е достатъчен за начало.Потърси си РЕ версията на ДВД,за да ползваш и библиотеките при нужда.Поздрави!
-
Запиши го в друг формат и после го отвори отново.Успех!
-
Band in a box май е това,което търсиш - ``хитър петър в рс-то``.Има я по торентите,че и пак`2006 гледах наскоро в мининова
Имаше една подобна и на еволюшън аудио,вървеше лицензирана към миди-контролерите им.П.С. - виж и дарбука/латиго - ако ти трябва нещо по-екзотично
-
То нямаше прилика,отделно че изгоряха за нула време, но колегата използва телата и с монакорските шпули поне ставаха за кръчмарска работа. Въобще не очаквай да намериш каквото и да било качество от тези ``SM58``-ци,каквито и да са
ЕДИТ - как смяташ да купуваш микрофон без да го пробваш? Има и един основен принцип - микрофон се пробва при нулеви корекции,за да разбереш как звучи.Поздрави!
-
Стига бе - 50 лева ли станаха,бяха 90 - брях!
Един колега си взе 2 броя и гордо ми ги домъкна за проба - резултатът беше стряскащ 
мисля,че успя да изкара няколко дни,преди да им смени шпулите с някакакви други ментета пак 
-
За наше щастие няма такъв софтуер,макар че вече няколко пъти колеги с дългогодишна практика ме убеждават разказвайки фантасмагории,че ``чули и видели и пробвали tryal version на нещо си,дето разбираш ли накрая даже и ти принтира щимовете``
Па де да знам,може и да има...... Някъде имам Audio to MIDI,ако проявяваш интерес мога да ти я пратя,но както казаха колегите - конвертира само едногласни файлове.Едит - има voice remover например в Adobe Audition,реже определена честотна лента,ама после остава нещо което лично аз не бих слушал
-
Що да не е мястото тука бре,колега? Това да не е форум за шев и кройки и любовни стихове,или аз съм се объркал нещо
Накратко за филтрите в отговор на въпроса - служат,за да разделят входния сигнал в озвучителното тяло така,че всеки от намиращите се вътре високоговорители да получи оптималната за него работна честота. Най-общо - режат високите честоти към басовите говорители и режат ниските честоти за високочестотните.Освен това се слагат и защитни елементи/релета,ценерови диоди,лампи и др./,които предпазват от претоварване особено високочестотните говорители/т.нар хорни/. Един филтър може да е изграден на няколко ``нива``,но и такъв от първо ниво -напр бобина+ кондензатор ще ти свърши работа,ако не претоварваш колоните си. Тези дни имахме грижи с филтри,изработени от ``майстор``,свързал паралелно две бобини - ефектът беше димящи през фазоинверторите колони
За всяко озвучително тяло се изчислява подходящия филтър,но се продават и готови,стандартни,в зависимост от оммажа и мощността. Това е съвсем накратко,дано съм ти бил полезен и ако имаш въпроси не се притеснявай да питаш.Поздрави Nikifena - passive filter не е точния израз,по-скоро ``passive crossover``
-
Май трябва да отворим нова тема,че тази беше за друго
Хихи,като каза продуценти - ама много взеха да разбират някои от тях,верно Затова и такива шедьоври има Не знам дали ти се е случвало такъв образ да щрака с пръсти и да казва - няма тяга,тяга нямааа! На въпроса да се поясни що за термин е това естествено отговор не може да се очаква от такъв разбирач
Adobe Audition/Cool Edit Pro
в Софтуер
Отговорено
Куул и Аудишън са аудио-редактори,а не миди. Ако ти трябва миди редактор,това е нещо съвсем друго
в Моите миди файлове ги създавам и обработвам в Сонар 6 а смесвам на отделни аудио-тракове в Про туулс. Но когато става въпрос за бърза обработка на отделен аудио-файл, куул си е много на място 
Огромната и най-важна разлика м/у него и аудишън е,че втората предлага използване по време на мултитраков запис прилагане в реално време на разни плъгини напр. като ефект или компресор,ама някои хора май обичат да говорят наизуст 