Jump to content
Българският форум за музиканти

CyberGene

Mods
  • Мнения

    1829
  • Присъединил/а се

  • Топ дни

    124

Всичко публикувано от CyberGene

  1. Под 500 лева единственото нещо, което можеш да си вземеш с пич бенд, е MIDI клавиатура. Освен ако не намериш синтезатор на старо, който да има пич. Но иначе тия с пич са скъпи - не заради него точно, а защото той е характеристика на по-професионалните модели предимно
  2. Имам идеи, също и почти готови, а и изцяло готови композиции като за цял албум, ама някой ден трябва да си седна на газо да ги довърша и запиша
  3. Линкът вече би трябвало да работи. Ми значи тези четирите са си почти нещо като класическите композиции Измислям ги предварително, нота по нота. Не ги разписвам, но ги помня и след това направо ги изсвирвам. Ако не се получи добре, записвам още веднъж, може евентуално само някоя подчаст да повторя, за да не записвам отново цялото, след това пооправям динамиката на отделни ноти, които не са станали добре, намествам и някои от тях във времето, защото не съм професионален пианист и просто нямам чак този добър контрол върху пианото във всеки един момент Но тези корекции са да речем върху 4-5% от изсвиреното. В две от парчетата съм използвал наслагване - Тръгнал Кос и Amazing Grace, те реално са композиции за три ръце За софтуера. Използвал съм Steinberg The Grand VST, което е около 1GB семплирано пиано, но си използва изцяло собствен енджин, който включва симулация на резонанс на струните и т.н. Като MIDI контролер съм използвал електронно пиано Yamaha P90, като съм правил собствена настройка на кривите на динамика на програмата, за да съответства на тази на пианото. Записвал съм в Cubase SX и съм позлвал стандартния Reverb B, с мой пресет. Като цяло аз не композирам много, обикновено предимно импровизирам и много рядко свиря все едно и също нещо, но не обичам да се записвам, защото все нещо не си харесвам. Но и това композиторското, в което правя точно дефинирана композиция, го има в мен и точно него съм представил тук
  4. CyberGene

    Roland Rd-700sx

    http://www.rolandus.com/Multimedia/Flash/rd700sx/index.html Има интересно видео демо, а характеристиките са доста добри според мен!
  5. Добър саунд, приятна музика, готин вокал! Какво повече да ви пожелая, освен успех!
  6. Не че има някакво значение моето мнение, ама на мен ТОТАЛНО ми писна да чета едно и също в тая тема! Толкова много пианисти има, в толкова много стилове, толкова уникални и разнообразни, та как пък се зацикли точно на тия тримата, направо вече ми се повдига...
  7. Къде се обявяват тия срещи и каво правите на тях - пие ли се само или се и джеми?
  8. 1) CyberGene. Етимология - Cyber + (Eu)Gene. Gene също така от англ. = ген. 2)Възраст: 1/4 век. 3)Образование: Почти висше. Някой ден ще си взема Квантовата Механика, Тензорния Анализ и още 2-3 простотии и може да стана физик (по документи). 4)Вашият инструмент/и: Пиано. 5)Предпочитан музикален стил: Джаз, Класика, Ню-Ейдж и подобни. 6)Вашият вдъхновител: Herbie Hancock, Chick Corea, Bill Evans, Debussy, Chopin, Paul McCandless. А може би най-великият на тази земя е Бах, само че не ми е служил досега за вдъхновение, защото с него шега не бива, а е и завършен, съвършен и абсолютен сам по себе си. 7)Досегашни (не)реализирани проекти: Да си купя вила в Драгалевци. Но със сегашната си група може и да осъществя този си проект, кой знае?! 8)Странични интереси: Програмиране (компютърно), всъщност професия, но го смятам по-скоро за страничен интерес. Mazda MX3 - най-красивата, пъргава, мощна и послушна кола на света - моята! Пък ми носи и пианцето Формула 1. Психотрилъри - "Se7en" is the Best! От време на време европейско кино - "Le Pianiste" - another Best! Мразя матрици, властелини и т.н. 9)В кратце(или с две думи за вас самите): Абе супер як пич, кво да ви разправям сега
  9. Хмм, чудя се кое ми харесва повече от двете. Но трябва да знаеш, че и двете са супер яки! И това го казвам сериозно - в смисъл, че на мен лично ми звучи много добре, без изобщо да оправяш нито първата, нито втората версия. Естествено, можеш да поизгладиш частта с гласа, обаче и така е добре. Винаги нещо може да се направи по-добре по принцип, но не е ясно има ли смисъл. Абе не знам, не го казвам за да връщам комплимента, който ми направи за моите парчета, обаче ме кефи какво си сътворил! И ако трябва да бъда честен, ако се пусне някакво парче на известен музикант тук, под предтекст, че е авторската музика на някой от форума, все ще се намерят кусури. Искам да кажа, че оценяването на някаква музика си е доста субективно и всеки ще намери нещо, което да му харесва, и друго - не. Не искам да кажа, че тези две версии на парчето са най-неземната музика, която съм чувал, но просто ме кефят и бих си ги пускал. Успех и все в същия дух!
  10. Мерси, много се радвам, че ти е харесало!
  11. Това неравноделното, което ползваш като бекграунд, го има в мрежата като jazzrock.mid, навремето ми беше нещо като любимо парче Добре си се интегрирал отгоре, само на места ми се струва, че може би влизаш малко дисонантно. Оправи тези влизания и ще стане супер.
  12. Може би ме лъже слухът, не съм абсолютист, ама ми се чини, че main-ът ти е: |Dm7 / / / |Dm7 / G7 / |Dm7 / / / |Dm7 / Bm7 Cm7|
  13. Много добро, браво! Харесва ми Но както вече ти казаха, има какво да се пипне накрая. А също така и по принцип тая китара може да е не толкова режеща, предполагам на това Пешо вика по-малко драйв, аз не разбирам
  14. Свирят, защото им плащат Навремето Yamaha са давали луди пари на Святослав Рихтер, за да свири на техен роял... Така че фактът, че някой известен музикант свири на даден инструмент, не означава непременно, че това е изцяло само негов избор. Аз съм свирил на едно електронно пиано Kurzweil, което беше ужасно скъпо, а като клавиатура беше жалко! Като звук горе-долу ставаше, но не може да се сравнява с Yamaha и Roland. Но като цяло съм чувал, че са скъпи за това, което предлагат - не че са иначе лоши.
  15. Реално това е, което съм изсвирил, с много малки корекции, като по динамиката не съм правил почти нищо, с изключение на някои случайни ноти, които при записването съм изсвирил малко по-силно или малко по-тихо от това, което съм искал, но като цяло съм го мислил с тая динамика. Но може и да съм се престарал малко, съгласен съм
  16. Ще я компресирам, щом трябва ТО е на миди, така че мога да доизкусурявам колкото си искам.
  17. ТУК Парчетата са само соло пиано и може би затова са нещо като поп Леки блудкажчета, но предполагам, че по-голям интерес ще представлява за пианистите звукът, който според мен е много добър, а е изцяло софтуерен. Ако някой се интересува по-подробно, мога да му дам обяснения. Парчетата са следните: 1. Amazing Grace - аранжимент на едноименното парче. 2. Childhood Memories - аранжимент на много популярно парче, чието име оставям като загадка към вас 3. Pili's Piece - моя блудкавичка композиция, а ла клайдерман, а ла саундтрак, но беше написана за специален човек, за когото значи много 4. Waltz - опит за композиция в 3/4. Не много успешен, чак се дразня вече, че изобщо съм го написал, но нищо - хубаво е човек да не трие нищо. Парчетата са много криви, вече доста са ми ги критикували, но няма да откажа и още конструктивна критика
  18. Това е зарибена хава
  19. Абе Пешо, ке ти дърпам ушите! На G7alt съответства Ab Мелодичен минор, аз не съм казал, че мъу съответства G Мелодичен минор Казваме едно и също, ама на единия акорд му се вика алтериран, точно за да се определи, че ще съдържа b9/#9/b13 и че му съответства мелодичен минор с първи тон половин тон по-ниско.
  20. За Maiden Voyage май забравих да уточня, че цялото от началото до края е само sus акорди
  21. Е, ако е за акорд, тогава съм за sus! Ама обикновения sus - дето е 9/13 или по-лесно Bbmaj7/C, примерно. Щото има и sus(b9), нали... На тоя акорд си върви май основно миксолидийски, обаче като звучене ми е най-кефещ още от много-много отдавна! И отново ще дам като пример River Waltz на Yellowjackets, където хорусите са само върху редуващи се Bb7sus и Db7sus, велико звучене! Друг пример - Maiden Voyage на Хърбата!
  22. Срещу алтерирания, срещу алтерирания! И срещу #11, и срещу mb5, и... абе да живей!
  23. Подчертавам мелодичния минор с много дебела линия, щото за мен лично това е най-якият лад в джаза
  24. Айде и аз да напиша малко по въпроса. Значи сигурно има хора, които имат достатъчно силна музикална интуиция, така че да могат да свирят добра музика, без да знаят теория, но съм убеден, че такива хора: 1. са изключително малко. 2. рано или късно ще научат теорията, най-малкото защото силна интуиция означава гъвкав интелект, който може да се справи с това да научи теорията, дето седи зад това, което прави. И хайде сега да си говорим за стилове музика. Тук усещам предимно метъл и хард-рок феновете твърдо залагат на това, че не е необходима теория. А защо не си говорим за джаз? Твърдо съм убеден и се басирам, че всеки един джазмен може да свири метъл и хард-рок, ако поиска, но колко са метълистите, които могат да свирят джаз, а? Не искам да противопоставям стиловете музика, а по-скоро искам да отбележа, че като музикално съдържание джаз музиката е много по-богата и разнообразна от метъла. Вземете например едно метъл парче и го изсвирете като ноти на пиано - смешка, нали? При метъла доста се залага на звученето, на тежкия звук и ритъм, но музикалното съдържание е бедно. Дори и в солата. А сигурно се броят на пръстите на едната ръка известните джазмени, които не знаят перфектно музикалната теория. Защото ако някои хора се кефят на "яко жица", рев и стъргане, то други хора в един момент започват да търсят и нещо повече от това. Всичко е въпрос на това доколко са ти отворени възприятията. А за това какво е ценно в изкуството. Деликатна философска тема. Но статистически погледнато, дори и конкретно за музикантите например, всеки един творец извървява някакъв път на развитие, който можем да приемем за прогресивен. Ако се направи едно съвсем обикновено проучване сред онези от тях, които имат голям опит зад гърба си и са изминали дълъг път на развитие, съвсем лесно могат да се извадят достатъчно прости критерии за това какво те смятат за добро в изкуството, какви са им отделните критерии за една творба, като например музикантите могат да говорят за това как с развитието си са видели значението на формата, на аранжимента, на хармонията, на импровизациите (ако има такива). Убеден съм, че тези критерии, макар и извадени от различни музиканти, ще се припокрият, ще може да се извлече една добра есенция за това какво е стойност в изкуството. Защо казах всичко по-горе. Защото тази есенция от много отдавна е извлечена и продължава да се извлича и пише в учебници, учи се под формата на "теория на музиката" и какво ли още не. Четейки я, човек постепенно се култивира и вижда много неща зад гърба си вече по нов, подреден начин. Установява, че с това ново познание е развил и по-различна естетика от тази, която е имал преди, и на която е разчитал интуитивно - с други думи той усеща, че се е развил! А развитието и прогреса са онова, което ни прави хора и което ни различава от останалите същества по земята. Желанието за натрупване, систематизиране и откриване на нови знания е присъщо на човешкото. Ето затова има нужда от теория! А пък да докоснеш сърцето на обикновените хора не е трудно. Аз така докосвах сърцата на бабите едно време, като започнах да се уча да свиря на пиано и свирех котешкия марш.
  25. За колко продаваш модула? Аз комп си имам вкъщи, при това достатъчно добър за аудио, но си мислех за нещо мобилно за сцена, но май наистина не е удобно. А имаш ли представа как стоят нещата с поръчване на инструменто по интернет от чужбина - какви са данъците и т.н.?
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.