overhate

Аз горе-долу точно така започнах. Вадил съм отделни рифове на известни групи, но не и цели песни, камо ли пък сола. Ние никъде не сме го пратили, той идва в "Българският форум за музиканти" (а не "музикални фенове") и задава въпрос, съвсем естествено е да го третираме като сериозен.

Абсолютно вярно. Един начинаещ солокитарист, според мен, трябва да набляга предимно на изучването на основните техники, използвани в солата, на съчетаването им една към друга, на развиване на композиционно и импровизационно мислене. Така (освен че ще развие собствен стил) един ден ще може не само да свири сола на известни песни, ако реши, но и да осмисля защо са построени точно по този начин.

Tия стават все по-добри. Кат излезе албум си резервирам едно копие.

Качеството на българската музика е ниско не заради апаратурата на музикантите - има много групи с китари за по 1500-2000, които записват бози. Качеството е ниско заради отсъствието на качествени кадри в областта на продуцентството, мениджмънта, звукозаписа, особено мастъринга, както и на отсъствието на ефективен качествен контрол - няма сериозни медии с компетентни анализатори, които от една страна да имат реноме сред потребителите на музиката, а от друга да се занимават с изследване и анализиране на нови и актуални бг изпълнители. Резултатът е - куцо, кьораво и сакато има група и няма кой да отсее зърното от плявата, много потенциално добри групи се разпадат поради личностни дрязги (които един добър мениджър би туширал), много други, пак качествени, не успяват да достигнат до стабилен звукозапис поради липса на средства, и т.н. еdit: респективно имаме и обратния случай - много групи, без грам оригинална идея в музиката си, се задържат на сцената поради упорство, балансиран откъм характери състав и добри финансови възможности

Само че в случая май хората, дето си вършат работата, са музикантите, опитващи се да излязат на сцена, а унизителното държане е на патката, дето им заявява, че не може да им запомни името, щото било много дълго. Или поне така излгежда отвън. А изказването, че на нея и се плаща, за да е красива, е комично - ако тя стои там само за красота, защо има функция да обявява групите; и ако основната и работа е да презентира групите, не се ли предполага, че освен красота, би трябвало да има и дар слово и тем подобни? Иначе пича верно трябва да внимава с "шамарите", щото Valitchy както е тръгнал/а, ще му открие и домашния адрес и тогава......

Чалгата успява комерсиално, в качеството си на маркетингов продукт. Все си мисля, че музиката има и други функции.

Чай малко, всеки свири т'ва, дето му е "на сърцето", нали? Трябва ли непременно да опира до "музикантско величие"?

То отговорът тук се съдържа във въпроса (ако го приемем за такъв) - в България стадиони пълнят ретро рок групите, които са били на върха на славата си 80-те или началото на 90-те; там голяма част от публиката ходи от носталгия и/или снобария. Ако дойдат някакви от рода на Тривиум или Авенджд Севънфолд, едва ли ще напълнят стадион, въпреки че на запад го правят.

Що, бре, не е лошо т'ва кат за попец, има к'во да се пипне тук там, ма като цяло си е ок. Вече за "най-перспективната" част може би е леееко пресилено

Много точно казано и по трите точки. От доста време насам заклетите античалгари са ми по-досадни и от самите чалгари.

Инструменталът - добре, вокалът - зле.

Бе БГ рапа е като БГ чалгата, само дет едните крадат от сърби и гърци, а другите - от хамериканци

Tъй де, ма за него лоша дума никой не е казал

Aре не с лошо за големите бицепси Цели поколения "нечалгари" сме растнали с Арни и Слай

To ти и без сбирка си си там редовно