emosms

Значи при 3 диода имаме ок. 1 v макс. размах на изхода, без клип. Само не ми е ясно на полувълна или p-p. При всички положения тр. да е по ниско от амплитудата на брума, която гоним. И просто местим работната точка да е по в клас А, т.е. по идеална и симетрична ?

За опростена калкулация, има ли някаква корелация между пада на напрежението в транзисторите/ диодите, и макс. размах на полувълната в изхода? При плаващо захранващо напрежение, да речем 9-6 v. Предполагам не е 1:1. Нивото на брума в адаптерите, който гасим, също не знам колко е, и едва ли ще го хване прост мултицет.

Още се влачи, като народна песен. Добавих диод във серигата за 'средната точка', има място за още един. На колекторите на транзисторите тр. да имам приблизително 1/2 от захранващото, за по-симетричен изходен сигнал, нали? Нищо не съм пускал и мерил, стана 100 часа...

Защо атаката да пропусне ниските? - точно в тях, при атаката от звукоизвличане на бас китарата се получава мазен ефект, като кик дръм. Особено при слап свирене. И нз за какъв тътен става въпрос (някакво общо замазване), но най-гадно звучи баса 100-200 хз и ниските среди. При слушане на музика - ако там имаш руум мод е отврат. Ниския бас под 50 хз е по-скоро мазен :D, И специално, много съм търсил как да го подсиля (при слушане на музика). До степен, да си направя 4 канална система с 2 суба. Преди съм го правил с лауднес корекция, но след като издъних няколко говорителя и колони, видях че не е работа . Навремето комшията го правеше с лауднес и 2 чифта дърти амфитонки (да не сили много 1 чифт), но и те се разпърдяха...

Мислех, че входния импеданс се определя само от резистора гейт-земя. А изглежда е: гейт-земя || гейт-захранване Някой ден може да продам по-скъпия бас sire, и да събера за warwick 5 струни. Макар че ме кефи, че е с мейпъл фретборд Sire-то. Warwicka сигурно е екстра за слап? Този който модвам и му правих адаптери няма какво да му взема. Лек и удобен (особено ако му направя левълинг, да сваля още екшъна), идеален да ми се намира под ръка

Не съм се замислял за консумацията, колко може да се вдигне сорсовия резистор 3к3? Или нещо друго? Ръмжене - има нещо като ръмжене, заради наченки на фрет бъз при сваляне на екшъна :D

Т.е. с тези резистори може да си остане пасивно смесване :). Активната електроника след това нз какъв входен импеданс е де. Но тук идеята е от всеки адаптер - директно в негов си буфер. И евентуално бленд пот с по-малка стойност, след буферите (MN 25-50k примерно). Адаптерите ги пробвах директно в комбото, без потенциометри, само кабел, и ми звучеше ок. Ако случайно е супер брайт през буфера, ше пробвам да емулирам кабел с някакъв кондензатор паралелно (50 пф примерно).

по-компактен вариант

Последно на последното Тр. само да измисля някакво захващане на платчицата за капачето, и две дупки, да регулирам в затворено положение, и ще го считам за приключено. После и на синята китара, но поне няма да фрезовам повече нищо.

нещо такова:

Не знам всъщност има ли разлика, много жици за запояване и разпояване да ги сменям.. Каква е тази асиметричност? Може ли да добавя обикновен диод (по-лесно за допълнителен обемен монтаж). Ако си поиграя с индуктивността -махане на някои сърцевини (немагнитни), или добавяне на метална пластина, дали може да манипулирам фазата за още по-добър резултат? В крайна сметка, допълнителната сингъл бобина е от друг модел адаптер и не е абсолютно същата. Синглите на китарата са с ~1к по-голямо DC съпротивление и друг материал сърцевини. Друго не съм мерил... И габаритите (височината на намотката) може леко да се различават. И като местоположение е по-далече - варианта под струните отпадна.

Последно фрезоване на китарата замислям - да сложа капаче на гърба зад електрониката, за да изкарвам и човъркам схемата, без да свалям целия пикгард.

Тръгна :). Пропусната връзка при монтаж, чак сега го видях (C4, R6 към 'средната точка'). Има остатъчен брум, сравнено с позиция 2 (нек и мид паралел). Но той е сравним като ниво с белия шум от комбото - тествам на слушалки. Интересното е, че при включена схема и нек + мид паралел, няма брум и чуваема разлика с изключена схема. А така и в двете бобини има 'инжектнат' брум от паразитната намотка :D. Малко странно ми се струва - ако противофазния брум от схемата не е идентичен с този на адаптерите (има остатък при сингъл нек и мид), защо няма остатък, когато са в паралел? По ниския изходен импеданс на синглите в паралел дали играе роля?

Хванах се малко с това пак. Тази схема нещо не работи. Върнах пак старата с единия транзистор - работи. Стойностите на елементите са по принципната схема, която пречертавах за проекта. Проверявам пак монтажа, ама..

Сега прецъках бг сайтовете, май няма да намеря потенциометри с по-дълга резба. От китайците.. Шлици, 6 мм, и резба над 6-7 мм, колкото е стандартното (не измерих точно резбата на оригиналните). Има чат пат едни със супер дълги резби, за авторадиа май.

Ами ако е единичен, 100 к, 50к не се ли явява товар за сигнала (въпреки че е буфериран). Така в средно положение, освен че ще имам по-слабо ниво, може да има загуби на високи. Нз активното EQ с какво входно съпротивление е, запечатано е. И фабрично е с този 250к стерео баланс на входа.

250 к си е оригиналния бленд пот в баса, и мисля че от средата нататък има нула съпротивление (другата половинка огледално), за да е единия адаптер на макс, докато другия намалява. (ще го проверя) - https://www.talkbass.com/threads/isolated-buffered-pickup-blending.82099/#post-935299 Та затова.. И да не го сменям - тр. да търся потенциометър с дълга резба, с такава характеристика, не обикновен линеен. Проблема с 250к пот, е повече шум? Десния сигнал е грешка, поправих го. 10к в оранжевото, го добавих, за да не е изхода на схемата на късо, в крайно положение. Не разбирам как не е проблем, по променлив ток Иначе, няма такъв резистор на баланс пота. Захранено е от батерия. Идеята е да добавя тези буфери преди смесителя, който е преди активното EQ на баса.

Нещо такова:

Продължение на тази тема" - Чак вчера, за пръв път, тествах адаптерите от темата през активната електроника на баса. Не ми харесва как работи blend потенциометъра. В средно положение смесва двата адаптера, но почти няма диапазон на плавно преминаване от единия към другия. При съвсем малко движение извън централно положение, тона рязко се сменя към единия от двата адаптера. Бленд пота е тази схема: Замислям някакъв такъв буфер: Само че не знам как ще понесе изход към земя, в крайни положения на бленда. С буфера също така ще облекча товара на адаптера (250k || 250k) и ще върна част от високите - до сега бях тествал адаптерите от темата само директно в усилвателя. Нз 10к в изхода на буфера дали е много. Или да повдигна земята на бленд пота през 10к ? Тогава не може да се елиминира единия от двата адаптера, в крайно положение. Което не мисля че ще е проблем (зависи колко от сигнала остава).

Цялостно като визия, мисля че стана супер Сега експериментирам с паралелно/ последователно свързване на хъмбъкер. С паралелно баса тънее (не са дефазирани) и тр. да го усилвам докрай от комбото. С последователно има супер готина и мека атака при удар, особено като ползвам вградения в комбото компресор. Ударите при слап свирене звучат като кик дръм :D. Обаче , ако не наглася параметрика да е mid scooped, тона е грубичък. Също, нек позицията напомня малко P bass. И при двете свързвания се наблюдава малко носово звучене. Което донякъде очаквах, защото двете бобини сa по-раздалечени от масовите soapbar хъмбъкери. Не са и достатъчно раздалечени, като при j bass. Като цяло, май ще ги свържа паралелно. Баса ще може още да го помпя от активното EQ. Но тази атака на последователното свързване наистина си струва. Макар че без компресор/ лимитер, също може да е грубичко. По-блансиран тон (като на всички басове) ще стане, като миксирам нек и бридж. Но даже не съм ги свързал още през електрониката на китарата - гръмна ми главата от проби, с един жак запоен на адаптера .

До тук, толкова

Намерих остатък жица 0.07, ~450 гр. на по-голяма макара, за 20 кинта. Развива се идеално и навих две бобини x 8800 нав., без нито едно късане. И ще имам доволно мат'рял за други адаптери. Финални щрихи - wax potting, само с парафин: От всички модове по китарите досега, това се оказа най-проблемно. Освен навиването, правенето на машинка, намиране на материали, проблем е самата конструкция на бобината. Две от четерите бобини изметнаха сериозно. В опит да ги изправя със стяги, на едната и счупих задното капаче и ще го заместя с друго. Бобината не можах да я пробвам дали не се скъса, но мисля че не. Дори и да не е плексиглас (смотан материал с хубава визия), ако не е нещо поне 3-4 мм дебело, при ръчното навиване (кръстосано), може да се появят напрежения в намотката, които да изметнат капачетата на бобината. 50/50... две бобини станаха екстра, две се извиха. Самите капачета, поръчани на лазер, струват скъпо, спрямо количеството материал (~1.80-2.00 лв/ капаче). Но в домашни условия няма как да си направя отливка на цялата бобина, и да направя капачета само за визия отпред.

Пикгарда, ако съвпада формата, ще трябва да си разпробиеш нови дупчици тук таме.. Повечето сигурно съвпадат. Точно черните са супер евтини, в алиекспрес. Капачките също провери междуцентровите разстояния, там.

thx, не ми излизаше и бях го забравил

Къде в бг продават стоманени (stainless steel) струни за бас, примерно тези: - https://www.thomann.de/intl/warwick_42301m_red_label.htm И трябва ли за супер елементарни неща да търсиш да купуваш от чужди магазини? 90-те ли сме още