salt

Здравейте, вчера се обадих в БГ РАДИО и попитах каква е политиката им зa излъчване на авторска музика.Имам студийно записано комерсиално парче на английски език.До колкото знам има песни на аглийски от българкси автори,които също се пускат там. Песента е с поп звучене.Жената на телефона ме пренасочи към и-мейл. На следващия ден се обадих за да попитам, дали и-мейла е получен и ми казаха, че не е при положение, че не го бях объркал и не получих системно съобщение за грешен мейл. Възможно е да е грешка, възможно е да са го игнорирали, което става често с медиите, но след като по-настоятелно попитах, дали ще ме уведомят ако не им харесва песента и защо, тона на жената се влоши и стана нелюбезен, сякаш исакше да ми затвори. Предполагам, че съм ги натиснал малко да побързат за отговора си, може да не им се слушат сега нови неща, но някой знае ли как стават нещата там?Да не би да игнорират по-моденри песни или просто си работят с известни и утвърднеи личности личности и дане пусакт нови групи и изпълнитлеи в ефир туко-така. Кой ги знае.Какво мислите.Иматe ли опит с това радио специално?Тук не ства дума за пари и платен ефир.По-скоро ми звучеше като нежелание или нелюбезно отношение.

Уважаеми колеги, моля ви спазвайте благоприличен тон в постовете си и се придържайте към правилата на форума.Благодаря ви за коментатире, но мисля, че няки от тях подлежат на редакция и цензура поради недобрият и неприличен език.Освен това излязохме доста от темата,която беше Политика на БГ радиата относно даване ефир на неизвестни изпълнители Моля, най-учтиво и любезно да се върнем към темата.Ако някой може да сподлеи опита си конкретно с имена на БГ радиа/ТВ и тяхната политика/тарифи за излъчване и от кога варира инфорамцията,нека сподели.Благодаря за бъдещите и вече конкретните отговори и размишления. Поздрави!

Здравейте, след дълго проучване на различни марки и модели висок клас кондензаторни вокални /стейдж /микрофони попаднaх на един уникален и не толкова нов модел микрофон Sennheiser E965, но предполагам че малко хора от този форум го притежават и са пели някога на точно този модел, поради не ниската му цена от около 1000 лева. Все пак,може някои от колегите в форума да притежават този микрофон и идеята ми е да споделите впечатленията си,както ще направя и аз в следващите редове, без да съм пял на него, но слушайки и сравнявайки висококачествени семпли,прослушани на студийни монитори.Надявам се този пост да е от полза за тези,които са решили да инвестират финанси в един наистина хай-енд професионален микрофон. Забележете,че този пост изразява лично мое мнение,и моите уши и концепция за звук най-вероятно ще се разминат с нечии други,защото усещането за звук и качество е различно и строго индивидуално.Както повечето от вас знаят, няма най-добър микрофон, въпреки че има класически модели,които стоят на мястото си с десетилетия и нямат особено голяма конкуренция като звук./говоря за Neuman U47,U87/ и други. Бих искал да споделя, че от семплите,които чух на различни хора в youtube и thomann.de съм впечатлен на първо място от уникалната разделителна способност, мекота, топъл звук и балансирани високи честоти, които при този микрофон присъстват достатъчно изразено,като придават необходимият блясък и кристалнсот на гласа/типични за кондензаторните микрофони като цяло/, без да подчертават и преекспонират грозно, излишно и без да "изблещват" съскащите съгласни "с" и "з".Като цяло съскащите звучат натурално и естествено, което не изключва характерния цвят на микрофона.Гласните звуци звучат приятно и ефирно, в сравнение с други модели като Samson CL5 и Shure KSM 9.З .Всъщност, основното, което ме впечатли при Sennheiser E965 извън и в микс е гладкостта на тона-/остър и режещ без да дразни/, не поради качествата на конкретният изпълнител,който е качил семплите.Опитах се да уловя цвета на микрофона, абстрахирайки се от различните тембри и качества на певците. Например, Shure KSM 9 и един доста скъп модел на Neumann KMS 105 звучат все така леко "изцъклено" и някак леко найлоново в съскащите съгласни.Това придава много, едва недолувимо "режене" в и в гласните,което наистина на първо слушане не е забележимо от нетренирано ухо, но именно това фино доловимо и нежно "стържене" и найлоново звучене във високия спектър ме подразни и не ми се понрави.Едва ли повечето от певците се замислят именно за тези тънкости, но се надявам да има "маниаци",които ги чуват. Всички модели микрофони,които изброих до тук са в ценови клас от 800-1000 лв. от най-реномираните марки с утвърдени традиции в света.Въпрос на вкус е, но Sennheiser-а за мен "изби рибата". Преди това мое проучване "наизуст" просто знаех, че един от най-добрите варианти за микрофон,та дори и стейдж е Neuman, поради това че правят прекрасни студийни микрофони.Между другото, Shure KSM 9 също ме впечатли с "тембъра"си, но съскащите съгласни ми дойдоха малко по-ярки и остри отново.След като чух този Sennhesier E965, наистина промених мнението си.Забележете, че съгласните звуци при разлини хора са поставени в раличен честотен спектър.Иам хроа с по изявени "с"-та и "з"-та.С по високо вариращи и съответно по ниско.Това обаче не е критерия и "мерилото" при моето проучване,тъй като прослушпах няколко и достатъчни семпли с различни женски и мъжки гласове и отново бих казъл твърдо, че това за мен е най-балансираният и "приятно" натурално звучащ стейдж кондензаторен вокален микрофон от този ценови клас.Друг микрофон,който е по-достъпен и популярен, но по-евтин е Shure Beta A-суперкардиоид и "другарчето" му BETA 87 C-кардиоид.Те двата звучат доста задоволяващо в калса си, но този пост е за хай-енд стейдж микрофони.Забелязал съм, че дори в някой телевизии с лайв бендове лийд певците и беквокалите използват тези два микрофона, но при тях високите абсолютно не са задоволяващи от гледа точка на изкривяване на реалнсотта.Чуйте семпли на тези beta 87 C и 87А и ги сравнете с Sennheiser e965.Ще се учудите,колко "гадно"може да звучи един "отпушен" напръв поглед микрофон в срванение с балансирания. А вие иамте ли някаки наблюдения относно Sennheiser E965 и какво ви впечатлява в останлите модели или в други от този клас.A можете и да ми преложите някакви други по-неизвестни микрофони,които да са прочути с прекрасен балансиран и мек звук от този клас и вид? Надявам се темата ми да се разрастне и да направим добра дискусия. )) Поздрави!

Благодаря ти за насоката.Всъщност ти имаше в предвид иснтрумента "Speed entry Tool".Това ми помогна да открия начина да сложа аратурните знаци за подсещане в татка, непосредствено след този с хроматичните изменения.Написването се получи по следния начин.След като избрах иснтрумента Speed Entry Tool ,пробвах да напиша бемоли като натисках бутона F/flat/, при избрана нота, и курсорът върху нея,но това не промени нищо.Случайн натиснах бутона А,след акто бях избрал конкретната нота чрез курсора и тази комбинация разреши проблема.Подсещащият бемол се появи/както и всикчи други знаци,които трябваше да се изпишат допълнително/. Благодаря ти за помощта.Това беше пътя.По принцип аз работя със Сибелиус, но ми се налага за една контролна работа да въведа едни ноти.И тъй като беше спешно,първото място,което ми дойде на ум беше този форум.

Здравейте, имам спешен въпрос относно Finale 2003. тъй като трябва да нотирам едно количество нотен материал по курсът нотни програми в университета ми. Проблемът е следният.Намираме се в дадена диезна или бемолна тоналност.Например As dur. В даден такт съм написал хроматично изменени ноти (да кажем си бекар).В следващият такт знаците трябва да се унищожат, тоест вече да нямат значение и да се прочетат пак с оригиналната арматура пиесата.В пиесата,която нотирам от сканиран документ, за да се унищожи значението на бекар в следващ такт е написан отново си бемолът, който по принцип е в арматура.По принцип Финале 2003 не приема написването на знак от арамтурата в такт, след хроматично изменение.Как мога да поправя това и да напиша след бекар,бемол,диез отново знак ,който по принцип присъства в арамтура. Надявам се да съм обяснил правилно.По принцип правилото в класическата музика е , че след хроматично изменение в следващият такт хроматичните знаци се унищожават без да е необходимо да се възстановяват чрез допълнително изписване на арамтурните, но в конкретният случай трябва да избягам от правилото и да изпиша възстановяването на арамтурните знаци допълнително. Ще съм много благодарен,ако някой има решение за този проблем. Благодаря ви,колеги

Благодаря за коментарите и мненията.Изключително полезни са,надявам се и за други потребители на форума.

Здравейте, искам да попитам хора,които имат опит с директори и редактори на бг радиа относно политиката за излъчване на творчество на незивестни и съответно известни изпълнители и има ли такава изобщо? Задавам въпроса, тъй като досега съм имал честта моя автоска песен да прозвучи в държавно местно радио извън столицата в музикално предаване и класация.Това беше срванително лесно стъпало за изкачване, ако мога да го нарека такова изобщо. Запитването ми е как стоят нещата с частните радиа,когато не става дума за конкурс или калсация? Кой, как ,кога,защо и какво определя да бъде пускано и дава ли се право на качествена българска музика да прозвучава по бг радиата? Има ли радиа,които търсят неутвърдени/неизвестни като имена бг изпълнители?Кои са радиата,които го правят на меснто и национално ниво? Кои са тези ,които не гоправят?(споделете опита си при наличие на такъв със съответните медии) Знам, че на тези въпроси най-добре е да се обърна към самите музикални редактори на съответните радиа, но съм сигурен че има поне малцина от вас, които са комуникирали с радиа и ваши песни са вървели в ефир. Затова питам хора с опит. Това,което предполагам и се надявам да не е иситна е, че радаита за конвенционална и комерисална предимно западна и младежка музика разчитат на вече готова известност или да им се платят пари, но аз говоря за даване на шанс /безплатния начин/. Та..иам ли радиа,които ти дават шанса, само защото парчето е яко,модерно,немодерно, нестандартно или стандартно, иновативно или с една дума би забавлявало и заинтригувало уважаемият радиослушател? Благодаря за меннията,препоръките и опита ви,който споделяте с мен,колеги.

Благодаря ти за отговора.А Cubase 5 в 63 битова среда колко рам "вижда"? Всичкия наличен или ограничено количество.Аз работя наиситна с много плъгини и целта ми е да постигна капацитет от 40 индивудиални плъгина с 24 аудио трака с по 5-6 ефекта на всеки трак (индивидуално заредени).Поняког ами се налагат и повече писти,тъй акто музицирам изцяло с VST-та и дърпат много рам и процесор.

Здравейте, Интересувам се от софтуер, който да "адаптира" 32 битови VST приложения към 64 битова операционна система и Digital Audio Workstation -Cubase 5. Тъй като имам серизоен проблем с рам,процесор и хардуера ми на този етап е ограничен се насочвам към закупуването на нов ноутбуук, който ще с corei7 и 32GB ram и за да изпозлвам ресурса му напълно, ще трябва или да работя с 64 битовти плъгини, или да адаптирам старите си, тъй като имам стари неща,които нямат 64 битов еквивалент бих искал да ви попитма дали знаете програма за "адаптиране" на 32 битови плъгини към 64 битова среда,която сте тествали на собствеанта си или чужда машина под Windows7(64 битов) и работи надеждно.Не държа програмата да е фрийуеър.Благодаря ви.

Благодаря ви господине Седма струна, а Вие си купете малко уважение към останалите.Ще повикам някои от ЧЕЗ специално заради вашата препоръка дами оправи тока и да презапои имуплсното захранване на ноутбука.И още веднъж да кажа, че в този форум има странни явления като вас,които си нямат работа и изкарават черния си хумор на питащи като мен.Ако искате ще палтя на вас да ми оравиет брума без пътни и кетръгин.

Колеги, още веднъж моят въпрос.Може би трябва да го дефинирам наистина по-ясно. Кои са устросйтвата които трябва да си купя или да намеря и да пробвам рпеди да си купя за да премахна този брум.Със сигурнсот идва от захранване или ел.мреата.100 процента не е от кабели защото съм пробвал вскякваи комбианции.100 процента не е само от конретната мрежа,където съм позиционирал лапотпа,защшото се появява и в други среди.100 процента няма шум,когато съм на батерия и няма включени хард дискове с импуслни зхаранвания. Добре, какво ми остава д апровбхам освен с DI BOX Какво да си купя или да пробвам преди да си купя? Или да викна някой инджинер,зщаото аз съм музикант и не е нужно да разбриам и от хармоници в мрежата или заземявания.

Нямам време да си проверявам "лириките". Сори. Чете се и с грешките, а те са технчиески преидмно.

Пробвал съм всичко това освен смяна на лаптоп.Изключвам кабел,защото съм пробвал и с друг кабел.Със сигурнсот е от захранването но се оказва че то вкарва брум от време на време за дълги периоди и не само в моя апартамент. МЕжуд другото един компютърен специалсит ми каза, че ако си взема online ups ще си реша проблема но те са много скъпи.On line ups-сите работят вианги през батерия.Тоест консуматора дърпа нарпаежение от батерията, не аккто стаднартните ups-си при които когато падне нарпаежението за няколко части от скеундата се превключва на режим батерия.Наистина нищо не остана,коеот мога да направя освен да риксувам да си купя DI box и ако не стане да си го запазя въпреки че не ми трябва.

Опсиал съм проблема в началото на псота ми.Можеше да го прочетете поне... Потребител Parni_Valjak, когато не можеш да помогнеш не пиши празни приказки. Повторно оябснявам проблема, тъй като не сте забелязали описанието в началото на псота ми... Изпозлвам лаптоп с импулсно захранване. аудио интерфейс на USB M AUDIO FAST TRACK Кондензаторен микрофон всключен към саунд картата. Всички кабели и конектори са в изрпавност. Нискочестотен брум се появява при запис и и прослувшане на сигнала,когато към лаптопа има включена периферия с импулсни зарханвания-в случая външен хард диск; когато самият лаптоп е включен в мрежата; шумвоете се появяват някои дни,други не.провбал съм вискчо и еидснтвеното коеот работи е да изключа лапотпа от мрежата и да е ан батерия ебз перфиерия.Само тогава няма брум.Не мога да гоизползвам така,защото записвам звука на външният хар диск.Включването на периферията към ралзични източници ан нарпежение не помага.Изключването на всички уреди в електрическта верига на апартамена вкойто записвам не помага. В определени слуаи и мрежи брум има, в други няма независимо от това какво и кдъе съм включил.Мсиля че е достатъчно ясно.Ако някой знае как да си включа лапотпа и периферият аму или с устросйтво,кото мога да закупя от някдъе да помогне.Ще съм изключително благодарен.Без заяждания.този форум не е за това. благодаря з аотговора за DI BOXA но познавам хроа,които имаха подоебн проблем купиха си DI box не знам каквъ точно,мсиля на беринджър и не имсе орпави проблема ,който беше идентичен с моя.

Здравейте, бях пуснал тази тема отдавна и отново се появиха шумове в мрежата.Има ли някой който знае не как да ми обясни явлението, защото донякъде е понятно донакъде не, а как да се справя с брума.Какво да си купя за да премахна шумовете.Има ли устросйтво, което е сглобено,компектовано и достъпно на нашпия пазар чрез което да премахна този брум от систеамта?Благодаря

Да, точно от това имах нужда.Уникално е! Благодар за помощта, misterj. Наиситна помогна с ресърча си.А ти пробвал ли си синхорнизация с лан кабел?

Ами, замисълът ми се крие в самото заглавие.Синхронзиране на два компютъра с Cubase. Искам да синхорнзириам два компютъра с DAW Cubase 5, така че да изпозлвам двоен ресурс.Например на единият да зпаиша вокалите с ефекти а другият да ползвам само за инструемнтални VST. Толкова ли е неясно?Този метод съществува от много отдаван, но аз не знам как да го направя, затова смятам че някой музикален продуцент и тонрежисьор с голям опит тук може д ами даде съвет как да свържа компютрите и по-възможнсот без SPDIF кабел а с LAN

Здравйте, може ли да ми дадете съвет как да синхронизирам Cuabse 5 na два компютъра-лаптоп и pc .Това е необходимо, тъй акто работя над проект който изисква мнгоо голям реурс на ситемата и процесора и рам паметта на лаптопа ми са малки за да понесат тежките плъгини, които са доста.От малкия ресърч който нарпавих установих че ще трявба да изпозлвам SPDIF кабел, но единия ми интерфйес(на лаптопа) няма SPDIF I/O .Възможно ли е да се свържат посредством лан кабел или трявба да си купувам нова саудна акрта за лаптопа.Има ли други начини на два отделни компютъра да работят в синхрон Cuabse? Благодаря ви информацията.Предполагам, че сегашните CORE I7 процесори биха се справили с 40 VST иснтруемнта и 16 вокални трака с по 6 ефекта в чейн на всеки канал, но аз съм на Core two duo на 32 Windows и не всички плъгини са ми 64 bits и не мога да се възпозлвам от систеамта си напълно. Някакви идеи за синхорнизацията?

Моето мнение е , че няма универсален вокален педагог и е много трудно да попаднеш на човека, който ще те научи на базата във вокалното изксутво и същевременно ще ти помогне да развиеш креативно мсилене и ще си паснете в силово отношение. За това моят апрепоръка е следната-питайте,пробвайте,вземете няколко урока от човека,който мислите че е вашият педагог и ако сте доволни и усещате развитие и се разбирате продължете 1-2 години , но след това го сменете,защото всеки артист и преподавател е ограничен и в един момент се оказва,че за да се обогатите повече просто трябва д амсените източника.Това е много ценно в изкуството- да колаборираш с различни хора и по този начин да изградип своя гледна точка.А ако тряба да си гооврим честно в БГ вокалните педагози потпът и над път, всеки вече преподава., въпроса е да улучите точният човек за вас.

Едното беше шеаг.Другото иситна.Значи.В десйтвителнсот понякгоа се появява брум, понякога не и тов ане зависи от нещата котио съм включил в моята стая.Явно щом не е така, това смушение идва от съсед в жилищната сграда или от трафопоста.Знам ли?Може би разбираш от тези неща и ако наиситна е така, би ли бил така добър да обясниш с аргументи какво е твоето менние.Благодаря

Не те разбрах и ти май мен не разбра.

Това го знам също, но поняког адейства понякога не.Явно си зависи от мрежата.

Да прочетох и ми стана ясно.Купих си активен филтър за хармоници за промишлено предприятие и нямам шум в микрофона.Майтап.Че съм сигурeн, сигурен съм в това, което пише и че причинява тези неща. Вече друго е ако в конкретната ситуация това не е моят проблем. Но аз предполагам че е това, защото в определейи дни има брум в определени няма.Изводът - някой пуска източник на хармоници в опредлени дни ииии трябва да СЛЕДИМ ПРОГНОЗАТА ЗА БРУМОВЕ И ТОГАВА ДА ЗАПСИВАМЕ )))).LOLOL :D можете да я намерите на www.brumforecast.com hahahhaha това го написах в отговор на агресивният коментар на г-н Parni_Valjak , защото виждам че се повдига конфронтиращ тон от негова страна и исакм да разведря малко топика си.Та, никой не взе на сериозно темата ми и не получих отговро на върпоса.Заземяване ли? Брум прогнози? Галваническо разделяне чрез UPS? Проблеми в CEZ или EVN. Храмоници ? Е -и ? Има ли начин да се диагностицира и да се махне.Не разбрах.

Някой прочете ли статията, която намерих и какво мислите за това?

Здравейте.Аз съм почти 99,9 процента сигурен, че открих защо имам този брум и защо се появява. Може да прочетете този материал тук и ще разберете.Предполагам че някой може и да се е замислял, но за да премахнем този проблем най-вероятно ни трябват активни или пасивни филтри на хармоници( в електрическата мрежа). Хармоници в електрозахранващите мрежи Проблеми, предизвиквани от хармоници, стандарти, противодействие на хармоници За съжаление, ситуации като повреди на защитни релета или непрекъсваеми токозахранващи устройства, както и изключвания на главни прекъсвачи, са практика, понякога честа, в електрозахранващите системи на промишлени предприятия. Последствията са повече от ясни - скъпи ремонти на скъпоструващо оборудване. И причините са известни - хармонични изкривявания на напрежението/тока в мрежата, генерирани от техническо и технологично оборудване в съответното производство. Наред с това, съвременните електронни устройства като комуникационни системи или компютърни системи стават все по-чувствителни към качеството на електрозахранването. В крайна сметка, проблемите, произтичащи от хармоничните изкривявания в мрежата, са толкова сериозни, че превръщат вниманието, което се обръща на възможните решения за противодействието им в задължително. Защото, хармоничните токове са паразитни - на практика те са консумирана, платена и загубена за предприятието електрическа енергия. Защо са опасни хармониците? Хармониците не бива да се бъркат с други видове смущения в захранването като пикове, например. Причината е, че за разлика от тях хармониците нямат епизодичен характер, а присъстват постоянно в захранващата мрежа - поне, докато оборудването, което ги предизвиква е свързано към мрежата. В немалко приложения присъствието на хармоници в мрежата не е опасно, тъй като нивото им е под допустимото и не оказва влияние върху работата на консуматорите. Напълно възможно е, обаче, в критичен за производствената дейност момент, като едновременно включване на множество товари или преходни процеси, да се получи срив в електрозахранващата система. Често, именно присъствието на хармоници е причина за “случайно” изключване на автоматични прекъсвачи, блокиране или рестартиране на компютърни системи, блокиране на контролери, комуникационно оборудване, повреди на двигатели и трансформатори, блокиране на комуникационно оборудване и др. Категории източници на замърсяванията Основна категория източници на хармоници в електрозахранващите мрежи се формира от полупроводниковите импулсни устройства, включително непрекъсваеми токозахранващи устройства, индукционно нагряващи устройства, баласти на луминесцентни лампи, захранвания на компютри, зарядни устройства, лазерни принтери, сензорно оборудване и др. Втората категория източници на замърсяване включва дъгоразрядни устройства, включително луминесцентни лампи, живачни лампи и др. Колкото по-голям е броят на лампите, толкова по-големи са сумарните изкривявания и съответно по-големи са потенциалните проблеми, до които биха могли да доведат те. Типичен пример за източник на хармотични изкривявания в областта на индустрията са тиристорните управления за регулиране оборотите на асинхронни електродвигатели. При това отрицателното влияние на хармониците би могло да доведе до повреда не само на двигателя и управлението, но и на други консуматори, свързани на същите захранващи шини. Друг пример е проектиране на електрическата инсталация на предприятието за номинален ток 250 А, без да са взети предвид хармоничните токове на оборудването. Вероятността да се наложи продмяна на защитната апаратура в ел. таблата с по-мощна или предприемане на мероприятия за ограничаване на хармониците е много голяма. Стандартизационна база Изискванията към съвременните електрически и електронни уреди, а също така допустимите нива на хармоници при захранването им, са дефинирани в няколко европейски стандарта. Сред тях е европейският стандарт EN50160-3, който дефинира изисквания към напреженовите характеристики на захранващи мрежи. Стандартът въвежда нива на съвместимост на хармониците по напрежение в зависимост от типа на оборудването. Според EN50160-3 оборудването е три класа - 1, 2 и 3. От клас 1 са чувствителни системи и оборудване, включително компютри, комуникационно оборудване и медицинска техника. В клас 2 попадат индустриалните и общетвените мрежи, а в клас 3 са устройства, силно замърсяващи захранващата мрежа. Препоръчителните мерки и изисквания по отношение контрола на хармониците в електрическите захранващи системи са въведени от стандарта IEEE 519. Дефинират се максималните стойности на токовите хармоници, консумирани от захранващата мрежа, както и максималните стойности за изкривяване по напрежение във входната точка на захранване на даден потребител. Друг стандарт, отнасящ се до хармоничните замърсявания на мрежата, е IEC61000. В частта му IEC61000-3-2 са регламентирани дипустимите нива на емисии на хармонични токове за оборудване с входен ток по-малък от 16А/фаза. Съответно, допустимите емисии на хормонични токове за оборудване с входен ток по-голям от 16А/фаза са въведени в IEC61000-3-4. Ограниченията за флуктуациите и трептенето на напрежението могат да се видят в IEC61000-3-5. Нивата на съвместимост на индивидуалните напреженови хармоници в мрежи ниско напрежение се дефинират в IEC61000-2-2. В документа са посочени нивата на съвместимост на хармониците по напрежение. Стандартизационната база в областта на хармоничните замърсявания на мрежата обхваща и Директивите за електромагнитна съвместимост 89/336/ЕЕС и 93/68/ЕЕС, отнасящи се за оборудване, чиято нормална работа би могла да бъде повлияна от хармоничните изкривявания, и такова, причиняващо замърсявания. Начини за противодействие на хармониците Съществуват различни подходи за противодействие на хармоничните изкривявания и негативните и скъпоструващи последствия от тях. Принципно методите за преодоляване на хармоничните наслагвания са два - превантивен и корективен. При превантивния очакваното ниво на хармонични изкривявяния се предвижда. На практика методът включва прогнозиране на товара и оптимизация чрез изчисляване и симулация на различни товари. Вторият метод - корективният, се базира на измерване на текущото ниво на хармониците и предприемане на корективни въздействия. Сред наложилите се насоки на действие е потискането на нивото на хармоничните изкривявания в електрозахранващата мрежа. Други подходи са отдалечаване на хармониците от хармоника на мрежовия резонанс и инсталиране на изолационни трансформатори. Практикува се и линеаризиране на еквивалентния товар в мрежата, както и намаляване на еквивалентния й импеданс, най-вече чрез увеличаване на номиналната мощност на захранващия трансформатор. Сред все по-широко използваните подходи е и инсталирането на хармонични филтри. За да се избегнат негативните явления, предизвикани от хармониците, се преоразмерява оборудването. Също така, използва се и неутрализиране на хармониците, което е начин за линеализиране на товара чрез инжектиране на неутрализиращи хармонични сигнали с обратен знак на тези в подчинената система. Преоразмеряване на инсталацията Подходът за решаване на проблемите, произтичащи от хармониците чрез преоразмеряване на електрическата инсталация не се счита за рационален, тъй като не изключва проблема, а представлява опит за изключване на последствията от тях. Ако още на проектния етап на електрозахранващата инсталация се заложат по-мощни трансформатори, прекъсвачи, кабели, разпределителни табла и генератори, директният резултат е сериозно оскъпяване на системата. Използването на подхода при вече изградени инсталации включва изключване на консуматорите, генериращи най-сериозни хармонични изкривявания. Но, както е разбираемо, прилагането на подхода при изградени електрозахранващи мрежи не винаги е възможно и в редица приложения на практика би означавало да се прекрати производственият процес. Индуктивности и специални трансформатори Специалните трансформатори като решение на проблемите с хармоничните замърсявания имат способността да потиснат разпространенията на 3-ти хармоник за мрежа от еднофазни товари. За съжаление, те не оказват влияние на 5-ти и 7-ми хармоници. На практика, този подход води до нарастване на импеданса на линията и ограничава наличната мощност от източника. Крайният резултат често е увеличаване на изкривяванията по напрежение за сметка на потискане на другите хармоници. Друг подход - добавяне на последователно свързани индуктивности, намира сравнително широко приложение за решаване на проблемите с хармониците в мрежи, захранващи честотни управления на двигатели и трифазни изправители. Прилагането на подхода е икономически изгодно, но за сметка на това не особено ефективно. Последователно свързаните индуктивности намаляват нивото на токовите хармоници два пъти. Възможностите на пасивните филтри Пасивните филтри са сред решенията на проблемите с хармоничните замърсявания на електрическите мрежи. Този вид филтри биха могли да бъдат инсталирани за един или за няколко товари. Представляват серия от няколко “етажи”, всеки от които е проектиран специално да гаси определен ред на хармониците. Най-често се филтрират хармониците от 5-и и 7-и ред. За да се проектира ефективно работеща система от пасивни филтри, е необходимо предварително да се направи задълбочен анализ на захранващата система. Оразмеряването зависи от импеданса на захранващия източник и хармоничния спектър. Решението на проблемите с хармоничните замърсявания на мрежата чрез използването на пасивни филтри е ефективно, но само ако системата е оптимално проектирана, изпълнена и, не на последно място, спектърът на хармониците остава постоянен във времето. При използването на пасивни филтри следва да се има предвид, че в приложения, за които е характерна динамична промяна на хармоничния спектър, решението не е ефективно. Активни филтри за хармоници Наричат се автоматични, тъй като реагират автоматично на появата на неочаквани хармонични токове. Най-често се свързват между захранващия източник и генериращия хармоници товар. Сред възможностите на предлагани и на българския пазар активни филтри е компенсиране от 2-ри до 25-и хармоник, както и компенсиране на хармониците в неутралата и на фактора на мощността. По-принцип, активните филтри за хармоници са съвместими с всички видове товари, независими са от захранващата система - включват се паралелно и в произволна точка от инсталацията. Съвременните модели активни филтри предлагат възможности и за дистанционно управление, каскадно включване и избор на предварително зададени видове компенсиране. Според техническите спецификации на някои производители, използването на активни филтри намалява консумацията на електрическа енергия с до 30%. Чрез приложението им се изключва опасността от претоварвания на мрежата. Редица модели активни филтри предлагат и симулиращи програми и експертна диагностика. статията е взета от : http://engineering-r...&rub=304&id=773