antonium

Аз например ако искам да запиша нещо, ми трябват две неща: лист и химикалка.

Много готино - браво!!! И браво за ентусиазма, обикалянето по света и така Любимо парче - Rice (live)

Уместна забележка! Благодаря за инфото!

Pre fader - преди фейдъра, post fader - след фейдъра. Това в случая е точката, от която се взима сигналът и се праща към send. Ако сигналът към senda се вземе pre fader, означава, че дори и фейдърът да е на минус безкрайност, сигнал в сенда ще има и ще се чува на мастера. Ако пък сигналът е post fader, тогава движението на фейдъра нагоре-надолу, влияе на това колко "материал" пращаш към сенда. Има и други приложения тази pre/post fader врътка, например може да чуеш какво звучи в даден канал, без то да излиза на мастера.

Пробвай плъгина да ти на 100% wet и регулирай нивото му в микса само със сенда. Това е полезно, ако си 'закачил' няколко сенда за един плъгин. Което е и донякъде смисъла на това упражнение.

Всеки свири както му е угодно и според това какво цели с музиката си. Такива предразсъдъци, че трябва се свири с/без: педалчета, ефекти, 6,7,8 струнни китари, лампови усилватели, лаптопи, процесори, и тн... са много неприятни.

Добре е да можеш да четеш и двете - нотопис и таблатура. Ясно е, че таблатурата е примитивен метод, но да му мисли този, който знае САМО него :-)

Звукът ти не е по-зле от този на оригинала...

При някои музикални стилове има значение дали лявото е ляво и дясното - дясно. Например класическа музика изсвирена от оркестър. Има стилове, при които това няма такова значение. А пък ти имаш пълната свобода да слагаш каквото искаш в лявото и дясното

Да, добър пример!!!! In practice, it is almost impossible to clip an audio signal inside a 32-bit floating-point mixing engine — headroom isn't a problem. Т.е. ако DAW-a e 32-bit floating-point mixing engine, няма проблеми да си клипваш във фейдърите вътре. И цялата статия по-въпроса: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QF7ZA3J6ctoJ:www.emusician.com/mag/max_headroom/+clipping+inside+the+daw&cd=1&hl=bg&ct=clnk

Струва ми се, че микса ти няма ниски-среди, малко е тънък и оттам идава омазването. Особено на китарите много си им махнал от ниските среди. Ето моя опит: https://soundcloud.com/antonvelev/timboz-pony-full Опитал съм се да го направя "по-дебел" микса. Не съм риплейсвал нищо.

Тук според мен ритъм китарите трябва да са по-силни и агресивни, барабаните да са по-смачкани и да по-слепени с баса. Представи си нещо на Oasis или Libertines как звучи и се опитай да наподобиш звученето им. Иначе е доста по-добре от предния вариант.

Като го чух първия път ми стори доста поомазан микса ти и без среди. После като чух суровите тракове и после пак микса ти, ми се струва, че си свършил добра работа Струва ми се, че по вокалите може още да пипнеш, да ги направиш по-среднисти. Аз ще пробвам да го смеся без да риплейсвам барабаните. Иначе за риплейс виж и товаhttp://www.apulsoft.ch/aptrigga/, аз се старая да го използвам само в крайни случай, просто предпочитам да извадя максимума от суровите тракове. Като съм готов с микса ще го кача тук.

Всички инструменти + гласът звучат добре. Според мен има лек проблем в баланса между тях: барабаните са силни и особено касата, китарите и вокалът са тихи, солиращата китара е силна в куплетите, баса е тих. Другото, което ми се струва, че може да оправиш е да фокусираш малко китарите - сега звучат все едно отвсякъде.

Според мен микса е добре. Няма нещо, което да се набива на уши

Липсват ми ниските. Не че баса е тих или касата, а просто цялото парче е изместено леко към среди и високи и особено на твърдите части, където очаквам да ме удари силно, то не ме

Микса звучи добре според мен - всичко се чува, нищо не дразни. Дай го с вокали.

Не съм слушал микса, защото нямам монитори в момента, но това изречение: "За барабанчето се притеснявах че тънее, че за това му вдигнах високи да стане малко по-здраво." ми се стори странно. Обикновено, ако тънее или махаш високи, или добавяш ниски. Аз гледам да не добавям, предпочитам само на махам. Ако все пак солобарабанчето ми тънее и нямам какво повече да направя, добавям около 200-250Hz. Иначе успех с микса!!! Утре ще го чуя към 10-11 сутринта софийско време. А пък за смесване вокали съм пробвал няколко варианта: 1. смесвам всичко и после добавам вокалите 2. смесвам барабани и бас, смесвам вокалите и след тях китари, клавир (ако има) Забелязал съм, че най-добре ми се получава като смесвам всичко едновременно Естествено започвам от някъде: барабани, бас ...но гледам много бързо да вкарам всичките неща в микса и да ги смесвам заедно.

Пробвай да намалиш ниските, вместо на усилваш високите.

Има доста високи в оувърхедите. Може да намериш компромисно ниво за фуса и чинелите. Другите неща да ок, май. Може би само солобарабанчето е малко тънко и е силно Вокалите са ок. За китарите има няколко начина да ги направиш стерео: 1, haas effect 2, да ги нарежеш и да ги сложиш ляво дясно 3, да им сложиш някакъв ривърб (дилей), който ако самата китара е вляво, той да е вдясно

То може би тва е идеята на тези тракове - да не е лесно Иначе има начини да се поправят нещата в микса както при барабаните така и при китарите, и вокала, но няма време А тва че има блийдинг не трябва да е проблем, защото има много групи, които записват всичките интрументи едновременно, както и концертни записи.

Траковете са ок. Ето го моя опит: https://soundcloud.com/antonvelev/bigstoneculture

Winamp> options>preferences>plugins>output>nullsoft disk writer>configure После зареждаш файла пускаш play и си готов

Супер е парчето!!! Може би наистина ударните са малко тихи. Акустичната може да отиде малко надолу. Тва е, според мен.

Разбира се, че музиката има и своята идеалистична страна - да правиш музика, която да докосва хората, без да е съобразена с различни бизнес модели и тн. Но тук става дума за това какви са условията дадена авторска песен (българска в случая) да прозвучи по радиото - и тук точно се чупи романтиката и бизнеса настъпва здраво.