Turin

Ники, много яко е станала, аз пък да ти кажа! Бях зает с други неща и чак сега влязох във форума, та съм изпуснал последните снимки на завършената китара. Едва намерих темата ти, беше запотъвала във форума Много кефи китарката, бравос! Някой ден и аз ще се навия да си стегна моя Пълдин - вярно, че по магазините има нови и лъскави, но си има особено усещане да знаеш, че на тая китара си свирил преди години... А новото си е просто "ново"

Пробвай също и songwrite (http://home.gna.org/oomadness/en/songwrite/index.html) за tcl/tk и noteedit (http://noteedit.berlios.de/) за qt Може би noteedit ще ти свърши повече работа... Всъщност, ако питаш мене, трябва да е нещо, което да ползва LilyPond... А denemo е готино, имам го точно 0.7.4 от Дебиан, макар само да съм го пробвал малко. Разните "булдозери" от сорта на Rosegarden и компания май също поддържаха нотиране, наред с всичко друго Но вече трябва да си реши човек дали да зарежда такива програми само заради една-две странички с ноти От друга страна, LilyPond ползва LaTeX, а латех-ът има доста обемна инсталация. Абе, с две думи - и аз не зная, нека някой каже, ако има опит.

Уикипедия е най-доброто място за такава книга, мисля аз. Не за друго, ами така ще се събере много по-голяма общност от нашата тук. Повече очи ще гледат и ще предлагат поправки. За това, че можело хора да пишат глупости - ами нали затова има редактори в уикипедия! Новите неща се преглеждат така или иначе. А и ако има принципен проблем с дадено съдържание, може да се дискутира и да се обяснят позициите. Направо давайте проект за книга в българските УикиКниги

Може да не е недостатък за някого, но пак казвам - аз не го отварям. Така че - сори много за въпросния манияк на IE (как може човек да харесва нещо толкова скапано като IExploder??!?... все едно), сори и за големите му "умения", обаче... За мен това е просто някакво нещо, което не съществува. Само "за него си" е много "яко". Не искам да обиждам - просто когато човек прави сайт, най-логичното е, че иска да предостави информация. На всички в мрежата. Не на тези с определен браузър. За мен цялата тази тема е безмислена. Иначе - поздрави за сайта, браво, че си имаш сайт и т.н. Честито. Пък дано тези, които искаш да го отварят, се случи все да ползват въпросния браузър, не друг!

Според мен е съвсем неуместно да се забранява достъпа до сайта на базата на вида браузър и поддържаните от него стандарти. Internet Explorer има предостатъчно дълга история на неподдържане на интернет-стандартите, за да е изобщо някакъв критерий. Да не говорим, че фактът, че ми се отказва достъп до публичен сайт... някак ме обижда малко П.П.: А и съм сигурен, че няма нещо в тоя сайт, което на практика да не може да се изобрази правилно в браузъра ми. Освен ако не е писано *нарочно* само за IE...

Готино става, браво Добре щеше да изглежда само лакирано дървото, но наистина кофти заради тия дупки за винтовете... Вече си мисля, че всички, ама всички Пълдини се чупят точно там. Моят и той като твоя - все едно така са правени Стискаме палци и чакаме новите снимки и разяснения

Около 50ст. са 10 рубли. Значи например ефектчетата им както са на цени между хиляда и 1400 рубли, това прави между 50 и 70 лева. Около 70 лева е и 5-каналният им смесител. Ако кажем, че combo-тата им са на средна цена около 6-7000 рубли, това пак прави около 300 - 350 лева. Аз, честно казано, бих се изкушил, ако имаше представителство у нас... Или пък ако приемаха плащане през Интернет - те сега имат онлайн-магазин, ама през някаква руска банка май се дават парите... И транспортът им е за в руско...

Лек оф-топик, но все пак си е по темата горе-долу - става дума за снимките на инструментите ни За снимките - не зная с какво снимаш; ако е цифрово - не намирам във файловете EXIF. Все едно Наистина не трябва да се удря с трескавицата, когато обектът е така лъскав и е толкова близо. Има няколко начина за по-добри снимки - можеш първо да изключиш светкавицата (пак казвам, не зная с какво снимаш; има някои "сапунерки", на които за ужас на такива като мен светкавицата не може да се изключва...). Ако снимаш в затворено помещение (като твоя случай използвай амбиентно осветление от стайната лампа, от настолна... дори може и спот за четене да свърши работа. Включи всичко, което имаш, с две думи. Ако към китарата блестят директно крушките и крушките не са матови, сложи някаква прозрачна хартия през лампите - колкото да направи светлината по-мека и да няма отблясъци. Снимай при по-високо ISO. На цифровите апарати може да се регулира, а за филмовите - сложи в апарата лента с високо ISO. В случая става дума за стандарт за чувствителност - по-високото число значи по-голяма чувствителност, съответно можеш да снимаш при по-ниска осветеност Гледай китарата да е на фокус и всичко да е в кадъра. Дребните детайли може и ние сами да си ги увеличим Но трябва да са на фокус, иначе нищо не се вижда. Не ти разводнявам темата - и на мен ми е страшно интересно какще изглежда китарката накрая! Затова и тия съвети за снимането - та да излязат готини снимки Хайде и чакаме снимките накрая - моят Пълдин също чака да го кусуря ) Само време да намеря и аз

За JACK - да, наистина повечето програми за звук могат да го "прекарват" през много изходи - я OSS, я "новата мода" ALSA. Също така почти всички познати ми такива програмки могат да ползват и JACK. Дори XMMS и BMP плейърите могат да свирят песните през JACK. Идеята, според мен е, че не е хубаво да имаш два звукови сървъра, работещи активно едновременно. Тоест ако свириш гамички през JackRack със заредени в него ladspa-ефекти, работещ върху JACK, не си заслужава отдолу да стои "на пауза" XMMS през alsa. Схемата, която аз харесвам най-много за "разсвирване" с китара и ефекти е: жакът на китарката - в звуковата карта, вътре пуснат JACK сървър, за управление на сървъра - пуснат qjackctl (работи с QT, но аз го ползвам и под Gnome) Приложението, което ми работи през JACK в тая схема, е или Jack-Rack (Gnome програма, в която можеш да си "редиш" ladspa-ефектите един след друг и да си ги настройваш... горе-долу все едно са "камиончета", или Ecamegapedal (QT-базирано, върши горе-долу същата работа, но го няма визуалното усещане за "навързване" на ефектите, както в Jack-Rack:) И така За запис - Audacity e добро решение. А пък за феновете на нещата като Cubase и т.н. за уиндоус - Rosegarden и Beast/BSE Това са все решения, при които имате запис на повече от една писти, "едновременно" просвирване, наслагане на ефекти по време на записа на пистата или след него, всякакви смесвания, piano roll-ове, дръм-шаблони и т.н. Бих препоръчал тия последните програмки чак за етапа, в който парчето е готово и трябва да се доработи само. Тоест представете си, че с тях "влизате в студиото". Иначе, за разсвирване и репетиции стигат програмките с ефекти Лично мнение, де

Да допълня Тихомир за ефектите... Значи има едно нещо, което се нарича LADSPA (Linux Audio Developer's Simple Plugin API) Казано наистина накратко, това е стандартен интерфейс за писане на "приставки" към аудио програми. Което на практика означава, че щом една от програмите, която ползваш, е съвместима с LADSPA, това значи, че можеш да ползваш най-различни приставки, най-често става дума за "ефекти" - хоруси, дистери, дилеи и т.н. Знаем си ги отпреди компютрите ;Р Та ако програмата, която ползваш, може да зарежда ladspa плъгини, заслужава си да си набавиш такива. В Дебиан (аз ползвам Дебиан, затова има няколко пакета с ladspa ефекти и аз самият още не съм успял да пробвам звука на всичките. Знаете как е - харесаш си някой ривърб, например, заиграеш се с настройките му и... дойде време да ходиш на бачкане ) От досега изброените и Rosegarden, и Ardour, и Beast/BSE ползватг ladspa-плъгини. Всъщност, ако на човек му трябва цялостно решение, тоест ще включва директно жака на китарата (например) в звуковата карта, най-добре е да се пробват тия "студийни" решения. Тия програми имат всичко, което би ви потрябвало за свирене вкъщи. (почти - то винаги може повече Иначе Audacity е прекрасна програма и е много удобна за използване и е стабилна, разработва се от доста отдавна вече.

Аз бих препоръчал Beast/BSE, макар да е в още по-ранен стадий, в сравнение с Rosegarden, например. Но пък ако сте с Gnome, не с KDE, си заслужава избягването на QT само заради Rosegarden. Beast използва GTK+ Друго супер-полезно нещо е софтуер, базиран на JACK-сървър. Това е звуков сървис, обработващ сигналите в "реално време". Jack-базирани програми има във всички дистрибуции, само някои от тях са Ecamegapedal, Hydrogen, JackRack, Ardour, Rosegarden