jororock

Да сме живи и здрави Дика , ама не разбрах къде съм те плюл?-ако може да ми кажеш щото ще е ново за мен!

Пак не каза нищо за модела! Може пък, да не си спомняш! Аз ще пробвам, да споделя нещо по въпроса! На мен лично ми е известен един модел на Westone с описаната конструкция (разбира се може да има и още "нещо специално" - ще се радвам, да науча за него! Ти си, Жоре!). Това е моделът 'Rail'. Има го във вариант на китара и бас. Конструкцията е еднотипна (при китарата и баса). Ето как изглеждат: (при баса има описание на конструкцията, а и цена на която се предлага в периода на производство - средата на 80-те). http://www.westone.info/railbass.html http://www.westone.info/rail.html .... Абе, Жорка - 27г. трудова слава, изследователска дейност и трупани знания .... и накрая 100 Евро!!! Я виж тука една офертичка! Ще ти дам една книжка и неопределен срок ( е, не повече от 27г., все пак), да я прочетеш. После ще те изпитам и ако успееш, да възпроизведеш около 1/3 от фактологическия мат'риал, ще ти дам 100 Евро! ... и недей, да ходиш за хляб! Колкото и много, да изядеш, май няма да има полза. Тя работата - ясна! На прав път си-доближаваш се, само че казах че имах китара а не бас!-но принципа е същия!

На колегите, които четат тази тема ще разкажа, че преди 15 г. беше открадната цигулка Страдивариус от една японска цигуларка. След като я намират следствието назначава акустична експертиза за да се докаже че това е истинската цигулка страдивариус а не копие-самата цигуларка не може да познае дали това е копие или не и то при акустичен инструмент на сумати години-само акустичната експертиза и химическата са успели да докажат автентичноста на цигулката а не ухо. Представете си че има разлика между звука на две китари от един модел , а как може да твърдят някои хора че могат да познаят от какво дърво в е пред вид че има и различни адаптери на различните модели-ами нека ми говорят в херци тогава-това дърво -тези и тези честотни характеристи-тези и тези херци при тези и тези адаптери , излиза това и това и че характеристиката на дървото ще промени характеристиката на адаптера и тои от допустими високи да речем ще изкара повече от тях.Това са глупости!!!-ако на един микрофон си орязал високите-те няма да излезнат-така е и с адаптерите-те имат изходно ниво и честотна характеристика-другото е струна-сустеин(от пружините на флойда да речем), и колкото е по-дебела струната-толкова по добре звучи(напрежението е по голямо- а рока е напрежение).Митове много благодарение на тях се продават китарите, но истината трябва да се казва.Най-много се печели от слабостите на хората и от незнанието-помислете(Наркотици, врачки,лекарства, вируси).

А Docc!-Вземи и тренирай с гръб към инструмента-хвани някой да ти свири и да ги менка липа , махагон , дъб , ясен, явор, елша и учи разликите, че после като се изпитваме да не се изложиш , че ще сложим по 100 евра облог и я сбъркаш цялата наука ще иде боклука.

Не си в позиция да ми казваш каквото и да било! Моделът, който си имал се състоеше от рамка, а доколкото си спомням имаше и малко дървения в конструкцията (не съм съвсем сигурен, де). Опитът за такава конструкция (евтиничка и "всеобхватна") се оказа неуспешен за пореден път (още през 50-те има експерименти за монтиране на адаптер на рамчица) - за теб може и да е било убийствено - нямам нищо против. Но същественото е, че в случая изобщо не става въпрос за наличие на корпус и не може, да се обсъждат съответни звукови характеристики! И без твоята препоръка отделям време, да понаучавам по нещо ново. За твое успокоение обещавам, да продължавам с това занимание, но за твое съжаление ще посоча, че ти си доста, доста далеко от някакво познание по въпросите за характерностите при китарните (вкл. солидбоди) конструкции и по този въпрос нищо не може да се научи от теб. ... накратко - бЕгай на опашката за хляб! Май пак не знаеш -по въпросния модел нямаше грам дървения и ако за теб 2000 долара са евтино значи си успял музикант.По добре започни да свириш вместо да се занимаваш с неща които не разбираш.

Аз на теб ти казах слагам те с гръб и няма да раличиш нищо, ако искаш ще се обзаложим и ще направим демото, и така ще научиш че чуваш толкова добре а и не знаеш. Що се отнася до фирмите 1987 г имах Weston-ИЗЦЯЛО ОТ МЕТАЛ с един адаптер който се местеше по две релси към избраната от теб позиция и звучеше убийствено поради якия адаптер. Трябва още време да отделиш ако искаш да научиш повече от фантазия! Би ли се изразил по-ясно? Ето един човек със здрав разум!-да правят се от различен материал, а задавали ли сте си въпроса колко китари се правят годишно и се продават?-колко от този материал е касчествен?-Просто искам да ви кажа че се измислят митове които после се продават!-Който иска да чуе.

Факт плод на фантазията на музиканта!!!

Като заключение ще кажа на този приятел който отвори темата:-Вземи си удобна китара която е здрава и с здрава механика, сложи си едни хубави адаптери Dimarzio, Seymour dunkan EMG ili gibson-Дай ги на лютиер да ти ги върже и ще имаш супер саунд, както и ще спестиш много пари.Купи си Ibanez RGT42DX и ако не ти хареса звука просто смени адаптерите-няма да сбъркаш послушай батко ти ;-)

Да вече не са на МОДА-ТОВА Е ИСТИНАТА КАКТО ВЪВ ВСЯКА ИНДУСТРИЯ-ИМА МОДА И РЕКЛАМАТА ПРОДАВА-а ние се трепем да търсим разлики.Утре Ибанез няма да е на мода-както и металическите,сега е модерно мюзикмен,капарисън и те се продават а ние търсим разликите в дървото липа и махагон и чуваме фантазии. На времето на фендер като им изгоряха складовете с качествен дървен натериал-сегашните защо не са по-евтини?

Помниш ли 80-те години?-бяха на мода металическите китари(не метъл китарите да поясня)-китари изцяло от метал-както грифа така и тялото-произвеждаха ги фирмите Weston, kramer.Аз мисля че не звучаха по-зле!

Да Адаптера чува как трепти струната-само това, а резонансите са превилегия повече на акустичните инструменти , Дървото не може да влияе на адаптера а само на струната, и влиянието му при солид бодитата е минимално-повече струната се влияе от това дали е твърдо окачена или с флойд. Темата май стана повече за лютиери, а не за китаристи!- Все пак за 27-то години които свиря , позволи ми да съм научил нещо -дори и от достата китари които са минали през ръцете ми! ;-) То и по микрофона като почукаш се чува, но дори и да пищиш като идиот докато не отидеш до пулта и не дадеш високи , те няма да излезнат!

Ето това е истината за суперцените на инструментите. Видях и поръчката на Цветан Недялков към ПРС със злата по 24 карата и меча на Хан Крум (това се води тайна -даже може да ми се разсърдят някой хора), но при калкулираната цена на фирмата за "име, имидж, изработка, глезотия" масрафа излезъл 45000 долара, и познайте дали порачителя е осъществил поръчката, и защо не е ?

Говорим за китари а не за дъски от дъскорезницата. Аз удобна кремона не познавам , нито вярна-това са Дървокастери. Сега ми обяснете -да попитам аз като невежа-как адже ба дървото еди кое си звучи с повече ниски или високи от другото и как това влияе в-у характеристиката на адаптера , който улавя трептението на струната със своето електромагнитно поле, и носи собствените си характеристики за ниски среди и високи?

Евтиме ! - Онзи ден пробвах китари от по 3000 евро и китара за 1000 кинта на едни и същи корекции-разликата беше минимална и аз лично не бих дал 5000 лв отгоре за тази разлика, по скоро ще си избера удобната китара и ще и сложа подобаващите адаптери за саунда който ми трябва-другото е както се изрази Налбантов-"Конспирация , на фирмита и лиготия"-звука на китарата идва от качеството на адаптера, който улавя струната , а до колко дървото може да влиае на струната и на характеристиките на адаптерите вие преценете. Аз бих ви казал че за мен китарата е гриф , удобство и адаптери. Прав си като казваш че трябва да се мисли като се говори и като се свири. Но аз ще ти кажа че ако взема една китара от липа и една от махагон или дори от орех с хубави адаптери и ако ти завържа очите, едва ли ще успееш да различиш кой саунд на коя китара е!!!

Аз имам Ibanez RgT42DX kakto i ibanez rg 550 s dimarzio aдаптери също така и Айбанез със Seimour dunkan адаптери, така че имам база за сравнение. Мога да ти кажа че китарата е много добра, удобна-хубав саунд. Адаптерите отстъпват по плътност на Димарциото и на Дънкана, Флойда е добър. Тук има един пич който продава Ибанез Гигър-това е същата китара катo RGT42DX kakto i RGT 42 DX-BP.

Защото Шектър спрямо Айбанез си е дръвце-ти ако чакаш твоя да дойде, аз познавам няколко човека който им дойде въпросния шектър и сега с нетърпения чакат да ги продадат.

Тук доста философи има , които знаят много, но ще ми е интересно ако седнем да свирим какво ще покажат? Пък аз съм се убедил че една ел.китара за да звучи добре , трябва да има хубави адаптери и да е удобна на китариста. Ако една китара е с керливи адаптери ама каквото и да е дървото-нищо няма да изкара.

За мен една от най-красивите китари е тази-последната(синята) от този линк- http://www.espguitars.com/guitars_deluxe-mh.html

Едно голямо БЛАГОДАРЯ на Галин. Що се отнася до семплите -трябва да си взена някои неща за компа за да ги направя.Ще се постарая това да стане скоро.

Мерси!-Между другото моя Гарланд го взаимствах от Preibanez, и добавих остатъка от мойте изисквания- и тук е момента да благодаря и на него и да кажа че не съжалявам за избора, за хейви рок комбинацията на драйва с бустера и графичния еквилайзер на Гарланд са поразяващи.Педалиерата е с микропроцесор, така че помни избора ви на всеки канал-CLEAN,DRIVE,LEAD с какво сте го комбинирали от останалите опции, така че с едно натискане на на суича на каналите включвате и опциите които сте избрали за саунда ви-EQ,REVERB,BOOST i FX LOOP -точно както пачовете на процесорите.

Благодарности на Галин за това страхотно творение- http://s388.photobucket.com/albums/oo330/j...rontResized.jpg , http://s388.photobucket.com/albums/oo330/j...edalResized.jpg

Точно за това обещах да кача снимки на инструменти на Иван които са нови. Ти не си ги виждал тях Ники. Знаем че с Диката сте съпер дружки така че нека това да не пречи на обективноста на оценката ти.през теб са минали всичките китари басове на Диката -защо ли?-Може би ти правиш спойките им щом и ги снимаш(не е лошо, но си предубеден).

Все пак спора беше за Диката и Вълчинов, а тук започнахме да спорим за Хранов.Моето твърдение е че са на кантар двамата-Ефтим качи снимки аз му пратих снимки на една китара която на него много му хареса, но го помолих да не ги качва тук защото снимките са любителски от любителски апарат.Все пак ако говорим за перфектционизъм в лютиерството и показваме косутите можете да видите втората снимка която качи Евтим и да обърнете внимание на напасването на грифа към тялото- стърчи и не е перфектно изпипано-а точно там е майсторлъка-сглобката и ъгъла м-у грифа и тялото.

Само, за да съм обективен, искам да напомня, че говоря за китарина Хранов от 90те, нямам пресни наблюдения, а от тогава доста вода изтече, така, че е възможно нещо да се е променило за добро. Ще бъде хубаво, ако някой разполага със снимков материал на нещо по съвременно все пак, за да не говорим наизуст Да тук си прав-доста вода изтече. Знам 90-те години как се снабдяваха с материали за скъпите китари-един път годишно на музикалния панаир във Франкфурт. Хранов сега прави само адаптери за GEWA(по договор с GEWA).

А би ли ми отговорил каде стои надписа Хранов-това не ми прилича на глава на китара?-дай ми мейл аз да ти пратя снимка на китара на Хранов а ти я качи!-аз не мога, ако то е по-лесно на скайп-jororock