Jump to content
Българският форум за музиканти

jabs

Members
  • Мнения

    1714
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    171

Мнения публикувано от jabs

  1. Сега на свеж акъл да спомена, че това е един безкрайно симпатичен и добър проект.

    Характерното на Trainwreck амповете е бързия преход от клийн към драйв, регулируем само с волюма на китарата, без да се пипа гейна на ампа. Обаче, в допълнение, има чудесен клийн и прекрасен драйв, + възможности за упражнения по тон с трите цъкалки. Маестро Сънчоу го е тунинговал за Телекастер, което си пролича, щото му забодох едно Теле и запя. Пък не знаех че го е направил :)

  2. Пичове, два въпроса:

    1) Nor, какво ти е впечатлението от комбото и особено от Фаустото?

    2) Колко пекарни броите в момента в София: Домани, Коферо, Дъбов, тези са ми ясни. После се появяват някакви Montecristo, Columbus, Chucky’s, Barista Coffee and More... колко са общо? Някой има ли идея?

  3. Дам. Ясно е че акустичните инструменти се записват и смесват най-трудно, тук реших да пробвам няколко вида компресия и различни хватки за да направя китарата по-пънчи и явно съм качил трак с прекалено компресиран саунд, оттам и брума. Отделно май единия ми вехт Гефел взе да прави номера и бруми леко. Ще трябва да го отворя, което хич не ми се щеше...

  4. Уелкъм и от мен :) Рокет дуото е доста сериозна машинария и много се радвам че ще имаме съфорумец с подобен калибър оборудване! Като дойде, протоколирай и пиши как е, със сигурност ще е любопитно на всички.

    За дистрибутора - все още не съм 100% убеден че има косъм от еднорог в него. Може би уцелих технология с която става добре, но да идва от джуркането и тамперирането. Със семейството от Домани си говорихме по повода и те ползват дистрибутор тип тампер само за единичните кафета. Май ще пробвам и един такъв. Успех и да пишеш като кацнат ракетите :)

  5. Да ти кажа, живите барабани не са чак панацея за домашното свирене, в смисъл - живи барабани или смърт :) И аз вкъщи си работя (основно) с миди барабани и не съм отчаян. Все пак ако сте намерили жив барабанист- още по-добре, но тогава си иска много тънкости за добър запис...

    • Like 1
  6. То се почна след като моя пианист ми го прати в пиано версия :) сега го чакам да запише пиано отгоре и да мислим по-нататък. Виж, бях напълно забрави за Extreme версията и снощи си я преслушах. Не бях забелязъл че са в различни тоналности? Оригинала е в ре, а Екстриймския вариант май в ла... интересно, ще взема да я просвиря и нея :) Рафо, благодаря за хрумката.

    • Like 1
  7. Това може и да го дозапишем с вокали или с каквото ни хрумне, но акустичната китара сама по себе си е (според мен) брилянтна музикална композиция :) Песента е на Queen, ако някой се прежали да послуша, верочтно ще се сети коя е :)

     

     

    • Like 3
  8. Хайде и аз да се обадя (може и на слабо време):

    1) Композиция и песен - не мога да се произнеса по простата причина че не слушам подобна музика. Лаишкото ми мнение че звучи тежко и има потенциал при по-добър запис и изсвирване (и смесване) да стане хубаво парче. Все пак това е демо (или поне аз като такова го приемам).

    2) Изсвирване -  имате ушевадни разминавания китари / барабани около и след 0:45. Много е възможно нещо да се е оплескало при микса, защото ми се струва че има един пасаж цялостно дръпнат назад, което по-скоро ми звучи като проблем от копи-пейст и разминаване на тракове, отколкото от самото свирене. Нататък ритъм китарите си звучат доста стегнато. За солирането, пак не ми е работа, not my cup of tea :)

    3) Микс - наистина сте го пренапомпали. Хубаво е да имате някакъв критерий и мерителна единица, не просто слушане и корекции на ухо. Бих ви препоръчал една малка програмка, наречена EXPOSE. Разбира се, тя мери готови тракове, а във всяко DAW има достатъчно измервателни пособия, които да ви кажат кога да спрете, когато "помпате". Вашият трак е с LUFS = -5,9, при приет стандарт за рок парчета -9 / -10, тоест прекалено е. True Peak-а пък е 2,9dB, което също е много.  Ето как изглежда "дисекция" на песента през EXPOSE. Червените пасажи / позиции са тези при които има проблем:

    Capture.png

    Като цяло се усеща прекалената компресия и липсата на динамика, която за мен е по-неприятна от допълнителното "кривене" до което води самото пре-компресиране. Вторият проблем е EQ-то. За мен този тип музика е свързана с тътнещ бас и отчетлива каса. Въобще с богати ниски и ниски среди, а при вас те липсват. Изобщо барабаните са почти второстепенен инструмент в песента (като микс), а не би трябвало. Има достатъчно хватки за изтегляне напред и подчертаване на каса, соло барабан и бас, за да се получи водеща ритмична секция.

    Това е общо взето. Опитах се да съм обективен, а не да ви хокам, напротив. Както написах в началото, има заряд, тежест песента, просто я доработете :)

    И аз не съм някакъв корифей музикант, но нали искате мнение :)

     

    • Like 4
  9. Така. Мисля че накрая му хванах цаката. Ще пробвам утре да направя едно клипче на дневна светлина. Мелене и после разджуркване с дървената клечка. Дистрибутора - поставяне и завъртане само на един оборот по посока на часовника, просто колкото да изравни купчинката. После тампер, натиск само надолу, без въртене. Резултата е впечатляващ. Може би най-ароматното кафе което съм правил досега. Изтичане директно от центъра, никакво пръскане, плътна и плавна струя, сравнително късно "избледняване" на кафето. Как си го обяснявам? Нямам идея, но си мисля че тоя дистрибутор следва да се ползва просто за получаване на равна и плоска подложка за тампера (CyberGene - прав си и благодаря за идеята!). Ако утре повторя, намерил съм философския камък ... :)

    Едит: сивия фон е щото копи-пейстнах от кафе форума и пиша от айпад, демек не знам как да го оправя :) Вярно е изморително да пишем на две места, ама няма да предавам нашето село :)

  10. Дойде дистрибутора, пробвах го, леко се изнервИх. Какво отбелязвам при мене:

    - първо, кафето когато се ползва дистрибутора трябва да бъде смляно с една-две идеи по-едро;

    - второ, уж следва да изравнява нивото вътре, три кафета правих, и на трите леко пръска в даден момента настрани, което следва да значи че има някъде джоб. Мамка му, изнервИх се :)

    - трето, трябва да се преценява дълбочината на "перката", ако е много дълбока и играе вече роля и на тампер става мазило... трябва явно само да четкосва повърхността и да я заравнява. Гледах някакви видеа и там така казват, и още че трябва 2-3 врътки, не повече.

     

    ЕДИТ: Бях сложил Stiff Upper Lip на AC/DC за звуков фон и тъпата туба ми изтри клипа... затова инжойвайте едно ново парче (незавършено), с работно заглавие Mescalito :)

     

    • Like 3
  11. Работя по една нова песен и реших да пробвам как ще звучи мастерирана, макар и без завършени вокали и соло китари.

    Поиграх си час-два, докарах микса по моите разбирания до горе-долу ок (като за първи тейк) и след това първия мастър трак. После видях една от поредните реклами на emastered, с които непрекъснато ме бомбардират и реших да пробвам същия трак през няколко онлайн мастъринг услуги. Някои от тях не предлагат безплатен даунлоуд дори на първи трак след регистрация или дори на на къс трак за референция. Само че всяко запрещение си намира майстора и все пак успях да кача и техните тракове след малко допълнителни манипулации :). Тъй като не ползвам услугата в същинския й вид (мастериране на цял трак и последващо публикуване или тиражиране), смятам за прилично да публикувам резултата :).

    И така, ползвах 5 сайта: cloudbounce, emastered, bandlab, landr и sage, като на последния си чакам трака по мейла до ден-два.

    Ето резултата, първо като ютюб клип, за да се види ясно кое какво е. 

    https://youtu.be/z9bsD75_7aI

    Ето и клауд версията:

    https://soundcloud.com/darth_jabs/whispering-loud-masters-compared

    Моято мнение е че между моя мастър и тези на cloudbounce и emastered няма много разлика, като персоналния ми фаворит е cloudbounce, който има по-пълен и плътен звук в средите или поне на мен така ми се струва. Bandlab мътнее и е по-слаб, landr е прекомерно напомпан и според мен бумти в ниските доста неприятно. Общото ми впечатление е че няма особен смисъл да плаща човек 120-130 долара на година за нещо правено от машина / софтуеър, щом като резултата е на ниво аматьорско (разбирай моето) производство. Ако някой има по-чувствителни уши от моите, да казва, любопитни са ми външни мнения.

    Едит: DAW - Cubase Pro 10.

    • Like 2
    • Thanks 2
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.